楊某
鄭修銀（江蘇鼎昆律師事務(wù)所）
劉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司
常艷
錢(qián)尚

原告楊某。
委托代理人鄭修銀，江蘇鼎昆律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)前進(jìn)中路252號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼951158719。
代表人陶文清。
委托代理人常艷。
委托代理人錢(qián)尚。
原告楊某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱昆山人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李富軍獨(dú)任審判，于2014年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某（第一次開(kāi)庭到庭）及其委托代理人鄭修銀、被告劉某、昆山人保公司委托代理人錢(qián)尚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年2月13日16時(shí)03分許，原告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車沿昆山市千燈鎮(zhèn)南浦路北側(cè)人行道由東向西行駛至昆山市千燈鎮(zhèn)黃江路南浦路路口，遇紅綠燈繼續(xù)向西行駛時(shí)，車輛車頭前部與沿黃浦江路由南向北行駛的被告劉某駕駛的蘇E×××××小型轎車車頭右前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及二車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送往昆山市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院共計(jì)27天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)79766元。被告劉某墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元，被告昆山人保公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。2014年9月15日，蘇州大學(xué)司法鑒定所出具蘇大司鑒中心（2014）臨鑒字第2642號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人楊某此次顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限評(píng)為十級(jí)傷殘；顱骨缺損評(píng)為十級(jí)傷殘；本次鑒定建議楊某傷后90日應(yīng)予營(yíng)養(yǎng)支持及一人護(hù)理，其誤工時(shí)限掌握在自受傷后至本次鑒定之日（即2014年8月21日）應(yīng)視為合理。原告為本次鑒定支出鑒定費(fèi)2520元。
本院認(rèn)為:因生命、健康、身體及財(cái)產(chǎn)遭受損害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。本次事故造成原告受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛蘇E×××××小型轎車在被告昆山人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此根據(jù)規(guī)定，被告昆山人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告昆山人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告劉某按責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任，原告負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，結(jié)合事發(fā)時(shí)二者駕駛的車輛均系機(jī)動(dòng)車的實(shí)際情況，本院酌情確定被告劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自負(fù)70%的責(zé)任。被告劉某因本次交通事故產(chǎn)生車輛損失9900元，為減少當(dāng)事人訴累，本案中一并處理，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7530元（2000元＋（9900元-2000元）×70%】。對(duì)于原告的損失，本院依法作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷卡、入院記錄、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)等證據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為79766元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限為90日，按照20元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×90天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共計(jì)27天，按照18元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為486元（18元／天×27天）。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理期限為90日，按照40元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費(fèi)，原告主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照4000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供工資支付收據(jù)及工資記賬單予以證明。兩被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的工資支付收據(jù)及工資記賬單尚不足以證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及其實(shí)際收入減少情況，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工期限為自傷后至本次鑒定之日（即2014年8月21日），計(jì)189天，按照2014年蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1680元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為10584元（1680元／月÷30天／月×189天）。
6、殘疾賠償金，原告主張其事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩被告對(duì)此不予認(rèn)可，其主張?jiān)鏆埣操r償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的居住證、居住證明、證人王某的證言及本院依職權(quán)對(duì)案外人張敏、謝雪芬的調(diào)查，以上證據(jù)相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定原告事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年的事實(shí)。兩被告主張?jiān)媸掳l(fā)前未在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，但未提供充分證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。且原告自2011年退伍后一直以非農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來(lái)源，故本院依法認(rèn)定原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張殘疾賠償金按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認(rèn)定殘疾賠償金為71583.6元（32538元／年×20年×0.11），本院依法予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒楊某某于xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限計(jì)算17年。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20371元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19046.89元（20371元／年×17年×0.11÷2）。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，確給原告造成較為嚴(yán)重的精神損害，結(jié)合在本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任的實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金1650元。
9、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院次數(shù)及治療的實(shí)際需要，本院酌情支持交通費(fèi)500元。
10、鑒定費(fèi)，原告主張2520元，本院根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)191536.49元。被告昆山人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用限額10000元（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），死亡傷殘限額部分106964.49元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），以上合計(jì)116964.49元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失74572元（191536.49元-116964.49元），扣除非醫(yī)保用藥25281.08元及司法鑒定費(fèi)2520元，其余損失46770.92元（74572元-25281.08元-2520元），由被告昆山人保公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)14031.28元（46770.92元×30%）。綜上，被告昆山人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告共計(jì)130995.77元（116964.49元＋14031.28元）。對(duì)非醫(yī)保用藥及司法鑒定費(fèi)等部分損失，由被告劉某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)8340.32元【（25281.08元＋2520元）×30%】?？鄢桓鎰⒛骋褖|付費(fèi)用5000元，加上原告應(yīng)賠償被告劉某的車輛損失7530元，被告劉某實(shí)際多支付原告4189.68元（5000元＋7530元-8340.32元），該款視為被告劉某代被告昆山人保公司墊付，應(yīng)由被告昆山人保公司直接返還給被告劉某。因被告昆山人保公司已墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告昆山人保公司最終應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)116806.09元（130995.77元-10000元-4189.68元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣116806.09元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告楊某指定賬戶（開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行昆山千燈支行；戶名:楊某；賬號(hào):62×××52）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司返還被告劉某人民幣4189.68元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入被告劉某指定賬戶（開(kāi)戶行:中國(guó)銀行昆山千燈分行；戶名:劉某；賬號(hào):62×××54）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果義務(wù)方未按本判決書(shū)指定的期間履行義務(wù)的，權(quán)利方可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1370元，由原告楊某負(fù)擔(dān)959元，被告劉某負(fù)擔(dān)411元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):10×××99。

本院認(rèn)為:因生命、健康、身體及財(cái)產(chǎn)遭受損害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。本次事故造成原告受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛蘇E×××××小型轎車在被告昆山人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此根據(jù)規(guī)定，被告昆山人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告昆山人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告劉某按責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任，原告負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，結(jié)合事發(fā)時(shí)二者駕駛的車輛均系機(jī)動(dòng)車的實(shí)際情況，本院酌情確定被告劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自負(fù)70%的責(zé)任。被告劉某因本次交通事故產(chǎn)生車輛損失9900元，為減少當(dāng)事人訴累，本案中一并處理，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7530元（2000元＋（9900元-2000元）×70%】。對(duì)于原告的損失，本院依法作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷卡、入院記錄、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)等證據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為79766元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限為90日，按照20元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×90天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共計(jì)27天，按照18元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為486元（18元／天×27天）。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理期限為90日，按照40元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費(fèi)，原告主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照4000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供工資支付收據(jù)及工資記賬單予以證明。兩被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的工資支付收據(jù)及工資記賬單尚不足以證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及其實(shí)際收入減少情況，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工期限為自傷后至本次鑒定之日（即2014年8月21日），計(jì)189天，按照2014年蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1680元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為10584元（1680元／月÷30天／月×189天）。
6、殘疾賠償金，原告主張其事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩被告對(duì)此不予認(rèn)可，其主張?jiān)鏆埣操r償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的居住證、居住證明、證人王某的證言及本院依職權(quán)對(duì)案外人張敏、謝雪芬的調(diào)查，以上證據(jù)相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定原告事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年的事實(shí)。兩被告主張?jiān)媸掳l(fā)前未在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，但未提供充分證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。且原告自2011年退伍后一直以非農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來(lái)源，故本院依法認(rèn)定原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張殘疾賠償金按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認(rèn)定殘疾賠償金為71583.6元（32538元／年×20年×0.11），本院依法予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒楊某某于xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限計(jì)算17年。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20371元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19046.89元（20371元／年×17年×0.11÷2）。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，確給原告造成較為嚴(yán)重的精神損害，結(jié)合在本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任的實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金1650元。
9、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院次數(shù)及治療的實(shí)際需要，本院酌情支持交通費(fèi)500元。
10、鑒定費(fèi)，原告主張2520元，本院根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)191536.49元。被告昆山人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用限額10000元（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），死亡傷殘限額部分106964.49元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），以上合計(jì)116964.49元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失74572元（191536.49元-116964.49元），扣除非醫(yī)保用藥25281.08元及司法鑒定費(fèi)2520元，其余損失46770.92元（74572元-25281.08元-2520元），由被告昆山人保公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)14031.28元（46770.92元×30%）。綜上，被告昆山人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告共計(jì)130995.77元（116964.49元＋14031.28元）。對(duì)非醫(yī)保用藥及司法鑒定費(fèi)等部分損失，由被告劉某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)8340.32元【（25281.08元＋2520元）×30%】?？鄢桓鎰⒛骋褖|付費(fèi)用5000元，加上原告應(yīng)賠償被告劉某的車輛損失7530元，被告劉某實(shí)際多支付原告4189.68元（5000元＋7530元-8340.32元），該款視為被告劉某代被告昆山人保公司墊付，應(yīng)由被告昆山人保公司直接返還給被告劉某。因被告昆山人保公司已墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告昆山人保公司最終應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)116806.09元（130995.77元-10000元-4189.68元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣116806.09元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告楊某指定賬戶（開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行昆山千燈支行；戶名:楊某；賬號(hào):62×××52）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司返還被告劉某人民幣4189.68元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入被告劉某指定賬戶（開(kāi)戶行:中國(guó)銀行昆山千燈分行；戶名:劉某；賬號(hào):62×××54）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果義務(wù)方未按本判決書(shū)指定的期間履行義務(wù)的，權(quán)利方可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1370元，由原告楊某負(fù)擔(dān)959元，被告劉某負(fù)擔(dān)411元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。

審判長(zhǎng)：李富軍
審判員：屠杰
審判員：蔡磊

書(shū)記員：沈燕