上訴人（原審原告）楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：王劍，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，住荊門市掇刀區(qū)，
被上訴人（原審被告）沈琴梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，住荊門市掇刀區(qū)，
二被上訴人共同委托訴訟代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：汪琦琛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某因與被上訴人王某某、沈琴梅民間借貸糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初400號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日受理后，依法組成合議庭，于2017年9月12日公開開庭審理了本案。上訴人楊某及其委托訴訟代理人王劍，被上訴人王某某、沈琴梅的委托訴訟代理人汪琦琛到庭參加了訴訟。此次庭審中，楊某主張王某某、沈琴梅系夫妻關(guān)系，王某某、沈琴梅對(duì)此予以認(rèn)可，但因涉及身份關(guān)系，仍需證據(jù)證明?？紤]到王某某、沈琴梅持有結(jié)婚證，更接近證據(jù)，故本院在征得王某某、沈琴梅同意后，由該二人向本院提交其持有的結(jié)婚證原件，并于2017年9月29日組織雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判王某某、沈琴梅共同償還楊某借款本金27萬元并支付逾期利息（自2016年4月1日至履行完畢之日止，按月利率1.5%計(jì)算）；2、本案上訴費(fèi)用由王某某、沈琴梅承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定本案案由為合伙協(xié)議糾紛不當(dāng)，本案應(yīng)為借款糾紛。楊某雖與王某某簽訂有《股東合作協(xié)議書》，但楊某入伙未經(jīng)其他合伙人同意，該協(xié)議應(yīng)屬無效。后王某某同意返還楊某已交付的出資款70萬元，但因其需資金周轉(zhuǎn)，承諾將該款轉(zhuǎn)為借款，并按月利率1.5%支付利息，因此，本案應(yīng)為借款糾紛。2、一審法院認(rèn)定138000元系本金錯(cuò)誤，該款應(yīng)為王某某支付的利息，且其應(yīng)以27萬元為本金，按月利率1.5%支付利息。楊某與王某某之間雖然沒有關(guān)于利息的書面約定，但楊某提供的錄音證據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬記錄都可證明王某某一直按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向楊某支付利息。3、王某某、沈琴梅系夫妻關(guān)系，二人在一審?fù)徶幸炎哉J(rèn)，故沈琴梅應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二審查明，就案涉70萬元投資款，王某某與楊某協(xié)商轉(zhuǎn)為借款。后王某某向楊某償還借款本金429999元（明細(xì)為：2014年10月1日20萬元，2015年10月3日3萬元，2016年1月24日49999元，2016年2月6日2萬元，2016年3月26日4萬元，2016年4月18日2萬元，2016年4月29日2萬元，2016年6月18日5萬元），支付利息至2016年3月30日共計(jì)138000元，兩項(xiàng)合計(jì)567999元。一審法院認(rèn)定該款系退還投資款，與事實(shí)不符，二審對(duì)此予以糾正。
另查明，案涉款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款時(shí)，王某某、沈琴梅二人系夫妻。
其他事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，二審已認(rèn)定，案涉70萬元投資款轉(zhuǎn)為借款，王某某已償還本金429999元，故其欠付本金270001元。楊某僅要求其償還本金27萬元，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條之規(guī)定，對(duì)于本金，王某某僅需償還27萬元。此外，王某某已按月利率1.5%支付利息至2016年3月30日，楊某請(qǐng)求其支付自2016年4月1日起至履行完畢之日止的利息，可予以支持。惟對(duì)于利率標(biāo)準(zhǔn)，楊某一審起訴時(shí)提出的是年利率15%，上訴時(shí)又要求按照月利率1.5%計(jì)算?？紤]到，1、一審時(shí)向王某某送達(dá)的起訴狀上記載的利率為年利率15%；2、月利率1.5%折算年利率為18%，高于楊某一審起訴時(shí)主張的年利率15%，故對(duì)2016年4月1日之后的利息，以27萬元為基數(shù)，按年利率15%計(jì)算至履行完畢之日止。
關(guān)于沈琴梅應(yīng)否對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。楊某主張，該筆借款發(fā)生于王某某、沈琴梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沈琴梅應(yīng)與王某某共同清償借款本息。王某某、沈琴梅則抗辯稱，該款直接投入投資公司，并未用于家庭共同生活，不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，沈琴梅也就不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
作為債權(quán)人的楊某訴請(qǐng)王某某、沈琴梅共同清償債務(wù)，對(duì)于王某某、沈琴梅而言，屬夫妻對(duì)外債務(wù)的承擔(dān)。
關(guān)于外部關(guān)系中夫妻共同債務(wù)的判斷，見于以下規(guī)定。
1、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）（2017）修正》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！?、最高人民法院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》[（2014）民一他字第10號(hào)]，“在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任”。3、最高人民法院民一庭《關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（[2015]民一他字第9號(hào)），“夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。
據(jù)上述規(guī)定，在外部關(guān)系中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)處理，除非（1）夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；（2）夫妻一方能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定；（3）夫妻一方能夠證明舉債方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)；（4）夫妻一方能夠證明舉債方系因從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而負(fù)擔(dān)債務(wù)；（5）夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債；（6）舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活。
就本案而言，王某某、沈琴梅主張案涉借款不為夫妻共同債務(wù)的第（1）-（5）項(xiàng)情形未出現(xiàn)，需要審查的是第（6）種情形。
就第（6）種情形，《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！睋?jù)此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入、收益，除夫妻雙方約定或根據(jù)法律規(guī)定屬于一方個(gè)人所有的外，均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。相應(yīng)地，夫妻任何一方或雙方為個(gè)人或家庭消費(fèi)、參與社會(huì)生活、生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)對(duì)外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)判斷為共同債務(wù)，由共同財(cái)產(chǎn)清償。所謂“用于夫妻共同生活”，應(yīng)包括家庭所有成員各自及共同的生活性及經(jīng)營(yíng)性負(fù)擔(dān)，而非僅限于共同消費(fèi)。據(jù)此，案涉70萬元轉(zhuǎn)為借款后由王某某投入投資公司，雖未用于家庭共同消費(fèi)，但應(yīng)屬經(jīng)營(yíng)性負(fù)擔(dān)，仍構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，沈琴梅因此應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）（2017）修正》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初400號(hào)民事判決；
(2017王某某、沈琴梅于判決生效之日起十日內(nèi)償還楊某借款本金27萬元并支付利息，利息以27萬元為基數(shù)，按年利率15%，自2016年4月1日起計(jì)算至履行完畢之日止。
三、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，申請(qǐng)保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，由楊某負(fù)擔(dān)64元，王某某、沈琴梅負(fù)擔(dān)3111元；二審案件受理費(fèi)3060元，由被上訴人王某某、沈琴梅負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王小云 審判員　　馬晶晶 審判員　　劉　俊

書記員：陳婷婷