原告：楊作成，男，1990年2月9日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：牛鵬飛，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司，住所地曲陽(yáng)縣恒山路330-1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911306348086422847。
法定代表人：李鐵鑄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競(jìng)秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告楊作成與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保曲陽(yáng)支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊作成委托訴訟代理人牛鵬飛、被告人保曲陽(yáng)支公司委托訴訟代理人李建振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊作成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告各項(xiàng)損失暫計(jì)10000元（最終數(shù)額需經(jīng)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出相應(yīng)的評(píng)估數(shù)額后另行確定）。在審理中，變更該項(xiàng)訴求為129900元；2、本訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：
2018年2月8日13時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××東風(fēng)重型半掛車(chē)行駛至保阜高速山西方向135KM處時(shí)與徐洪濤駕駛的晉Ｌ×××××/晉Ｈ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、晉Ｌ×××××?xí)xＨ×××××所載貨物損壞、路產(chǎn)損失但無(wú)人傷亡的交通事故。該事故經(jīng)阜平高速交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告的事故車(chē)輛在被告人保曲陽(yáng)支公司處投有保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
人保曲陽(yáng)支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，請(qǐng)核實(shí)事故事實(shí)和事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，以確定該事故車(chē)輛正常年檢，駕駛?cè)笋{駛資格合法，如果在事故發(fā)生時(shí)不具有合法有效的駕駛資格，不承擔(dān)賠償責(zé)任；若無(wú)保險(xiǎn)免責(zé)情形，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，人保曲陽(yáng)支公司承認(rèn)楊作成在本案中主張的事故事實(shí)，故對(duì)楊作成主張的事故事實(shí)予以確認(rèn)。本案保險(xiǎn)合同的簽訂系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)合同相對(duì)性，投保人損失應(yīng)由保險(xiǎn)人人保曲陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定進(jìn)行賠付。
人保曲陽(yáng)支公司辯稱(chēng)楊作成在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛事故車(chē)輛上路行駛，其公司不應(yīng)賠付的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。理由為：根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。從庭審舉證上看，保險(xiǎn)公司未舉示任何證據(jù)證明其已向投保人進(jìn)行了明確的告知說(shuō)明。同時(shí)，該保險(xiǎn)合同屬于格式合同，根據(jù)格式合同的解釋原則，對(duì)合同條款有歧義的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式合同一方當(dāng)事人的解釋。
本院對(duì)該案經(jīng)過(guò)庭審核實(shí)，確定原告損失如下：
1、車(chē)輛損失116500元。由原告申請(qǐng)，本院在原告與人保曲陽(yáng)支公司自由選擇鑒定機(jī)構(gòu)情況下委托具有鑒定質(zhì)資的鑒定機(jī)構(gòu)依法做出，被告雖有異議，但未向本院提供證據(jù)支持其主張，對(duì)其辯論意見(jiàn)不予采納；
2、施救費(fèi)4500元系為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度擴(kuò)大而支出的必要費(fèi)用，其施救數(shù)額本院根據(jù)施救里程及施救措施等酌定為3000元；
3、公估費(fèi)7000元系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
4、賠償三者損失1900元，由阜平高速交警調(diào)解解決，且已落實(shí)，真實(shí)有效，本院依法予以支持。

以上損失合計(jì)128400元，由被告人保曲陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊作成支付賠償款128400元；
（上述款項(xiàng)匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)和審判人員）
二、駁回原告楊作成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2898.0元，減半收取計(jì)1449.0元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 徐志杰

書(shū)記員： 李珅環(huán)