原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
委托代理人方小鵬，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
委托代理人丁文進，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人楊召明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。

原告楊某某訴被告楊某某、第三人楊召明財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2015年11月11日重審立案后，依法組成由審判員楊桂初擔(dān)任審判長，審判員張七林、王志斌參加的合議庭，于2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人方小鵬、被告楊某某的委托代理丁文進、第三人楊召明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:被告楊某某原住房在上，其房屋門外建有15米高石岸，岸下即是我家住房。后被告楊某某在他處建樓房居住，便將原住房拆除，并將原住房門外石岸全部拆走。2013年7月7日早晨，被告楊某某原住房門前石岸垮塌，將我家住房沖毀三分之二。因毀損嚴重，我與妻子二人請小工用一個多月時間才將上方垮塌的泥沙和石頭等雜物清理完畢，并另請工人在原址重新搭建簡易房屋居住。為賠償損失和修復(fù)石岸，我多次與被告協(xié)商，但被告只同意賠償5000元，此金額與我所受損失差距較大。現(xiàn)訴請人民法院，請求依法判令被告楊某某停止侵害，排除妨礙，迅速恢復(fù)垮塌石岸，并賠償我經(jīng)濟損失65000元。
被告楊某某辯稱：2007年我即將原住房拆除后的屋基坪置換給原告二哥楊召明作菜園，保護該屋基坪的石岸亦隨著土地一起轉(zhuǎn)移了使用權(quán)和管理權(quán)，因此我非原告所訴石岸的實際使用人和管理義務(wù)人，故原告所訴被告主體錯誤。另在我家已搬離的情況下，原告住房就在石岸下方，修建排水溝防止石岸垮塌最終的受益者是原告，而原告在雨水季節(jié)未在其房屋旁邊修建排水溝排水，致使石岸垮塌砸垮原告房屋墻體，原告作為受益人未盡管理義務(wù)。原告所訴損失過大且無事實和法律依據(jù)，亦無相關(guān)證據(jù)證實。綜上，原告所訴被告主體錯誤，且原告訴訟請求無事實和法律依據(jù)又無證據(jù)證實，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。
第三人楊召明述稱，我并沒有與楊某某置換其原住房拆除后的屋基坪作菜園。
原告楊某某為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告楊某某的身份證復(fù)印件、被告楊某某戶籍證明各一份。擬證明：原、被告的主體適格。
證據(jù)二、2014年5月16日，原告楊某某委托代理人趙志義對被調(diào)查人楊錦明、鄧發(fā)成的調(diào)查筆錄各一份。主要內(nèi)容：被告楊某某將位于原告楊某某屋后瓦房拆掉另選址建樓房居住，并將拆掉房屋后的屋基坪換給原告楊某某二哥楊召明作菜園。2013年7月一次下大雨后，原被告楊某某所建已換給楊召明作菜園之用的屋基坪外石岸垮塌，損壞岸下原告楊某某家瓦房一大間。后原告楊某某將被損壞房屋修復(fù)。擬證明：1、原告楊某某的房屋于2013年7月7日因被告楊某某屋基坪石岸垮塌被損毀的事實。2、原、被告多次協(xié)商未達成賠償協(xié)議。
證據(jù)三、原告楊某某被損毀房屋照片十張。擬證明：原告楊某某房屋受損的客觀事實。
證據(jù)四、原告楊某某出具的損毀房屋財產(chǎn)證明一份，雷水中與雷承名、鄧曙坤、廖祥良、李立新、丁顯橋、楊能學(xué)出具的證明共六份。擬證明：原告楊某某房屋損失為65000元。
證據(jù)五、原告委托代理人方小鵬對楊召明的調(diào)查筆錄一份。擬證明：楊召明并沒有與楊某某置換其原住房拆除后的屋基坪作菜園。
被告楊某某為支持其抗辯理由，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年1月5日羅田縣平湖鄉(xiāng)東沖畈村民委員會出具的證明一份。主要內(nèi)容：11組村民楊某某原老屋基
和余基坪（附建筑物）于2010年與楊召明互換?，F(xiàn)該土地由楊召明作菜園之用，其使用權(quán)、管理權(quán)歸楊召明。擬證明：本案爭議的倒塌石岸所附著土地并不是本案被告楊某某使用、管理，因此依附于該土地并維護該土地完整的石岸亦非被告楊某某所有和管理、使用，故本案中原告所訴被告主體錯誤。
證據(jù)二、被告委托代理人對鄧發(fā)成的調(diào)查筆錄。擬證明該宗石岸依附的土地已經(jīng)調(diào)換給楊召明，楊召明是實際使用和收益人。
證據(jù)三、楊伍民、楊伯先等15人聯(lián)名信一份，擬證明該宗石岸依附的土地已經(jīng)調(diào)換給楊召明，楊召明是實際使用和收益人。該石岸的垮塌是天災(zāi)及楊某某和楊召林的過錯造成的，楊某某不存在過錯。
證據(jù)四、現(xiàn)場照片六張。擬證明：1、該宗土地的全貌，石岸所依附的土地已被楊召明用作菜園和興建建筑物；2、楊某某與楊召明改變了排水的方向；3、楊召明修建的建筑物導(dǎo)致了石岸的垮塌。
第三人楊召明未提交證據(jù)。
庭審中，原、被告對相對方提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，分別發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
被告楊某某對原告楊某某提交的證據(jù)一無異議。對證據(jù)二有異議，認為證據(jù)二不能達到原告的證明目的，該組證據(jù)中鄧發(fā)成的調(diào)查筆錄證明本案爭議涉及的土地已經(jīng)置換，故該組證據(jù)不能證明被告楊某某是適格主體。對證據(jù)三無異議。對證據(jù)四有異議，認為該組證據(jù)不能證明原告楊某某房屋維修費用，而是原告將其整棟房屋拆除重建費用，此非石岸倒塌造成的損失。對證據(jù)五有異議，認為楊召明與原告楊某某系胞親兄弟，是本案利害關(guān)系人，該證據(jù)不客觀、不真實。
原告楊某某對被告楊某某提交的證據(jù)一（羅田縣平湖鄉(xiāng)東沖畈村民委員會出具的證明）有異議，認為該證據(jù)1、不能達到被告的證明目的，該證據(jù)證明被告楊某某與他人調(diào)換的只是屋基坪，不包括附建設(shè)施石岸；2、形式不合法，只有經(jīng)辦人簽名，無單位法人簽名，不符合民事訴訟證據(jù)的規(guī)定；3、系孤證、偽證，證明的事實與客觀事實不符，不真實、不客觀。對證據(jù)二有異議，認為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。對證據(jù)三有異議，認為聯(lián)名信不符合證據(jù)要件不應(yīng)采信。對證據(jù)四有異議，認為該照片反映的是原告房屋垮塌后的使用情況，不是房屋垮塌之前的全貌，不能證明原告的證明目的。
原、被告提交的上述證據(jù)，合議庭經(jīng)審查認為：
原告楊某某提交的證據(jù)一真實、合法，依法予以認定。原告楊某某提交的證據(jù)二不具備其證明效力，依法不予采信。原告楊某某提交的證據(jù)三被告無異議，依法予以采信。原告楊某某提交的證據(jù)四被告有異議，且原告并未提交具備相關(guān)資質(zhì)機構(gòu)出具的證據(jù)佐證其經(jīng)濟損失客觀、真實、合法，故對該證據(jù)依法不予采信。證據(jù)五中楊召明與原告楊某某系胞親兄弟，是本案利害關(guān)系人，該證據(jù)不客觀、不真實，不能采信。
被告楊某某提交的證據(jù)一系原、被告所在村民委員會出具的證明，原告楊某某雖提出異議，但其并未提供證據(jù)予以反駁，故該證據(jù)依法予以采信。證據(jù)二形式雖存瑕疵，但與證據(jù)一相印證，可予以采信。證據(jù)三和證據(jù)四形式不合法，應(yīng)不予采信。
經(jīng)審理查明：原、被告均系湖北省羅田縣平湖鄉(xiāng)東沖畈村十一組村民。被告楊某某原住房與原告楊某某住房上下相鄰。被告楊某某原住房外有一余基坪，為保護房屋被告楊某某在余基坪外建一石岸，岸下為原告楊某某住房。2007年被告楊某某在他處建樓房居住，將原住房拆除，并將拆除原住房后的屋基坪和余基坪換給楊召明作菜園之用。原告楊某某多年在縣城居住，原房屋空閑。2013年7月7日早晨，原告楊某某住房后石岸垮塌，將其住房部分損毀。后原告楊某某將被損毀房屋修復(fù)。此后，原、被告經(jīng)多次協(xié)商，未達成一致協(xié)議。現(xiàn)原告楊某某訴請人民法院，請求依法判令被告楊某某停止侵害，排除妨礙，迅速恢復(fù)垮塌石岸，并賠償其經(jīng)濟損失65000元。

本院認為:本案中，原告楊某某的訴訟請求為一、請求依法判令被告楊某某停止侵害，排除妨礙，迅速恢復(fù)垮塌石岸。針對原告楊某某這一訴訟請求，庭審查明：2007年被告楊某某在他處建樓房居住后，將原住房拆除，并將拆除原住房后的屋基坪和余基坪換給楊召明作菜園之用。原告楊某某亦多年在縣城居住，原房屋空閑。該石岸的垮塌是天災(zāi)和楊某某、楊召明、楊某某三人疏于管理共同造成的結(jié)果。二、原告楊某某訴請被告楊某某賠償因石岸垮塌致其住房受損的經(jīng)濟損失65000元。但原告楊某某并未提供具備相關(guān)資質(zhì)機構(gòu)出具的證據(jù)證明其訴請的經(jīng)濟損失客觀、真實、合法。綜上，本案中原告楊某某所訴證據(jù)不足，依法不應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費1425元，由原告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1425元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 楊桂初
審判員 張七林
審判員 王志斌

書記員： 殷琳玲