原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住天津市渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人張慶山，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告郎利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
被告河北萬合物流股份有限公司。住所地，河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
被告柳萌萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，總經(jīng)理。
委托代理人韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

楊某某與郎利民、柳萌萌、河北萬合物流股份有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由審判員于良忠獨(dú)任審判，于2016年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人、被告郎利民、被告柳萌萌、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月12日19時(shí)10分，被告郎利民駕駛冀Ｄ×××××、冀DYR71掛號重型半掛牽引車（實(shí)際車主被告柳萌萌），在302省道203KM+598M處由東向西行駛時(shí)，與由南向北步行橫過機(jī)動車道的原告楊某某相撞，造成原告楊某某受傷住院治療的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郎利民負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書為證。對以上事實(shí)原、被告無異議。原告要求被告賠償以下費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)13660.96元。2、誤工費(fèi)4492.94元*2月=8985.88元。3、護(hù)理費(fèi)8066.95元，護(hù)理人員陳繼凱，根據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理期一個(gè)月，月工資8066.95元。4、營養(yǎng)費(fèi)30日*50元=1500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在泊頭市醫(yī)院住院從2016年4月12日到5月6日，24天，每天100元，合計(jì)2400元。6、交通費(fèi)1056元，包括原告從滄州到北京市檢查.所產(chǎn)生的交通費(fèi)用。7、鑒定費(fèi)600元。以上合36270元。
要求商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)13660.96+2400+1500=17560.9元，17560.96-10000=7560.96元，7560.96*90%=6804元；強(qiáng)制險(xiǎn)承擔(dān)：10000+8985.88+8066.95+1056.25+600=28709元，合計(jì)35513元，扣除被告墊付的9000元，再給付原告26513元。要求被告商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)90%的責(zé)任的依據(jù)為《河北省道路交通事故處理辦法》第五十八條。原告為證明上述主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、事故認(rèn)定書。郎利民負(fù)主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。2、××例。在泊頭市醫(yī)院住院24天從2016年4月12日到5月6日。傷情為頭皮裂傷，鼻骨折，外傷頭暈，中度焦慮癥。3、診斷證明和病假證明。由北京安定醫(yī)院出具的建議休息一月（2016年5月6日的證明）。4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19張。包括泊頭市醫(yī)院17張，北京醫(yī)院2張。5、用藥清單。6、交通費(fèi)票據(jù)7張。7、原告本人勞動合同，證明以及2016年1月、
2月、3月的工資表。證明原告月均工資4492.94元。8、護(hù)理人員陳繼凱的勞動合同、陳繼凱系原告姐夫，陳繼凱的身份證復(fù)印件、護(hù)理證明、工資表、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位證明。證明月均工資8066.95元。9、保險(xiǎn)單2張。10、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。11、鑒定結(jié)論意見書，鑒定意見為休息期限30—60日、護(hù)理期限20—30日、營養(yǎng)期限20—30日。12、楊某某和陳繼凱的工資銀行卡明細(xì)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、××例真實(shí)性無異議，但認(rèn)為長期醫(yī)囑明確不需要加強(qiáng)營養(yǎng)，體溫單上，原告在4月20日至5月5日記載為外出，到5月6日出院，應(yīng)扣除在此期間的醫(yī)療費(fèi)和產(chǎn)生的伙補(bǔ)等相關(guān)費(fèi)用。對北京安定醫(yī)院的證明和醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)ETC消費(fèi)記錄和火車票不認(rèn)可，理由認(rèn)為沒有轉(zhuǎn)院證明。應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。認(rèn)為原告的勞動合同為復(fù)印件、沒有提供社保繳費(fèi)證明，無法證明與該單位有勞動合同關(guān)系。對于單位證明沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字，不認(rèn)可。對原告的月工資4492.94元，沒有納稅證明，不認(rèn)可。護(hù)理人員的證據(jù)的質(zhì)證意見同于楊某某的質(zhì)證意見。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。鑒定意見書沒有異議，認(rèn)可休息期35天，護(hù)理、營養(yǎng)期20天。對于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)請法庭核實(shí)。
被告郎利民同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告柳萌萌同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為：原告當(dāng)庭提出撤回對被告河北萬合物流股份有限公司的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對被告河北萬合物流股份有限公司的起訴，原告申請追加柳萌萌為本案被告，符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)13660.96元有票據(jù)為證，北京安定醫(yī)院的證明與泊頭市醫(yī)院的病歷和診斷證明具有關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費(fèi)(包括北京安定醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi))本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為不應(yīng)賠償北京安定醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)本院不予支持，被告認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)8985.88元，誤工期2個(gè)月，鑒定意見為30---60日，本院酌定誤工期45天，工資標(biāo)準(zhǔn)按照原告提交的單位證明和事發(fā)前三個(gè)月的工資發(fā)放明細(xì)計(jì)算月均工資3056.1元（1月2147.63、2月3287.97元、3月3732.72元），本院確認(rèn)誤工費(fèi)4584.15元。原告主張護(hù)理費(fèi)8066.95元，護(hù)理期1個(gè)月，護(hù)理人員陳繼凱的月工資標(biāo)準(zhǔn)按照原告提交的單位證明和事發(fā)前三個(gè)月的工資發(fā)放明細(xì)計(jì)算為(2016年1月5747.71元、2月5692.95元、3月5906.25元）月均5872.3元，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5872.3元，被告認(rèn)為沒有提交納稅證明不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1500元，結(jié)合鑒定意見書本院確認(rèn)營養(yǎng)期限25天，每天50元，營養(yǎng)費(fèi)為1250元，被告提出沒有醫(yī)囑證明不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1056元，本院酌定為600元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)29217.41元?？鄢让葔|付的9000元，原告的各項(xiàng)損失為20217.41元。被告柳萌萌給原告墊付9000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療項(xiàng)目類）返還。對原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償90%的主張，有法律依據(jù)，本院予以支持。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療項(xiàng)目）賠償原告1000元，賠償柳萌萌9000元。（死亡傷殘項(xiàng)目）限額內(nèi)賠償原告（4584.15+5872.3+600+600）11656.45元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告{（13660.96+1250+2400—10000）*90%}6579.86元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失19236.31元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告柳萌萌9000元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　于良忠

書記員：許娟