上訴人（一審起訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。上訴人（一審起訴人）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

上訴人楊某某、周某因第三人撤銷之訴，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民撤1號不予受理的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。楊某某、周某上訴請求：撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民撤1號民事裁定，指令沙市區(qū)人民法院受理本案。事實和理由：2012年6月18日，被上訴人陳奕兵以其位于沙市區(qū)××路（津湖花園）C型1棟2門5樓1號房屋作抵押向上訴人楊某某、周某借款20萬元，并辦理了他項權證。2015年2月4日，被上訴人羅維娜、陳泓宇起訴陳奕兵協(xié)助辦理房屋過戶，荊州市沙市區(qū)人民法院于2015年7月31日作出（2015）鄂沙市民初字第00254號民事調(diào)解書（以下簡稱（2015）254號民事調(diào)解書），確認陳奕兵將上述抵押房屋贈予其子陳泓宇。陳奕兵明知自己有抵押借款未償還，故意與羅維娜、陳泓宇惡意串通通過訴訟轉移房產(chǎn)、逃避債務，明顯損害了楊某某、周某的合法利益。楊某某、周某認為（2015）254號民事調(diào)解書已造成其20萬元債權的優(yōu)先受償權無法實現(xiàn)，一審裁定以該調(diào)解書未損害楊某某、周某的民事權益為由，裁定不予受理楊某某、周某提起的第三人撤銷之訴明顯不當。本院審理查明，上訴人楊某某、周某所訴被告陳奕兵、羅維娜原系夫妻關系，二人在婚姻關系存續(xù)期間購買位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門5樓1號房屋一套，并辦理了房屋所有權登記。2010年6月22日，陳奕兵、羅維娜協(xié)議離婚，雙方約定上述房屋歸陳奕兵所有，陳奕兵將該房屋的銀行貸款還清后即將房屋過戶登記至兒子陳泓宇名下。2012年6月20日，陳奕兵經(jīng)與羅維娜協(xié)商，將該房屋過戶登記至陳奕兵個人名下，辦理了房屋所有權證（房產(chǎn)證號為沙2012059**號）。此后，陳奕兵以該房屋抵押向楊某某、周某借款20萬元，并于2012年7月11日辦理了房屋他項權證（證號為荊州房他證沙字第××號）。2015年2月，羅維娜、陳泓宇訴至荊州市沙市區(qū)人民法院，請求判令陳奕兵將上述房屋產(chǎn)權過戶登記至陳泓宇名下。荊州市沙市區(qū)人民法院于2015年7月31日作出（2015）254號民事調(diào)解書，對當事人自愿達成的協(xié)議進行確認：一、位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門5樓1號房屋（產(chǎn)權證號：沙××號）歸陳泓宇所有，羅維娜、陳奕兵協(xié)助陳泓宇辦理該房屋的過戶登記手續(xù)；二、以該房屋抵押向楊某某、周某借款的未償還借款部分由陳奕兵償還（抵押權人楊某某、周某在抵押權20萬元范圍內(nèi)對該房屋優(yōu)先受償）。案外人周蕾因與陳奕兵民間借貸糾紛向荊州市沙市區(qū)人民法院申請執(zhí)行，荊州市沙市區(qū)人民法院于2017年5月8日依法裁定對陳奕兵個人財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施。楊某某、周某從該執(zhí)行案中知曉（2015）254號民事調(diào)解書的訴訟情況，即于2017年12月向沙市區(qū)人民法院提起第三人撤銷之訴。本院認為，本案楊某某、周某向一審法院起訴主張沙市區(qū)法院（2015）254號民事調(diào)解書確認陳泓宇、羅維娜與陳奕兵達成的協(xié)議【位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門5樓1號房屋（產(chǎn)權證號：沙××號）歸陳泓宇所有】內(nèi)容錯誤，損害了其合法權益，請求撤銷該民事調(diào)解書。楊某某、周某提交了上述房屋他項權證書，能夠證明楊某某、周某系該房屋合法的抵押權人。楊某某、周某對（2015）254號民事調(diào)解書中的標的物享有抵押權，屬于有獨立請求權的第三人，因而具備對沙市區(qū)法院（2015）254號民事調(diào)解書提起第三人撤銷之訴的原告主體資格?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定，第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應當提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權益。依照上述法律規(guī)定，楊某某、周某向一審法院起訴時即應提供證明發(fā)生法律效力的（2015）254號民事調(diào)解書全部或部分內(nèi)容錯誤損害其民事權益的證據(jù)材料。（2015）254號民事調(diào)解書確認位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門5樓1號房屋（產(chǎn)權證號：沙××號）歸陳泓宇所有，羅維娜、陳奕兵協(xié)助陳泓宇辦理該房屋的過戶登記手續(xù)。陳泓宇、羅維娜、陳奕兵可依據(jù)已生效的法律文書向不動產(chǎn)登記部門申請房產(chǎn)過戶登記。楊某某、周某在起訴時提交了房屋他項權證，以證明其對沙市區(qū)法院（2015）254號民事調(diào)解書中的標的物享有合法的抵押權。該事實能夠證明沙市區(qū)法院（2015）254號民事調(diào)解書確認陳泓宇對荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門5樓1號房屋享有的所有權與楊某某、周某對抵押財產(chǎn)享有的優(yōu)先受償權之間存在權利沖突。據(jù)此，應認定楊某某、周某起訴時提供了能夠證明沙市區(qū)法院（2015）254號民事調(diào)解書可能存在全部或部分內(nèi)容錯誤并可能損害其民事權益的證據(jù)材料。至于雙方的權利如何認定，需經(jīng)人民法院依法行使審判權，基于對相關證據(jù)的質(zhì)證認證，查明案件事實，并根據(jù)相關法律法規(guī)規(guī)定，對楊某某、周某享有的抵押權是否受到侵害等進行審理認定，才能對其主張的沙市區(qū)法院（2015）254號民事調(diào)解書存在錯誤并損害其民事權益的訴訟請求能否成立作出裁決。雖然根據(jù)民事訴訟法司法解釋第二百九十二條規(guī)定，在立案時需對當事人提交的相關證據(jù)材料能否證明其訴訟請求成立進行審查，但不能以立案審查替代實體審理。只有在起訴人無證據(jù)材料或提交的證據(jù)材料明顯不能證明生效裁判內(nèi)容錯誤并損害其民事權益的情形下，才應依法裁定不予受理。一審法院未經(jīng)雙方當事人充分行使訴辯權利，在立案審查階段即對爭議的實體權利義務作出裁決，剝奪了楊某某、周某的訴權，不符合第三人撤銷之訴確立的在立案時進行適當實質(zhì)審查的立法本意，對此本院予以糾正。沙市區(qū)法院（2015）254號陳泓宇、羅維娜訴陳奕兵離婚后財產(chǎn)糾紛案未通知楊某某、周某參加訴訟，楊某某、周某無從知曉該案的審理情況，屬于因不能歸責于本人的事由未參加訴訟的情形。楊某某、周某從案外人周蕾與陳奕兵民間借貸糾紛執(zhí)行案中得知沙市區(qū)法院（2015）254號民事調(diào)解書的訴訟情況后，即于2017年12月向沙市區(qū)人民法院提起第三人撤銷之訴。楊某某、周某的起訴符合民事訴訟法司法解釋第二百九十二條規(guī)定的起訴期限及因不能歸責于本人的事由未參加訴訟的條件要求。綜上所述，楊某某、周某提起本案第三人撤銷之訴，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定的起訴條件，一審法院裁定不予受理，適用法律不當，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項、第一百七十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條、第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民撤1號民事裁定；二、本案指令湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院立案受理。本裁定為終審裁定。

審判長　郭　莉
審判員　陳　林
審判員　全　華

書記員：盧文倩