楊某某
單際昌（河北律捷律師事務所）
王某某
劉某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
張景東

原告楊某某，農民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告王某某，市民。
被告劉某某，市民。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山路南區(qū)新華西道60號。下簡稱保險公司。
負責人李慶文，保險公司經理。
委托代理人張景東，保險公司法律顧問。
原告楊某某與被告王某某、劉某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年8月27日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人單際昌、被告王某某、劉某某、被告保險公司委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據的質證意見，本院對證據的認證及當事人最后陳述，查明事實如下:
2013年3月14日，被告劉某某將其所有的冀B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險各1份，其中第三者責任保險保險限額為200000元，并投保了不計免賠特約險，保險期間均自2013年3月15日0時起至2014年3月14日24時止。
2013年11月6日9時20分許，被告王某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××號轎車，沿碣陽大街由東向西行駛至碣石花苑小區(qū)路段時，與在機動車道同向行駛的原告楊某某駕駛的電動自行車側面相刮，造成原告楊某某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經昌黎縣公安交通警察大隊認定:被告王某某負事故的主要責任，原告楊某某負事故的次要責任。
原告楊某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院18天，支付醫(yī)療費19820.18元，門診檢查費1480.1元（1494.3元-14.2元），診斷為:左股骨頸骨折，左足挫傷。
經昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦皇島海港司法鑒定中心對原告楊某某的傷殘等級進行鑒定，并于2014年7月8日出具司法鑒定意見書。結論為:原告楊某某的傷殘等級為玖級；其后期醫(yī)療費約需人民幣6000元至8000元；其傷后休息時間建議為180-270日。支付鑒定費2000元。
本院認為，被告劉某某所有的車輛與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、車輛損壞，被告王某某負事故的主要責任，原告楊某某負事故次要責任的基本事實清楚。被告王某某稱其為原告楊某某墊付醫(yī)療費2000元，但無相關證據予以佐證，故本院對其該主張不予支持。原告申請精神損害賠償金，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內優(yōu)先賠償，本院予以支持。故依據法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同約定，被告保險公司應賠償原告楊某某醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下110000元，合計120000元。因被告王某某系被告劉某某的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給他人造成的損害，應由其雇主按事故責任比例承擔相應的賠償責任，故原告楊某某剩余經濟損失46587.28元（166587.28元-120000元），應由被告劉某某按事故責任比例予以賠償。原告主張超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的經濟損失，三被告應賠償其80%，根據事故發(fā)生的事實，原告主張比例合理，本院予以支持。故被告劉某某應賠償原告楊某某經濟損失37269.82元（46587.28元×80%）?；诒桓鎰⒛衬撑c被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險，故被告劉某某承擔的賠償數額，應由被告保險公司予以承擔。綜上，被告保險公司應賠償原告楊某某經濟損失157269.82元（120000元＋37269.82元），被告王某某、劉某某不承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某保險理賠款157269.82元元。
二、駁回原告楊某某對被告王某某、劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3462元，減半收取1731元，由原告負擔31元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某所有的車輛與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、車輛損壞，被告王某某負事故的主要責任，原告楊某某負事故次要責任的基本事實清楚。被告王某某稱其為原告楊某某墊付醫(yī)療費2000元，但無相關證據予以佐證，故本院對其該主張不予支持。原告申請精神損害賠償金，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內優(yōu)先賠償，本院予以支持。故依據法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同約定，被告保險公司應賠償原告楊某某醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下110000元，合計120000元。因被告王某某系被告劉某某的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給他人造成的損害，應由其雇主按事故責任比例承擔相應的賠償責任，故原告楊某某剩余經濟損失46587.28元（166587.28元-120000元），應由被告劉某某按事故責任比例予以賠償。原告主張超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的經濟損失，三被告應賠償其80%，根據事故發(fā)生的事實，原告主張比例合理，本院予以支持。故被告劉某某應賠償原告楊某某經濟損失37269.82元（46587.28元×80%）?；诒桓鎰⒛衬撑c被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險，故被告劉某某承擔的賠償數額，應由被告保險公司予以承擔。綜上，被告保險公司應賠償原告楊某某經濟損失157269.82元（120000元＋37269.82元），被告王某某、劉某某不承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某保險理賠款157269.82元元。
二、駁回原告楊某某對被告王某某、劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3462元，減半收取1731元，由原告負擔31元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔1700元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈