原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，系死者楊康父親。
原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者楊康母親。
上述委托訴訟代理人：宮立紅、張寶珠，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新野縣。
委托訴訟代理人：曹永乾，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。住所地：河南省南陽市新華東路****號。
負(fù)責(zé)人：李少山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉東，河南怡和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某、魏某訴被告楊坤、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險南陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告自愿撤回對被告楊坤的起訴，本庭口頭給予裁定準(zhǔn)許。原告楊某某、魏某的委托訴訟代理人張寶珠，被告張某某的委托訴訟代理人曹永乾，被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司的委托訴訟代理人王曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、魏某向本院提出如下訴訟請求：1.被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告120000元；2.被告楊坤、張某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神撫慰金、住宿費、康復(fù)費等共計294443.25元，被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月26日23時40分許，二原告之子楊康駕駛車牌號為陜Ａ×××××號小型轎車，沿襄陽高新區(qū)奔馳大道由北向南行駛至無錫路口北側(cè)與同向前行的被告楊坤駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××號（鄂Ｆ×××××）重型半掛牽引貨車的尾部發(fā)生碰撞，造成楊康受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，楊康先后被送往襄陽市××人民醫(yī)院、××市中心醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院等醫(yī)院治療，后于2018年9月6日死亡。襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊坤負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊康負(fù)此次事故的主要責(zé)任。鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引貨車所投的保險在保險期間內(nèi)。原告多次找被告協(xié)商無果，特向法院提起訴訟。
被告張某某辯稱：1.事故發(fā)生屬實，但對事故責(zé)任劃分有異議；2.事故車輛投保有交強險和商業(yè)三者險應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3.原告訴訟請求過高，請求法院依法核減。
被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司辯稱，1.事故發(fā)生屬實但對事故責(zé)任劃分有異議；2.保險公司因駕駛員楊坤實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車保險公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)，商業(yè)險10萬元不予賠償；3.保險公司墊付1萬元醫(yī)療費，應(yīng)予扣減；4.保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告楊某某、魏某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.戶口本身份證復(fù)印件、事故車輛信息、保單、事故認(rèn)定書、詢問筆錄。證明原、被告訴訟主體資格，交通事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分及事故車輛投保情況，詢問筆錄證明被告楊坤駕駛的事故車輛為張某某所有，楊坤不承擔(dān)本案的責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由張某某承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司對該組證據(jù)的事故認(rèn)定書的發(fā)生的事實無異議，對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分不清，有失公允，對其他證據(jù)無異議。被告張某某對事故認(rèn)定書同保險公司意見一致，被告張某某認(rèn)為詢問筆錄只說車主是張某某但并不能說明張某某與楊坤是雇傭關(guān)系。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
2.本院民事裁定書、傷殘鑒定費。證明本案的訴訟時效、花費鑒定費1800元。被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司對該組證據(jù)真實性無異議。被告張某某認(rèn)為鑒定書和本次起訴沒有直接關(guān)系，不承擔(dān)鑒定費。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
3.原告親屬楊康在事故發(fā)生之后住院治療的病歷、日志、清單、醫(yī)療費發(fā)票。證明楊康住院治療的情況及醫(yī)療費用296178.09元。二被告對該組證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
4.楊康死亡證明。證明楊康已經(jīng)死亡。二被告對該組證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
5.楊康的身份信息。證明楊康的居住情況。二被告對該組證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
6.交通費發(fā)票。證明原告的交通花費。二被告對交通費請求法院酌情處理。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
被告張某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.墊付醫(yī)療費1萬元，住院當(dāng)天給原告拿了5000元。證明事故發(fā)生后向原告墊付費用共計15000元。原告對此費用認(rèn)可，并同意抵扣。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
2.事故現(xiàn)場照片。證明原告家屬楊康在事故發(fā)生當(dāng)時的情況。原告對該組證據(jù)真實性無異議，但證明目的有異議，該責(zé)任認(rèn)定已經(jīng)由交警大隊確定，并且被告沒有在有效期內(nèi)進(jìn)行復(fù)議申請表示車主對該事故認(rèn)定已經(jīng)認(rèn)可。被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司同原告意見一致。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.墊付1萬元。證明保險公司向原告墊付費用1萬元。原告對此費用認(rèn)可，并同意抵扣。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
2.商業(yè)保險投保單。證明駕駛?cè)藛T楊坤沒有駕駛重型半掛牽引車從業(yè)資格證以及沒有履行告知義務(wù)。經(jīng)本院詢問被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司，保險公司無證據(jù)證實其已將商業(yè)保險條款告知投保人，亦無證據(jù)證實楊坤不能駕駛中型半掛牽引車，故本院對該證據(jù)的證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明：2016年8月26日23時40分左右，二原告親屬楊康駕駛車牌號為陜Ａ×××××號小型轎車，沿高新區(qū)奔馳大道由北向南行駛至無錫路口北側(cè)路段時與同向前行的被告楊坤駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××號（鄂Ｆ×××××）重型半掛牽引貨車的尾部發(fā)生碰撞，造成楊康受傷，車輛受損的交通事故。2016年9月23日，經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊認(rèn)定，楊康負(fù)本次事故主要責(zé)任，楊坤負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊康被送往襄陽市風(fēng)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院1天，于8月28日出院。出院診斷：1.急性重型腦顱損傷；2.吸入性××；3.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療。2016年8月28日，楊康被送往襄陽中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院59天，于10月26日出院。出院診斷為：急性腦顱損傷（2級）。出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)乩^續(xù)康復(fù)治療。2016年10月26日，楊康被送往襄陽中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院55天，于12月20日出院。出院診斷為：腦積水，動脈瘤介入術(shù)后。出院醫(yī)囑：建議上級醫(yī)院繼續(xù)治療。2017年1月5日，楊康被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行治療，住院20天，于1月24日出院。出院診斷為：腦積水，腦脊液鼻漏。出院醫(yī)師建議：注意休息，加強營養(yǎng)，不適隨診。2017年11月7日，楊康被送往襄陽中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院6天，于11月13日出院。出院診斷為：1.癥狀性癲癇；2.腦積水。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，適當(dāng)鍛煉，不適隨診。同日襄陽中心醫(yī)院出具出院證明：出院后病休30天。五次住院共花費醫(yī)療費296177.1元。2017年5月12日，經(jīng)楊康父親楊某某委托，襄陽公正司法鑒定所作出司法鑒定意見：1.被鑒定人楊康顱腦損傷致偏癱的傷殘屬2級；2.被鑒定人楊康的護理依賴程度為完全護理依賴；3.被鑒定人楊康的康復(fù)治療費為二年內(nèi)1200元月?；蛘唠p方協(xié)商解決；4.被鑒定人楊康精神障礙、語言障礙的后期治療費以實際發(fā)生的數(shù)額予以確定。為此，原告楊某某支出鑒定費1800元。2017年7月21日，楊康第一次提起訴訟，后因訴訟主體錯誤向本院申請撤訴。2018年9月5日，楊康申請撤回第二次起訴。2018年9月6日，楊康醫(yī)治無效死亡。
另查明，鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引貨車系被告張某某所有，該車在被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司投保有機動車交強險自己10萬元不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
庭審中，原、被告對：醫(yī)療費296177.1元、住院伙食補助費2820元、護理費12623.17元、死亡賠償金637780元、交通費2000元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費27951.5元、誤工費2萬元、鑒定費1800元、住宿費1400元予以認(rèn)可。
庭審后，經(jīng)本院組織調(diào)解，二原告與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.原告楊某某、魏某同意由被告張某某賠償65000元（包含被告張某某應(yīng)承擔(dān)的案件受理費）。上述費用于調(diào)解協(xié)議生效之日起十五日內(nèi)向原告楊某某、魏某賠償；2.原告楊某某、魏某自愿放棄其他訴訟請求，原告與被告張某某雙方糾紛至此了結(jié)，不再為本案糾紛向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利；3.案件受理費2470元減半收取為1235元，由原告楊某某、魏某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害他人人身及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，楊康駕駛車牌號為陜Ａ×××××號小型轎車，沿高新區(qū)奔馳大道由北向南行駛至無錫路口北側(cè)路段時與同向前行的被告楊坤駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××號（鄂Ｆ×××××）重型半掛牽引貨車的尾部發(fā)生碰撞，造成楊康受傷，車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊康負(fù)本次事故主要責(zé)任，楊坤負(fù)本次事故次要責(zé)任。庭審中，被告張某某提交事故現(xiàn)場照片證實楊康在事故發(fā)生時未系帶安全帶，穿著拖鞋駕駛車輛，且發(fā)生交通事故系追尾造成，應(yīng)減輕事故責(zé)任或認(rèn)定楊坤無責(zé)。經(jīng)審查，交警部門認(rèn)定的事故發(fā)生時實際情況，結(jié)合事故現(xiàn)場照片中楊康在駕駛機動車時未系帶安全帶，且穿著拖鞋駕駛車輛，故本院認(rèn)定由楊坤承擔(dān)事故20%賠償責(zé)任，故對被告張某某的該項辯解理由予以采納。因事故車輛在被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司投保了交強險和10萬元不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司先行在機動車交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險理賠限額部分，按照責(zé)任比例由被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險范圍的損失，因在庭審后張某某與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故按調(diào)解協(xié)議履行。本案一審?fù)忁q論于2018年11月22日終結(jié)，原告當(dāng)庭請求各項損失費用的計算標(biāo)準(zhǔn)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計算，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
二原告之子楊康因交通事故死亡產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費296177.1元、住院伙食補助費2820元、護理費12623.17元、死亡賠償金637780元、交通費2000元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費27951.5元、誤工費2萬元、鑒定費1800元、住宿費1400元，共計1017551.77元。
上述費用中屬于交強險醫(yī)療費用限額的為298997.1元（醫(yī)療費296177.1元+住院伙食補助費2820元）。已超出該項限額，故由被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司向二原告賠償10000元。上述費用中屬于交強險死亡傷殘賠償限額的為716754.67元（護理費12623.17元+死亡賠償金637780元+交通費2000元+精神損害撫慰金15000元+喪葬費27951.5元+誤工費2萬元+住宿費1400元），已超出該項限額，故由被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司向二原告賠償110000元。交強險理賠款為12萬元。超出交強險部分為897551.77元（賠償總額1017551.77元—12萬元）。因楊坤承擔(dān)20%賠償責(zé)任即179510.35元，且事故車輛在被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司投保10萬元不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)10萬元。保險理賠款合計22萬元，又因被告中華聯(lián)合財險南陽中心支公司在楊康住院治療期間墊付醫(yī)療費用1萬元，扣減后，尚應(yīng)向二原告賠償21萬元。超出保險范圍的部分為79510.35元，因被告張某某在楊康住院期間墊付費用15000元，扣減后尚應(yīng)向二原告賠償64510.35元。因二原告與被告張某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本院按照雙方當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險范圍內(nèi)向原告楊某某、魏某賠償各項損失210000元；
二、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊某某、魏某賠償各項損失65000元（包含被告張某某應(yīng)承擔(dān)的案件受理費）；
三、原告楊某某、魏某自愿放棄其他訴訟請求，原告與被告張某某雙方糾紛至此了結(jié)，不再為本案糾紛向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2470元減半收取為1235元，原告楊某某、魏某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 孫璽