原告楊某某，農民。
委托代理人張正新，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：參與訴訟，代為調解，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
委托代理人張少華，湖北鴻法律師事務所法律工作者。代理權限：參與訴訟，代為調解，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
被告賀茂盛，農民。
委托代理人蔡紅，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：參與訴訟。

原告楊某某訴被告賀茂盛提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅曉明獨任審判，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人張正新、張少華、被告賀茂盛及其委托代理人蔡紅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2009年12月22日，原、被告簽訂了合作建房協(xié)議，原告將位于房縣城關鎮(zhèn)白路村4組的舊房交于被告改建，雙方合作建成一棟七層住宅樓。合作建房協(xié)議簽訂后，被告賀茂盛如期在雙方約定的地點開始建房，并雇傭原告楊某某在該工地看場，雙方約定月工資1000元。2010年9月4日下午4時許，原告楊某某在跨過墻角鋼筋扎的籠子時，不慎掉落入鋼筋籠內受傷。原告受傷后被送往房縣向氏正骨醫(yī)院住院治療，經診斷為左脛骨遠端粉碎性骨折。原告住院治療15天，期間被告賀茂盛支付醫(yī)療費2400元。2013年6月1日，原告楊某某在房縣人民醫(yī)院做cr檢查報告顯示，原告左脛骨下段陳舊性骨折并左踝關節(jié)創(chuàng)傷性關節(jié)炎。2015年1月27日，被告為合作建房未盡事宜找到原告要求配合辦理，原告提出受傷做不了事，被告提出補償原告40000元，原告口頭同意并聲稱要多了被告也不會給。后被告分別于當天及同年3月10日付給原告現金10000元和30000元，合計40000元。2016年3月16日，經原告楊某某委托，十堰天平司法鑒定中心以（2016）臨鑒字第0261號《鑒定意見書》評定楊某某左內踝、后踝粉碎性骨折嚴重畸形愈合為8級傷殘。原告于2016年6月17日向本院提起訴訟，要求被告賠償傷殘賠償金等損失共計325876.3元。

本院認為：身體受到傷害要求賠償的訴訟時效期間為一年。該訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起計算。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。過了訴訟時效期間，義務人自覺履行義務的，法律上予以認可；但過了訴訟時效，權利人的勝訴權自動消滅。原告楊某某于2010年9月4日受傷，經診斷為左脛骨遠端粉碎性骨折，該傷害是明顯的。從被告賀茂盛支付原告楊某某2010年9月住院期間的醫(yī)療費、2015年3月10日最后一次支付原告30000元補償款的事實，即便確認原告楊某某訴訟時效中斷后新的訴訟時效期間也應當是自2015年3月11日起至2016年3月10日止，但原告向本院提起訴訟的時間為2016年6月17日，原告楊某某未向本院提交時效中止、中斷的證據，本院不能認定有訴訟時效中止、中斷的情形存在。故原告的訴訟請求已經超過訴訟時效，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一項、第一百四十條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第168條、第173條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》九十條、第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費6190元，減半收取3095元。由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費6190元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　羅曉明

書記員：孟奕悅 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十六條第一項下列的訴訟時效期間為一年： 身體受到傷害要求賠償的 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 2、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》 第168條人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現，后經檢查確診并能證明是侵害引起的，從傷勢確診之日起算。 第173條訴訟時效因權利人主張權利或義務人同意履行義務而中斷后，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應該提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。 第二百一十九條事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。