原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：楊傳榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告：楊傳開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：楊傳鄰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　以上五原告共同委托訴訟代理人：陳幸根，上海市匯中律師事務所律師。
　　以上五原告共同委托訴訟代理人：朱閣卿，上海市匯中律師事務所律師。
　　被告：成潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜建祥(系被告丈夫)，漢族，住上海市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司，住所。地深圳市。
　　負責人：李振平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告楊某某、楊某某、楊傳榮、楊傳開、楊傳鄰與被告成潔、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告楊某某、楊傳開及五原告的共同委托訴訟代理人陳幸根、朱閣卿，被告成潔及其委托訴訟代理人姜建祥，被告人保公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　五原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告死亡賠償金280,720元、喪葬費39,023元、精神損害撫慰金50,000元、律師費10,000元、上述損失由人保公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分按70%責任比例由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足或不屬于保險理賠部分由成潔賠償。2.訴訟費由兩被告共同負擔。事實與理由：2017年10月24日上午6時24分許，五原告父親楊某某在寶慶路南向北方向通行的右側機動車道上由北向南行走時，被成潔駕駛的滬GJXXXX車輛撞倒，經(jīng)搶救無效于2017年10月30日死亡。本案交通事故經(jīng)上海市公安局徐匯公安分局交警支隊認定，楊某某與成潔負事故同等責任。事發(fā)時，肇事車輛由人保公司承保交強險、商業(yè)三者險，人保公司應該在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。故，五原告作為楊某某的近親屬請求判如所請。
　　成潔辯稱，對本案交通事故的事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。因楊某某與成潔對本次事故負同等責任，故同意承擔60%的賠償責任。本次交通事故發(fā)生后，成潔為楊某某墊付了醫(yī)療費、喪葬費、護理用品費、食品費等共計17,189元，除食品費由成潔自愿負擔外，其余墊付費用應在本案中一并處理。
　　人保公司辯稱，對本案交通事故的事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。鑒于死亡證明等相關材料記載死者為無名氏，故要求法院審核五原告的主體資格。另因成潔與死者對本起交通事故承擔同等責任，故人保公司應在商業(yè)三者險范疇內(nèi)承擔70%的賠償責任。針對原告的訴訟請求，醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保費用、伙食費，具體金額由法院核實；喪葬費，原告訴請中已經(jīng)主張了喪葬費，故對于成潔墊付的喪葬費，不同意重復賠償；精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑粭l的規(guī)定，受害人對于損害事實有過錯的，根據(jù)其過錯程度減輕侵權方的責任，故人保同意承擔60%的精神損害撫慰金，即30,000元，并在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：本案死者系楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民家庭戶。五原告系楊某某的子女。
　　2017年10月24日6時24分許，成潔駕駛牌號為滬GJXXXX轎車，沿寶慶路由南向北在右側機動車道內(nèi)行駛，楊某某在寶慶路南向北方向通行的右側機動車道內(nèi)由北向南行走，至寶慶路進復興中路南約25米處時，成潔車輛車頭右前部與楊某某相撞，楊某某倒地受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，成潔駕駛機動車上道路行駛時疏忽大意，導致遇情況后措施不及發(fā)生本起道路交通事故；楊某某未在人行道內(nèi)行走，雙方的違法行為共同造成本起交通事故，成潔、楊某某對本起交通事故負同等責任。事發(fā)后，楊某某被送至上海市第六人民醫(yī)院就診，2017年10月30日，楊某某因腦出血、肺部感染死亡，期間，成潔為楊某某墊付醫(yī)療費共計12,888.8元。
　　事發(fā)時，肇事車輛滬GJXXXX由人保公司承保交強險、商業(yè)三者險。其中交強險限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險限額為500,000元，購買不計免賠。
　　成潔為處理楊某某喪葬事宜，支出1,118元。
　　成潔為楊某某購買尿布、尿褲、約束帶等共支出290元。
　　成潔為楊某某支出食品費等共計114.5元。
　　五原告為本案訴訟聘請律師支出律師費10,000元。
　　上述事實，除原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、死亡證明、火化證明、鑒定書、關系證明、聘請律師合同、律師費發(fā)票；成潔提供的醫(yī)療費發(fā)票、病歷資料、住院餐費、護理用品費票據(jù)、救護車發(fā)票、保單、殯葬費用發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命權受法律保護，任何人侵犯他人生命權，均應承擔相應的法律責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，由成潔、楊某某負同等責任，雙方當事人對此均無異議，對此，本院予以確認。事發(fā)時，肇事車輛由人保公司承保交強險、商業(yè)三者險，故對原告損失，應由人保公司在交強險范疇內(nèi)先行賠付，不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險范疇內(nèi)承擔60%的賠償責任，超出或者不屬于保險理賠部分，由成潔承擔60%的賠償責任。成潔因本次交通事故為楊某某墊付費用在本案中一并處理。
　　就原告的具體損失，本院認定如下：
　　1.醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為12,888.8元。
　　2.死亡賠償金，根據(jù)相關賠償標準，原告主張合理，本院予以確認。
　　3.喪葬費，根據(jù)相關賠償標準，原告主張合理，本院予以確認。
　　4．精神損害撫慰金，根據(jù)相關賠償標準，原告主張合理，本院予以支持。
　　5.輔助器具(尿布、尿褲、約束器具等)，本院憑據(jù)支持290元。
　　6.律師費，本院酌情支持3,000元。
　　以上損失除律師費外共計382,921.8元，其中120,000元由人保公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償(精神損害撫慰金50,000元優(yōu)先賠付)，剩余262,921.8元，由人保公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償60%，計157,753.08元。律師費3,000元由成潔賠償，鑒于成潔已墊付楊某某醫(yī)療費、喪葬費、輔助器具費等共計14，296.8元，上述墊付費用扣除成潔尚需賠償?shù)穆蓭熧M后，五原告尚需向成潔返還共計11,296.8元。另因成潔自愿承擔為楊某某墊付的食品費，故該筆費用，本院不再處理。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某某、楊某某、楊傳榮、楊傳開、楊傳鄰277,753.08元；
　　二、楊某某、楊某某、楊傳榮、楊傳開、楊傳鄰應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還成潔11,296.8元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,996元，減半收取計3,498元(楊某某、楊某某、楊傳榮、楊傳開、楊傳鄰已預繳2,891元)，由楊某某、楊某某、楊傳榮、楊傳開、楊傳鄰負擔850元，成潔負擔2,648元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??強

書記員：謝??穎