原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托代理人蔣艷，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告婁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告婁某某的委托代理人蔣艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某訴稱(chēng)，原、被告系廣告宣傳認(rèn)識(shí)，被告原在上海市浦東新區(qū)東方路XXX號(hào)開(kāi)設(shè)“活途資產(chǎn)管理有限公司”，經(jīng)營(yíng)融資業(yè)務(wù)。2018年8月，上述公司改名為“杭州泰飛建材有限公司駐上海辦事處”延續(xù)前業(yè)務(wù)，并提議將原有借款協(xié)議書(shū)換為借條(原告接受)仍有原公司經(jīng)理姜明麗(被告姐姐)繼續(xù)其借款收理、歸還操作等業(yè)務(wù)。2018年10月30日，被告突然宣布：停息和還本。原告聞后，2018年11月7日前去催要未遇經(jīng)理婁明麗，后相約2018年11月13日面談解決，無(wú)還款結(jié)果，于是報(bào)警。接著辦事處關(guān)門(mén)。2018年11月29日在上海市中潭路XXX號(hào)催討過(guò)，但無(wú)果。此后多次電話、短信催討(2018年12月3日、10日、13日、15日，2019年1月8日、13日、20日、30日，2019年2月2日)，但被告推諉至今未還。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴來(lái)本院，要求：1、判令被告償還原告借款本金20,000元；2、判令被告向原告支付以20,000元為基數(shù)、自2018年10月30日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際清償之日止、按照年利率13%計(jì)算的借款利息；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；4、判令被告支付原告精神損失費(fèi)500元。
　　被告婁某某辯稱(chēng)，對(duì)于借款本金20,000元予以認(rèn)可，認(rèn)可借款過(guò)程，但其已經(jīng)通過(guò)案外人婁某某(被告姐姐)轉(zhuǎn)賬歸還了原告3,000元借款本金，認(rèn)可原告提出的月息年化13%的利息約定，對(duì)利息的起算和截止時(shí)間均無(wú)異議。2018年10月29日之前的利息已經(jīng)歸還了，之后的利息沒(méi)有歸還。對(duì)于原告精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，其認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系廣告宣傳相識(shí)，原系投資關(guān)系，2018年5月30日，原告通過(guò)POS機(jī)支付被告20,000元作為投資款，后經(jīng)原、被告協(xié)商一致轉(zhuǎn)為借貸關(guān)系。被告向原告出具借條1份，借條載明：借款人婁某某于2018年5月30日向出借人楊某某借款人民幣貳萬(wàn)元整，小寫(xiě)：20,000元，借款期限6個(gè)月，于2018年11月29日歸還。(月息年化13%)。被告在該份借條上簽名蓋章。經(jīng)辦人：婁明麗(保人)其姐?！霸孪⒛昊?3%”及“(保人)其姐”均系原告自己書(shū)寫(xiě)。現(xiàn)借款到期，被告未能如期歸還本息，故訴來(lái)本院，要求償還。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)，被告已支付原告2018年10月29日(含)之前、按照年利率13%計(jì)算的利息，2018年10月30日后停止支付利息。另，原告確認(rèn)于2019年2月4日收到案外人婁某某(被告姐姐)代被告歸還的3,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、借條、POS機(jī)簽購(gòu)單、銀行卡交易對(duì)手信息查詢(xún)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)歸還借款。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)原、被告之間存在借款的事實(shí)?，F(xiàn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告收到被告支付的3,000元是否系歸還的本案借款？對(duì)此，原告認(rèn)為，該3,000元與本案借款無(wú)關(guān)，系另外的一筆40,000元借款的利息，為此，其提供借款協(xié)議1份。被告對(duì)原告提供的借款協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，但因?yàn)楸景附杩钍?018年5月出借的，40,000元的借款系2018年9月份出借的，本案借款先到期，40,000元的借款尚未到期，被告肯定是先歸還到期的借款，故被告認(rèn)為該3,000元是歸還的本案借款本金。本院認(rèn)為，本案借款的到期還款時(shí)間為2018年11月29日，而40,000元借款的到期還款時(shí)間為2019年9月19日，從合理性角度來(lái)看，被告的陳述更加符合客觀事實(shí)，本院予以采信。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；(二)利息；(三)主債務(wù)。故本院確認(rèn)被告于2019年2月4日歸還的3,000元應(yīng)為本案的借款及相應(yīng)的利息。系爭(zhēng)借款現(xiàn)逾當(dāng)事人約定的借款期限，原告訴請(qǐng)被告歸還借款本金及借款期限內(nèi)的利息，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。原告主張自被告逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，亦無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于本案的借款本金及利息的起算時(shí)間，本院現(xiàn)予以調(diào)整，本院確認(rèn)被告歸還的3,000元扣除相應(yīng)利息690.99元(以20,000元為基數(shù)、自2018年10月30日起至2019年2月4日止、按照年利率13%計(jì)算)后，抵充本案借款本金2,309.01元。故本院確認(rèn)被告尚未歸還的借款本金為17,690.99元，本案借款的利息起算時(shí)間調(diào)整為2019年2月5日。對(duì)于原告的精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為該項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告婁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款17,690.99元；
　　二、被告婁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某以17,690.99元為基數(shù)、自2019年2月5日起至實(shí)際清償之日止按照年利率13%計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)334元(原告楊某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)167元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)38元、被告婁某某負(fù)擔(dān)129元，被告婁某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書(shū)記員：巫利娟