原告：楊某時，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：哈爾濱市第一?？漆t(yī)院，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人：張聰沛，職務(wù)院長。
委托訴訟代理人：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：石偉新，黑龍江卓峰律師事務(wù)所律師。

原告楊某時與被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院(以下簡稱第一專科醫(yī)院)醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某時，被告?？漆t(yī)院的委托訴訟代理人李明、石偉新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某時向本院提出訴訟請求：1、撤銷被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院在2003年3月27日至2003年9月30日，對原告楊某時強迫治療過程中，所做出的有關(guān)精神分裂癥的錯誤診斷。2、要求被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院退賠在2003年3月27日至2003年9月30日，對原告楊某時強迫治療過程中的住院費、醫(yī)療費、醫(yī)藥費、護理費等全部費用，共計54000元，慈息13000元。3、要求被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院賠償在2003年3月27日至2003年9月30日，對原告楊某時強迫治療過程中6個月的工資（每月工資額：1446.64元）計為：8679.84元、工資慈息（利息）5000元，營養(yǎng)費15000元。4、要求被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院精神損害賠償9萬元。5、要求被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院賠償訴訟材料復(fù)印費：12元；交通費：81元。6、要求被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院停止侵害，公開消除由于醫(yī)療過錯對原告楊某時本人產(chǎn)生的不良影響，并在哈爾濱市新聞媒體上向原告楊某時本人做出書面賠禮道歉?？倶?biāo)的額：185772.84萬元。事實及理由：2003年3月27日至2003年9月30日，被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院，以原告單位及所謂的姐姐提供的：“去年5月（2002年）單位競聘時下崗，說單位領(lǐng)導(dǎo)整他，進京告狀，一直未上班，近幾個月到處打電話，說有人監(jiān)視他，衛(wèi)星跟蹤他”的情況，并以市里領(lǐng)導(dǎo)要聽你的（告狀）情況為由，將原告楊某時從家中騙出，強行關(guān)入被告所在地哈爾濱市第一?？漆t(yī)院第七病房，還用繩捆綁、脅迫加藥等手段，強行針劑注射、靜脈點滴注射，以及口服百憂解、維思通、得樂等多種精神藥物。被告還不顧原告楊某時在用藥后不堪忍受已經(jīng)出現(xiàn)的嚴(yán)重震顫、嘔吐、惡心、眩暈等不良藥物反應(yīng)，依然強行用藥。給原告楊某時身體健康造成了不應(yīng)有的損害。原告楊某時的人身自由被非法限制。原告楊某時被強行關(guān)入被告醫(yī)院第七病房以后不允許原告楊某時與家人聯(lián)系。三個月后，原告楊某時避開被告醫(yī)院人員，借用了其他在病房探視人員的手機，才得以與姐姐楊薇莉取得聯(lián)系。至此，原告楊某時的親屬才得知原告楊某時被強行關(guān)入被告所在地的××院。在院期間三個月內(nèi)，被告不許原告楊某時出入病房；三個月后，原告楊某時仍然被限制自由，直至2003年9月30日離開被告所在地之前，也只可以在被告所在地的院中活動。原告楊某時本人沒有××，更沒有精神分裂癥。其一、原告楊某時沒有家族患有××的病史；其二、原告楊某時精神正常，其本人也沒有××史。對此，有2001年原告楊某時在哈爾濱市公安醫(yī)院的體檢表能夠證明；其三、原告楊某時在離開被告醫(yī)院之后，也不存在所謂的漸衰式治療好轉(zhuǎn)，而是，原告楊某時本人根本就沒有××，更沒有××。對此，有2007年7月15日，原告楊某時在大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的檢查診斷證明；其四、原告楊某時在2000年以來，獨立創(chuàng)作了大量優(yōu)秀的音樂作品，早已成為黑土地上的一名音樂家，2013年成為黑龍江省音樂家協(xié)會會員。對此，有黑龍江省音樂家協(xié)會簽章頒發(fā)的××號會員證能夠證明（作品展示網(wǎng)頁：阿拉的原創(chuàng)歌曲××）。此外，還獨立創(chuàng)作了多部電影文學(xué)劇本（作品展示網(wǎng)頁：中國劇本網(wǎng)××音樂電影文學(xué)劇本××。大量獨立的音樂與文學(xué)創(chuàng)作活動，足以證明原告楊某時本人沒有××，更沒有××。因為，一切文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，都是來源于作者（包括原告楊某時在內(nèi)）的生活積累、靈感的捕捉、藝術(shù)的聯(lián)想與想象，思維的正?；顒优c運用文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的各種手段，其中也包括意識流動。如此諸多事實，都足以表明與證明原告楊某時是一個××正常的人。原告楊某時沒有××，更沒有××。因此，被告在其××中所擬寫的原告楊某時有所謂的：“存在被害妄想、被跟蹤感、物理影響妄想、感情反應(yīng)平淡、行為多妄想支配、意志缺乏、無自知力”以及其他定論，及其對原告楊某時患有“××”的診斷，皆純屬虛構(gòu)。原告楊某時即沒有被強迫治療前的家族及個人××史，也沒有所謂經(jīng)過被告治療后的衰減好轉(zhuǎn)，實際是原告楊某時既往至今都是精神正常，更沒有××癥。單位的矛盾，更不足以成為被告將原告楊某時定為××癥的依據(jù)。事實是，2002年，哈爾濱市公安局檔案室主任××，違背了我們黨管干部的一貫組織原則，在單位搞了由公證處公證干警競爭上崗的非組織活動，并造成惡劣影響。由此而產(chǎn)生的原告楊某時不服從非組織活動所產(chǎn)生的后果，上訪、告狀、表達訴求，都是正當(dāng)?shù)男袨椋荒艹蔀楸桓娼o原告楊某時定病命名的診斷根據(jù)。事實與邏輯是：不能說上訪告狀的人，就是××人。這是一種掩蓋社會矛盾，侵犯人權(quán)的違法行為。綜上所訴，被告哈爾濱市第一?？漆t(yī)院，枉顧事實，捏造病情，給原告楊某時出具的××癥診斷是錯誤的，必須撤銷。把正常人強迫進行××治療，是國際上嚴(yán)禁的四大酷刑之一。哈爾濱市第一?？漆t(yī)院個別無良醫(yī)德者，如此歹毒，滅絕人性，喪盡天良。今日，在原告楊某時向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告楊某時訴訟請求事項的同時，原告楊某時也在此再次呼吁人類，告別野蠻，走向文明發(fā)展之路。
被告哈爾濱市第一專科醫(yī)院辯稱，一、原告提出的訴訟請求已過訴訟時效期間。原告在被告處共住院三次，分別為：第一次自××年××月××日至××年××月××日；第二次自××年××月××日至××年××月××日；第三次自××年××月××日。從最后一次住院至今已有15年之久，依法原告的訴訟請求已過訴訟時效期間。二、被告接到原告起訴狀后向七療科了解情況，由于醫(yī)生人事調(diào)整現(xiàn)只能詢問祖曉雪醫(yī)生證實及病歷查實，原告住院時是由妻子和單位同事送至入院符合正常就診程序，且在正常治療后，病人當(dāng)時治療效果很理想，康復(fù)后由其妻子辦理出院，可見被告對原告的醫(yī)療行為沒有過錯。根據(jù)病案中記載的現(xiàn)病史和病程記錄及精神科檢查體現(xiàn)，原告具有xx癥狀，2003年3月27日住院病案中現(xiàn)病史“有時電話沒放好，他就罵，說別人用小紅燈嚇唬他。去年單位競聘上崗，他肯定下來，但他認為這事不對，是領(lǐng)導(dǎo)整他，上北京告狀，在沈陽就被截回來了，從去年一直沒上班，最近越來越重，回家摔東西，打其母親，整天罵人，說別人監(jiān)視他，他樓上有個老同志，他一見就罵，說別人監(jiān)視他。有一次在街上碰見，他就坐上出租車追著別人罵，揚言要殺了人家，老同志報案找單位，單位才出頭送他入院”，病程記錄中精神檢查“接觸欠主動，疏通不良，存在被害妄想，被跟蹤感，物理影響妄想，情感反應(yīng)平淡，行為受妄想支配”和“根據(jù)CCMD—3診斷標(biāo)準(zhǔn)，提出下列診斷依據(jù)：1、發(fā)病無明顯原因，有誘因，無意識障礙，無智能障礙；2、癥狀以妄想為主，內(nèi)容系統(tǒng)荒謬，存在被害妄想，物理影響妄想，情緒不穩(wěn)，易激怒，多疑，敏感；3、嚴(yán)重程度標(biāo)準(zhǔn)：社會適應(yīng)不良，不能工作，人際關(guān)系緊張，無自知力”，據(jù)此，被告對原告的診斷是正確的。三、原告提出的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。綜上，請求貴院駁回原告無事實和法律依據(jù)的訴訟，以維護原告的合同權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告楊某時提交的證據(jù)一能夠證明原告楊某時在××年××月××日至××年××月××日期間因xx癥（xx型）在被告第一?？漆t(yī)院分三次住院治療共計181天，被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以采信。原告楊某時提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)十一不能證明原告楊某時在xx年住院治療期間精神狀態(tài)是否正常，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。原告楊某時提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十與本案待證事實沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。被告?？漆t(yī)院提交的證據(jù)能夠證明原告楊某時××年××月××日至××年××月××日期間因xx癥（xx）在被告?？漆t(yī)院分三次住院治療共計181天，本院對其真實性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告楊某時是哈爾濱市公安局辦公室主任科員，××年××月××日，原告楊某時被送至被告第一?？漆t(yī)院住院治療，被告第一?？漆t(yī)院確診原告楊某時為xx癥-xx型。據(jù)住院病案記載，原告楊某時于××年××月××日至××年××月××日住院治療50天，出院情況為xx癥狀緩解，自知力未恢復(fù)；原告楊某時于××年××月××日至××年××月××日住院治療88天，出院情況為xx癥狀基本緩解，自知力大部分恢復(fù)；原告楊某時于××年××月××日至××年××月××日住院治療43天，出院情況為xx癥狀基本緩解，自知力部分存在。原告楊某時于××年××月××日至××年××月××日，分三次在被告第一?？漆t(yī)院住院治療精神分裂癥-偏執(zhí)型，共計住院治療181天。原告楊某時出院至今未回單位上班。

本院認為，××年××月××日，原告被送至被告第一?？漆t(yī)院進行住院治療，入院后原告楊某時被診斷為xx癥-偏執(zhí)型。原告楊某時主張被告第一?？漆t(yī)院于××年××月××日在其精神狀態(tài)正常的情況下將其診斷為xx癥進行強迫治療，應(yīng)對其訴訟主張的真實性提供證據(jù)予以佐證。原告楊某時提交的證據(jù)不足以證明其住院治療期間xx為正常狀態(tài)，沒有xx癥狀。也未提供證據(jù)證明被告第一?？漆t(yī)院在原告楊某時住院期間對其進行過強迫治療，故原告楊某時的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某時的訴訟請求。
案件受理費4015元（原告已預(yù)付），由原告楊某時負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李在華
審判員 李曉冬
審判員 楊順利

書記員： 劉文斌