楊某才
李艷敏（河北汪洋律師事務(wù)所）
付占國(guó)
張金山（河北東臨律師事務(wù)所）

原告楊某才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，靈壽縣綠豐種植專業(yè)合作社職工。
委托代理人李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告付占國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告楊某才訴被告付占國(guó)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李艷敏、被告委托代理人張金山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某才訴稱，2015年6月3日15時(shí)許，在陳莊鎮(zhèn)西石門村，被告與原告因道路施工問題產(chǎn)生糾紛，進(jìn)而發(fā)生撕打，原告的頭部被被告打傷經(jīng)鑒定屬輕微傷。
原告為治療傷情，分別在靈壽縣醫(yī)院住院和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行了治療。
原告的具體損失為醫(yī)療費(fèi)7477.85元，誤工費(fèi)5175元，護(hù)理費(fèi)1314.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)16667.52元，故提起民事訴，請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用16667.52元。
原告楊某才為證實(shí)其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、靈壽縣公安局靈公（陳）行罰決字（2015）0234號(hào)行政處罰決定書及送達(dá)回證。
擬證明原告的傷系被告毆打所致，行政處罰決定已生效。
2、原告在靈壽縣醫(yī)院住院病案和河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診病歷。
擬證明原告住院9天、傷情:（1）雙眼瞼軟組織損傷；（2）右眼外傷性球結(jié)膜下出血；（3）左眼瞼異物；（4）上牙左1、右1牙震蕩；（5）上牙右2牙外傷性缺失；（6）2型糖尿病。
出院醫(yī)囑:（1）注意休息；（2）到上一級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。
3、靈壽縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)10張醫(yī)療費(fèi)6872.85元，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)6張醫(yī)療費(fèi)605元。
擬證明花醫(yī)療費(fèi)7477.85元
4、靈壽縣綠豐種植專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告與靈壽縣綠豐種植專業(yè)合作社簽訂的勞動(dòng)合同，靈壽縣綠豐種植專業(yè)合作社出具的原告2015年3、4、5月份工資表。
擬證明原告系靈壽縣綠豐種植專業(yè)合作社職工，月平均工資為3450元，誤工損失為3450÷30×45＝5175元。
5、司法鑒定意見書。
擬證明原告楊某才損傷屬輕微傷。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
擬證明鑒定費(fèi)800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2、5、6無異議。
對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為原告沒有用藥明細(xì)，不知道用藥是否用于傷情，靈壽縣醫(yī)院票據(jù)10張如法院查實(shí)合理部分予以承擔(dān)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院6張票據(jù)被告不承擔(dān)，原告的傷屬輕微傷，靈壽縣醫(yī)院有能力治療。
對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告的傷沒有構(gòu)成傷殘，牙受傷不影響工作，所以被告不承擔(dān)誤工費(fèi)，被告調(diào)查原告不屬于合作社的工作人員，合作社有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但沒有營(yíng)業(yè)，請(qǐng)法院調(diào)查核實(shí)，如法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決承擔(dān)誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)每天54.15元計(jì)算，原告的傷不符合公安部人身損害受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則。
被告付占國(guó)未提交答辯狀，庭審中稱，1、原告在靈壽縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)合理部分予以承擔(dān)，不合理部分不承擔(dān)。
在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)不承擔(dān)。
2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.15元計(jì)算。
3、誤工費(fèi)原告因牙齒受傷，不影響勞動(dòng)，對(duì)誤工費(fèi)不承擔(dān)。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
5、交通費(fèi)由法院酌情。
6、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
原告稱其為合作社職工，不屬實(shí)，原告其實(shí)是農(nóng)民。
綜上所述請(qǐng)求法院依法判決。
被告付占國(guó)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告付占國(guó)與楊某才因道路施工問題產(chǎn)生糾紛，發(fā)生撕打，被告將原告的右眼及牙齒打傷，給原告造成損失16067.48元，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
被告主張不承擔(dān)誤工費(fèi)、不合理醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.15元計(jì)算，但被告未提交相關(guān)證據(jù)，故不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付占國(guó)賠償原告楊某才醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16067.48元。
案件受理費(fèi)217元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取108.5元，由被告付占國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告付占國(guó)與楊某才因道路施工問題產(chǎn)生糾紛，發(fā)生撕打，被告將原告的右眼及牙齒打傷，給原告造成損失16067.48元，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
被告主張不承擔(dān)誤工費(fèi)、不合理醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.15元計(jì)算，但被告未提交相關(guān)證據(jù)，故不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付占國(guó)賠償原告楊某才醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16067.48元。
案件受理費(fèi)217元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取108.5元，由被告付占國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白建剛

書記員：劉英棟