原告：耿某，男，1950年出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：歐陽建勝，黑龍江李哲律師事務(wù)所專職律師。
被告：楊某某，男，1971年出生，漢族，住林甸縣。

原告耿某與被告楊某某土地承包權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月17日日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告耿某及委托訴訟代理人歐陽建勝、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某向本院提出訴訟請求：1.被告楊某某給付80噸草的收益80,000.00元及破壞2晌草原損失48,000.00元；2.被告楊某某承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2008年4月5日，原告與案外人劉萬昌簽訂轉(zhuǎn)賣草甸子合同書，原告承包13號草原68坰。2015年，被告強行拉走80噸草，并破壞2坰草原，造成各項損失合計128,000.00元,原告無奈訴訟至法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)民合法的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。
一、關(guān)于被告楊某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。原告耿某與案外人劉萬昌簽訂“轉(zhuǎn)賣草甸子合同書”，雙方因合同履行問題發(fā)生爭議，經(jīng)林甸縣人民法院、大慶市中級人民法院兩級法院審理，確認(rèn)原告耿某與案外人劉萬昌繼續(xù)履行上述合同，原告耿某合法取得合同中確定的草原承包經(jīng)營權(quán)。2015年8月，被告楊某某收割、打包、運走、處分涉案草原上的草，侵犯了原告耿某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另，被告楊某某雖辯稱涉案被運走草包被案外人劉萬昌出賣，但并未提交任何證據(jù)佐證其基于合法權(quán)利占用、處分涉案草包，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，故本院對被告楊某某的抗辯理由不予支持。
二、對于賠償數(shù)額的認(rèn)定。1.關(guān)于被告楊某某運走草的重量的認(rèn)定。被告楊某某在林甸縣東興派出所2015年9月19日詢問筆錄中所稱運走800多包草，2015年9月25日詢問筆錄中所稱運走700多包草，而在本案庭審答辯階段被告楊某某辯稱運走1200多包草，被告楊某某幾次陳述均不一致，經(jīng)庭審詢問亦未能作出合理解釋，其應(yīng)承擔(dān)不利后果，且涉案運走的草現(xiàn)已滅失，無法核實，根據(jù)不利自認(rèn)規(guī)則，應(yīng)以被告楊某某在庭審中陳述為準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定楊某某運走1200包草，結(jié)合其庭審陳述28.5包草為1噸的計算方法，本院綜合認(rèn)定重量為42噸。原告耿某雖主張被告楊某某賠償80噸草的收益，但未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證待證事實，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果；2.關(guān)于2015年草的價格認(rèn)定。原告耿某主張2015年草的價格為每噸1,000.00元，但原告耿某當(dāng)庭自認(rèn)涉案草甸子上的草以每噸700.00元的價格被其出賣，結(jié)合被告楊某某庭審陳述2015年草的價格為每噸600-700元的事實，本院酌情認(rèn)定價格為每噸700.00元。綜上，對于原告耿某訴請2015年涉案草原收益損失，本院綜合認(rèn)定為29,400.00元（42噸×700元/噸）。
三、關(guān)于原告耿某訴請破壞草原損失。原告耿某訴請被告楊某某賠償2坰被破壞草原在承包期內(nèi)的損失，應(yīng)對被告楊某某存在破壞草原的侵權(quán)行為、損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系等事實承擔(dān)舉證責(zé)任，因原告耿某未提供充足證據(jù)證明上述待證事實，導(dǎo)致其主張的事實與理由無法認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，故本院對原告耿某該項訴請依法不予支持。
綜上，被告楊某某應(yīng)賠償原告耿某涉案草原2015年收益損失29,400.00元,對于原告耿某訴請涉案草原被破壞損失，本院依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、一百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日立即給付原告耿某2015年草原收益損失29,400.00元；
二、駁回原告耿某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,860.00元，原告耿某負(fù)擔(dān)2,325.00元，被告楊某某負(fù)擔(dān)535.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　李百權(quán) 審　判　員　　劉春芳 代理審判員　　王亞旭

書記員：姜宏巖