原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹唯，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐彩平，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金山衛(wèi)鎮(zhèn)農(nóng)建村長春5組5004號。
　　委托訴訟代理人：王創(chuàng)建，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某訴被告沈某違反安全保障義務(wù)責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2018年1月19日17時許，原告在被告經(jīng)營的上海市金山區(qū)蘭霞園飯店用餐，期間如廁時因地面打滑不慎摔傷?，F(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失共計人民幣209,563.60元。
　　被告當庭辯稱：不同意原告訴請，不知道原告受傷的事。認可原告于其所述時間內(nèi)在被告經(jīng)營的飯店內(nèi)用餐，但不認可原告在飯店內(nèi)摔倒。原告用餐時間、離店時間、消費金額及在飯店期間的身體健康狀況不清楚。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月19日，原告在被告經(jīng)營的上海市金山區(qū)蘭霞園飯店用餐。
　　又查明：2018年6月5日，上海金亭律師事務(wù)所委托上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進行評定，該機構(gòu)于當月6日出具下述鑒定意見：原告之損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期90日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息期30日、營養(yǎng)期15日、護理期15日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、當事人的當庭陳述、鑒定意見書等證據(jù)所證實。
　　本案爭議的焦點問題：一是原告訴稱系在被告經(jīng)營的飯店內(nèi)用餐期間如廁時因地面濕滑摔倒受傷的情節(jié)是否可以認定。原告佐證其主張的系其陳述、證人證言，被告則予以否認。本院認為，結(jié)合原告的優(yōu)勢證據(jù)、原告就餐的事實、原告就診的時間、接報回執(zhí)單載明的內(nèi)容來看，原告所訴稱的事實具有高度的可能性，本院予以認定。
　　二是被告是否應對原告所受傷害承擔賠償責任。本院認為，被告作為經(jīng)營性場所的經(jīng)營者和管理人，應對場所進行包括地面清潔在內(nèi)的必要維護，但被告未充分履行前述安全保障義務(wù)。原告系具有完全民事行為能力的自然人，在日常生活中應注意自身安全，在如廁時不慎摔倒，對自身所受傷害存在明顯疏忽。據(jù)此，本院認為，被告未盡安全保障義務(wù)，應對原告所受傷害承擔賠償責任；原告未盡對自身安全的注意義務(wù)，亦應對其所受傷害自負責任。且相較之下，原告自身的過錯程度甚于被告。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應當依法承擔相應的賠償責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本院根據(jù)前文已述的理由，確定原告的損失由被告承擔30%的賠償責任。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為40,307元。2、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)及傷情，酌情支持200元。3、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定意見計算75天為2,250元。4、護理費，原告訴請按照3,107元/月的標準賠償，未超出本市居民護理行業(yè)職工月平均工資，予以支持，參照鑒定意見計算105天為10,875元。5、精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘程度酌情支持5,000元。6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，定殘時未滿60周歲，構(gòu)成XXX傷殘，其訴請金額為125,192元，予以支持。7、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準，原告訴請計算7天為140元。8、鑒定費2,550元，本院憑據(jù)予以確認。9、誤工費，原告訴請按照3,800元/月的標準賠償，被告不予認可。本院認為，原告未提交證據(jù)佐證其事發(fā)前的收入及事發(fā)后的收入減少情況，被告亦不認可，本院對其辯解意見不予采納。10、衣物損失，本院酌情支持200元。前述1-10項合計為186,714元，由被告承擔其中的30%為56,014元。11、律師代理費，本院酌情支持2,000元，由被告承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》十六條、第二十六條、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失58,014元；
　　二、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費2,221元，由原告負擔1,596元，被告負擔625元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆