原告：楊某某，女，漢族，住安新縣。
委托代理人：聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：賈俊某，又名賈三篇，男，漢族，住安新縣。

原告楊某某與被告賈俊某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人聶麗，被告賈俊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告股金及利潤(rùn)人民幣116萬(wàn)元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告和丈夫賈蘭柱于1993年同被告合伙做廢舊有色金屬生意，于2009年退股。經(jīng)結(jié)算，截止2009年7月20日，被告應(yīng)退還原告夫婦股金和利潤(rùn)165萬(wàn)元，被告于2009年7月20日出具了還款計(jì)劃，承諾分五年還清。2009年7月24日原告丈夫去世。在實(shí)際履行中，被告僅給付了原告49萬(wàn)元，至今仍欠116萬(wàn)元未付。
被告賈俊某辯稱：1.賈蘭柱與原告楊某某系被告的堂叔、堂嬸，雙方關(guān)系向來(lái)很好。1994年，雙方合伙經(jīng)營(yíng)金屬回收加工生意，1994年至1998年被告占三分之一股份，原告方占三分之二股份。1999年至2007年期間雙方各占一半股份。合伙期間，全部由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，其中艱辛頗多，原告方為干股。自1994年至2009年7月20日賈蘭柱去世，賈蘭柱共支取本利1991500元，被告支取本利100萬(wàn)元，另有機(jī)器設(shè)備作價(jià)77萬(wàn)元折給被告。2、2007年底工廠已破產(chǎn)關(guān)停，經(jīng)雙方結(jié)算，應(yīng)收款為968萬(wàn)元（含工廠轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元及預(yù)付款468萬(wàn)元），應(yīng)付款736.834萬(wàn)元。如預(yù)付款到位后應(yīng)有原告方165.4542萬(wàn)元，被告66.2萬(wàn)元，上述款項(xiàng)不含前期各自支取的本利。3.2008年被告自己又擔(dān)負(fù)外債約60萬(wàn)元。4.賈蘭柱2007年患病至2009年7月24日去世，支付醫(yī)療費(fèi)用約38萬(wàn)元，被告為此向他人借款約20萬(wàn)元，被告另向他人借款13萬(wàn)元為原告購(gòu)買轎車，并自己負(fù)擔(dān)銀行貸款利息約15萬(wàn)元，上述費(fèi)用約48萬(wàn)元。5.在賈蘭柱去世前幾天，被告在特殊條件及環(huán)境下打了1654542元的欠條，并證明三至五年內(nèi)還清，在場(chǎng)十幾人及見(jiàn)證人簽字。打完欠條4天后賈蘭柱去世。從2009年7月至2012年5月，被告又給付原告款49萬(wàn)元。2012年6月8日被告因誤入傳銷被公安機(jī)關(guān)抓獲，2014年12月底釋放，再無(wú)力償還債務(wù)，從2015年至今靠打工維持生活。6.雙方合伙期間，被告取得集體土地的使用權(quán)用于合伙經(jīng)營(yíng)，未收取過(guò)任何使用費(fèi)。被告同時(shí)請(qǐng)求：1.重新核實(shí)合伙賬目。2.原告承擔(dān)181.917萬(wàn)元的負(fù)債。3、返還墊付的醫(yī)療費(fèi)約23萬(wàn)元。4.原告承擔(dān)場(chǎng)地使用費(fèi)25萬(wàn)元。5.原告承擔(dān)被告與家人工資42萬(wàn)元。6.原告承擔(dān)債務(wù)利息90萬(wàn)元。7.返還被告的土地使用證書及環(huán)保手續(xù)。申請(qǐng)見(jiàn)證人陳某1、陳某2、魏某出庭或者法院庭外調(diào)查。申請(qǐng)?jiān)娉鍪颈桓嫠蚯房钭C明及保證書的所有資料。申請(qǐng)?jiān)娉鍪咀?007年破產(chǎn)停工至2009年7月份前，被告與賈蘭柱結(jié)算明細(xì)，申請(qǐng)法院對(duì)帳目進(jìn)行審計(jì)核算。申請(qǐng)調(diào)取2007年安新縣公安局就新疆“詐騙”案件去新疆取證的筆錄材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，原告楊某某與賈蘭柱（已故）系夫妻關(guān)系，被告系二人的堂侄。自1993年至1994年間開(kāi)始，賈蘭柱與賈俊某開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)有色金屬生意。
2009年7月12日，被告向賈蘭柱出具欠款證明一份，載明“欠款證明2009年7月12日賈三篇與賈蘭柱結(jié)算：截止2009年7月12日，應(yīng)有賈蘭柱股金與利潤(rùn)1654542元，協(xié)商定于三年內(nèi)還清。如在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不能償還清，應(yīng)提前申請(qǐng)延期，但延期不能超過(guò)兩年，截止2014年8月底，否則用固定資產(chǎn)抵押”，見(jiàn)證人陳某1、陳某2、魏某在該證明上簽字。
2009年7月20日，被告向賈蘭柱出具還款計(jì)劃一份，載明“2009年7月20日結(jié)算，應(yīng)承擔(dān)賈蘭柱、楊某某利潤(rùn)及股金165萬(wàn)元，分五年還清，截止2014年8月底，每年償還30萬(wàn)元，在未償還清前，房產(chǎn)不能過(guò)戶（廠子），如在五年內(nèi)償還不清，用固定資產(chǎn)評(píng)估過(guò)戶償還”。見(jiàn)證人魏某、陳某1、陳某2在該還款計(jì)劃上簽字。
2009年7月24日，賈蘭柱因病去世。之后被告給付了原告29萬(wàn)元款項(xiàng)。
2012年2月11日，被告向原告出具保證書一份，主要內(nèi)容為：已償還原告29萬(wàn)元，剩余136萬(wàn)元于2012年2月底之前償還20萬(wàn)元；其余116萬(wàn)元分兩年還清，2012年12月償還30萬(wàn)元，2014年8月底償還86萬(wàn)元。被告將保定泰康金屬材料有限公司的環(huán)保手續(xù)、土地使用證交給原告，用以對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行抵押。
之后，被告再次給付原告20萬(wàn)元。經(jīng)原告催要，被告至今未給付其余116萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的欠款證明、還款計(jì)劃、保證書、土地使用權(quán)證書予以證實(shí)。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。
原告主張自2001年即與被告散伙，并申請(qǐng)證人臧某、段某出庭作證，但該二人當(dāng)庭均稱系聽(tīng)賈蘭柱說(shuō)的散伙，系傳來(lái)證據(jù)，僅憑該二人證言尚不足以支持原告的主張。
被告辯稱自2009年散伙，但其提供的證據(jù)及其當(dāng)庭陳述均證明自2007年即已經(jīng)停產(chǎn)，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采信。
賈蘭柱與楊某某育有三女，分別為長(zhǎng)女賈芳、次女賈靜、三女賈薇。訴訟中，本院征求了賈芳、賈靜、賈薇三人的意見(jiàn)，三人均明確表示放棄繼承權(quán)，不參與本案訴訟。

本院認(rèn)為，賈蘭柱生前與被告合伙經(jīng)營(yíng)，依法享有收回入伙本金及利潤(rùn)的權(quán)利。上述本金及利潤(rùn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告作為賈蘭柱的妻子及第一順序唯一繼承人，依法享有收回入伙本金及利潤(rùn)的權(quán)利。被告于2009年7月12日向賈蘭柱出具欠款證明，認(rèn)可截止當(dāng)日有賈蘭柱股金及利潤(rùn)1654542元并承諾三年內(nèi)付清的事實(shí)。被告于2009年7月20日、2012年2月11日，先后兩次以還款計(jì)劃、保證書的形式將上述債務(wù)的數(shù)額確認(rèn)為165萬(wàn)元，同時(shí)明確了還款計(jì)劃，且已給付了原告49萬(wàn)元。經(jīng)原告催要，被告至今沒(méi)有給付余款116萬(wàn)元，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行協(xié)議，給付原告剩余款項(xiàng)的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付剩余116萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持。
被告辯稱打欠條系基于特殊的環(huán)境和條件，但其當(dāng)庭對(duì)欠款證明、還款計(jì)劃、保證書的真實(shí)性均未提出異議，且出具該三份書證時(shí)均有多人在場(chǎng)見(jiàn)證，故無(wú)論被告當(dāng)時(shí)基于何種考慮，其簽署上述書面證明時(shí)系自愿行為，是真實(shí)的意思表示，且在此后被告履行了協(xié)議約定的部分義務(wù)，該行為充分說(shuō)明了雙方協(xié)議的真實(shí)性，被告應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，給付原告剩余款項(xiàng)。
關(guān)于散伙時(shí)間，原、被告陳述不一致，但無(wú)論具體散伙時(shí)間是哪一年，都不能推翻被告自己確認(rèn)的欠款證明、還款計(jì)劃、保證書，亦不能否認(rèn)被告尚欠原告116萬(wàn)元的事實(shí)。
被告另提供了投資明細(xì)、支取明細(xì)及結(jié)算明細(xì)、資金表、預(yù)付款欠款證明、賈七河死亡證明、借款證明、貸款利息償還憑證、賈蘭柱支取股金及利潤(rùn)明細(xì)、新疆工廠房地產(chǎn)買賣合同公證書；被告欠他人借款的借據(jù)。因雙方已經(jīng)散伙，且被告向原告出具了欠款證明、還款計(jì)劃、保證書，雙方之后亦沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故雙方關(guān)于合伙的事項(xiàng)應(yīng)以該三份證據(jù)確認(rèn)的事實(shí)為準(zhǔn)。在本案中沒(méi)有考證被告所提供其他證據(jù)的必要，上述證據(jù)也不能推翻被告簽署的欠款證明、還款計(jì)劃、保證書，亦不能否認(rèn)被告欠款116萬(wàn)元的事實(shí)。
被告另提出重新清算賬目，要求原告返還應(yīng)負(fù)債務(wù)、墊付醫(yī)療費(fèi)，承擔(dān)場(chǎng)地使用費(fèi)、被告方工資、債務(wù)利息。因雙方對(duì)合伙期間的資金分配、返還已經(jīng)共同確認(rèn)，且已部分履行，故對(duì)被告重新清算賬目的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告提出的上述要求均系合伙期間內(nèi)的事務(wù)，在雙方已經(jīng)散伙且被告已經(jīng)確認(rèn)應(yīng)給付原告方資金數(shù)額的前提下，再提出上述要求于法無(wú)據(jù)，不予支持。
被告要求返還保定泰康金屬材料有限公司的環(huán)保手續(xù)、土地使用證。上述證照系被告為取得原告信任，自愿交于原告，以確保債務(wù)得到履行?，F(xiàn)債務(wù)仍未履行，故對(duì)被告要求返還上述證照的抗辯不予采信。
被告申請(qǐng)調(diào)取新疆“詐騙”案件的相關(guān)材料，其當(dāng)庭明確表示上述案件并未被相關(guān)部門立案?jìng)刹?，且其知悉“被騙”的時(shí)間是2007年、2010年。綜上，被告主張所謂“詐騙”并無(wú)證據(jù)支持，被告在簽署欠款證明、還款計(jì)劃、保證書時(shí)對(duì)上述案件所涉?zhèn)鶆?wù)已經(jīng)明知，并不構(gòu)成重大誤解。被告于2012年簽署的保證書，其當(dāng)時(shí)也沒(méi)有就上述情況提出異議。被告現(xiàn)在申請(qǐng)調(diào)取上述證據(jù)對(duì)本案的最終處理并無(wú)實(shí)質(zhì)影響，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
被告另當(dāng)庭申請(qǐng)見(jiàn)證人陳某1、陳某2、魏某出庭，申請(qǐng)?jiān)娉鍪窘Y(jié)算明細(xì)。根據(jù)本案在案證據(jù)足以認(rèn)定本案事實(shí)，上述人員是否出庭作證、書證是否提交已無(wú)必要，故對(duì)被告的上述申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告賈俊某給付原告楊某某款人民幣116萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣15240元，減半收取人民幣7620元，由被告賈俊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王東

書記員： 盧賢