楊某某
劉勇（河北晟舜律師事務(wù)所）
彭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告楊某某，裕華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理大隊職工。
委托代理人劉勇，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道98號。
負責人趙尚年，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部（以下簡稱人保財險長安支公司建華營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨任審判，公開開庭進行了審理，原告楊某某委托代理人劉勇、被告彭某某、被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部委托代理人米娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊對本案作出的道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告均無異議，本院予以采信。
事故車輛冀A×××××號車在被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部投保交強險一份，商業(yè)三者險10萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任，（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告楊某某的損失應(yīng)先由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部按照商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人彭某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費，根據(jù)原告楊某某及被告彭某某向法庭提供的石家莊市第三醫(yī)院的住院費票據(jù)金額為19110.5元、門診收費票據(jù)金額為297.5元，結(jié)合石家莊市第三醫(yī)院住院病案、費用清單及診斷證明書，可以證實系原告為治療本次交通事故所造成的傷情的實際支出，本院予以確認。故原告楊某某的醫(yī)療費共計19408元（其中包含被告彭某某為原告墊付的醫(yī)療費3797.5元）。
關(guān)于住院伙食補助費，原告自2013年9月23日至2013年10月13日共住院20天，每天50元，共計1000元。
關(guān)于交通費，根據(jù)交通事故人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?，交通費是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實際發(fā)生的費用?？紤]到原告因傷住院治療，住院、出院確需必要的交通費用，本院酌定300元（包含被告彭某某墊付的120費用100元）。
關(guān)于原告的誤工費，根據(jù)原告向法庭提供的石家莊市第三醫(yī)院的住院病歷及診斷證明書可以證實本次交通事故造成原告左鎖骨骨折、L1、2、4椎體骨折，共住院20天，本院予以確認。關(guān)于原告出院后的誤工時間，原告向法庭提供的診斷證明書在時間及編號上存在瑕疵，本院不予認可，參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，本院認可原告的誤工時間為90日。關(guān)于原告的誤工費標準，原告僅向本院提交原告單位裕華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理大隊出具的扣發(fā)工資證明，不能證實其工資收入情況及實際扣發(fā)工資的金額。鑒于原告實際誤工的情況，原告的誤工費可參照2014年交通事故人身損害標準環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)年平均工資30614元計算，應(yīng)為30614÷365×90=7548元。
關(guān)于原告的護理費，根據(jù)原告提供的石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案載明原告?zhèn)橄垫i骨骨折、腰椎1、2、4椎體骨折，共住院21天。另根據(jù)原告向本院提交的2013年9月25日及2013年10月13日的診斷證明均顯示住院期間陪護一人，結(jié)合原告病情，對原告住院期間21天的護理予以認可。關(guān)于護理人員的工資標準，原告雖向本院提交原告愛人楊文忠單位河北奧欣電源有限公司出具的扣發(fā)工資證明，但不能證實其實際扣發(fā)工資的金額。故原告的護理費可參照事發(fā)年度2013年交通事故人身損害標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元計算，應(yīng)為42612÷365×21=2452元。
關(guān)于原告的自行車損失，根據(jù)事故認定書內(nèi)容載明事故發(fā)生后原告車輛有受損的事實，故對原告的自行車損失本院酌定為200元。
綜上，原告楊某某的各項損失金額共計30908元。其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計20408元，應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在事故車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余的10408元，應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計10300元應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在交強險傷殘死亡限額110000范圍內(nèi)賠償。自行車損失200元應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在事故車輛的交強險財產(chǎn)損失限額1000元內(nèi)予以賠償。被告彭某某墊付的醫(yī)療費、交通費共計3897.5元應(yīng)予以返還。
基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀AZ9733號車的交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失共計20500元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀AZ9733號車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6402.5元，返還被告彭某某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費及120費用共計3897.5元。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
案件受理費644元，減半收取322元，由被告彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊對本案作出的道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告均無異議，本院予以采信。
事故車輛冀A×××××號車在被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部投保交強險一份，商業(yè)三者險10萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任，（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告楊某某的損失應(yīng)先由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部按照商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人彭某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費，根據(jù)原告楊某某及被告彭某某向法庭提供的石家莊市第三醫(yī)院的住院費票據(jù)金額為19110.5元、門診收費票據(jù)金額為297.5元，結(jié)合石家莊市第三醫(yī)院住院病案、費用清單及診斷證明書，可以證實系原告為治療本次交通事故所造成的傷情的實際支出，本院予以確認。故原告楊某某的醫(yī)療費共計19408元（其中包含被告彭某某為原告墊付的醫(yī)療費3797.5元）。
關(guān)于住院伙食補助費，原告自2013年9月23日至2013年10月13日共住院20天，每天50元，共計1000元。
關(guān)于交通費，根據(jù)交通事故人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?，交通費是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實際發(fā)生的費用?？紤]到原告因傷住院治療，住院、出院確需必要的交通費用，本院酌定300元（包含被告彭某某墊付的120費用100元）。
關(guān)于原告的誤工費，根據(jù)原告向法庭提供的石家莊市第三醫(yī)院的住院病歷及診斷證明書可以證實本次交通事故造成原告左鎖骨骨折、L1、2、4椎體骨折，共住院20天，本院予以確認。關(guān)于原告出院后的誤工時間，原告向法庭提供的診斷證明書在時間及編號上存在瑕疵，本院不予認可，參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，本院認可原告的誤工時間為90日。關(guān)于原告的誤工費標準，原告僅向本院提交原告單位裕華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理大隊出具的扣發(fā)工資證明，不能證實其工資收入情況及實際扣發(fā)工資的金額。鑒于原告實際誤工的情況，原告的誤工費可參照2014年交通事故人身損害標準環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)年平均工資30614元計算，應(yīng)為30614÷365×90=7548元。
關(guān)于原告的護理費，根據(jù)原告提供的石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案載明原告?zhèn)橄垫i骨骨折、腰椎1、2、4椎體骨折，共住院21天。另根據(jù)原告向本院提交的2013年9月25日及2013年10月13日的診斷證明均顯示住院期間陪護一人，結(jié)合原告病情，對原告住院期間21天的護理予以認可。關(guān)于護理人員的工資標準，原告雖向本院提交原告愛人楊文忠單位河北奧欣電源有限公司出具的扣發(fā)工資證明，但不能證實其實際扣發(fā)工資的金額。故原告的護理費可參照事發(fā)年度2013年交通事故人身損害標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元計算，應(yīng)為42612÷365×21=2452元。
關(guān)于原告的自行車損失，根據(jù)事故認定書內(nèi)容載明事故發(fā)生后原告車輛有受損的事實，故對原告的自行車損失本院酌定為200元。
綜上，原告楊某某的各項損失金額共計30908元。其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計20408元，應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在事故車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余的10408元，應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計10300元應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在交強險傷殘死亡限額110000范圍內(nèi)賠償。自行車損失200元應(yīng)由被告人保財險長安支公司建華營業(yè)部在事故車輛的交強險財產(chǎn)損失限額1000元內(nèi)予以賠償。被告彭某某墊付的醫(yī)療費、交通費共計3897.5元應(yīng)予以返還。
基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀AZ9733號車的交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失共計20500元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀AZ9733號車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6402.5元，返還被告彭某某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費及120費用共計3897.5元。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
案件受理費644元，減半收取322元，由被告彭某某承擔。

審判長：劉愛利

書記員：李會靈