楊某某
劉玉紅（河北冀凱律師事務所）
周某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
紀杰瓊（河北鑫旺律師事務所）

原告楊某某，職工
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務所律師。
被告周某某，農民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市中華大街16號。
負責人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀杰瓊，河北鑫旺律師事務所律師。
原告楊某某為與被告周某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于××015年6月19日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人劉玉紅，被告周某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人紀杰瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持；多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。綜上所述，本次事故給原告的各項損失為:醫(yī)療費56798.5××元，住院伙食補助費3500元（100元×35天），營養(yǎng)費1050元（30元×35天），誤工費××0798.58元（3336.67元÷30天×187天），護理費3866元（3313.67元÷30天×35天），××賠償金××785××.88元【（10186元×××0年×11%）＋5443.68元】，交通費××500元，車損費360元，鑒定費1560元，以上各項損失共計118××85.98元。除以上物質損失外，原告還主張精神損害撫慰金10000元，庭審中被告方提出異議，認為精神損害撫慰金數(shù)額過高，結合本案案情及本次事故的責任劃分，本院酌情認定精神損害撫慰金為6000元，以上物質損失和精神損失共計1××4××85.98元。原告的以上損失首先應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告精神損害撫慰金6000元，誤工費××0798.58元，護理費3866元，交通費××500元，××賠償金××785××.88元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告財產(chǎn)損失360元，以上共計71377.46元。原告的剩余損失除鑒定費1560元外為51348.5××元，因寧晉縣公安交通警察大隊已認定張少培負事故的主要責任，被告周某某負事故的次要責任，原告楊某某無責任，故原告的剩余損失51348.5××元應由被告周某某按30%的事故責任比例賠償原告15404.56元；又由于被告周某某所有的冀A×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有保險金額為××00000元的商業(yè)三者險，故被告周某某按30%的事故責任比例承擔的15404.56元的賠償責任，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內直接賠償原告。傷殘鑒定費、車損鑒定費共計1560元，由被告周某某承擔，加上被告周某某自愿同意承擔的原告?zhèn)麣堣b定前的各項檢查費5××3元，其共應賠償原告各項費用××083元，因被告周某某已為原告墊付各項費用7600元，故兩者相抵后被告周某某不再承擔對原告的賠償責任，原告多得的被告墊付款5517元應予返還，此款可待執(zhí)行時一并解決。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內直接賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金、車損費等共計8678××.0××元，自本判決生效之日起十日內付清；
二、被告周某某不再承擔對原告的賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持；多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。綜上所述，本次事故給原告的各項損失為:醫(yī)療費56798.5××元，住院伙食補助費3500元（100元×35天），營養(yǎng)費1050元（30元×35天），誤工費××0798.58元（3336.67元÷30天×187天），護理費3866元（3313.67元÷30天×35天），××賠償金××785××.88元【（10186元×××0年×11%）＋5443.68元】，交通費××500元，車損費360元，鑒定費1560元，以上各項損失共計118××85.98元。除以上物質損失外，原告還主張精神損害撫慰金10000元，庭審中被告方提出異議，認為精神損害撫慰金數(shù)額過高，結合本案案情及本次事故的責任劃分，本院酌情認定精神損害撫慰金為6000元，以上物質損失和精神損失共計1××4××85.98元。原告的以上損失首先應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告精神損害撫慰金6000元，誤工費××0798.58元，護理費3866元，交通費××500元，××賠償金××785××.88元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告財產(chǎn)損失360元，以上共計71377.46元。原告的剩余損失除鑒定費1560元外為51348.5××元，因寧晉縣公安交通警察大隊已認定張少培負事故的主要責任，被告周某某負事故的次要責任，原告楊某某無責任，故原告的剩余損失51348.5××元應由被告周某某按30%的事故責任比例賠償原告15404.56元；又由于被告周某某所有的冀A×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有保險金額為××00000元的商業(yè)三者險，故被告周某某按30%的事故責任比例承擔的15404.56元的賠償責任，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內直接賠償原告。傷殘鑒定費、車損鑒定費共計1560元，由被告周某某承擔，加上被告周某某自愿同意承擔的原告?zhèn)麣堣b定前的各項檢查費5××3元，其共應賠償原告各項費用××083元，因被告周某某已為原告墊付各項費用7600元，故兩者相抵后被告周某某不再承擔對原告的賠償責任，原告多得的被告墊付款5517元應予返還，此款可待執(zhí)行時一并解決。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內直接賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金、車損費等共計8678××.0××元，自本判決生效之日起十日內付清；
二、被告周某某不再承擔對原告的賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告周某某負擔。

審判長：巴劍英

書記員：李天緒