原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人。
委托訴訟代理人:程友橋,湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告:中國郵政集團(tuán)公司湖北省遠(yuǎn)安縣分公司,住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道75號,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人張春華,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周世美,湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告:遠(yuǎn)安縣郵政局報刊零售公司,住所地:遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道75號。
被告:胡世民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人。系被告遠(yuǎn)安縣郵政局報刊零售公司原負(fù)責(zé)人。
原告楊某某與被告中國郵政集團(tuán)公司湖北省遠(yuǎn)安縣分公司(以下簡稱遠(yuǎn)安郵政局)、遠(yuǎn)安縣郵政局報刊零售公司(以下簡稱報刊公司)、胡世民追索勞動報酬糾紛一案,本院于2016年6月2日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,并于2016年7月29日作出(2016)鄂0525民初477號民事判決書,后原告楊某某不服判決向宜昌市中級人民法院提起上訴,2016年12月27日宜昌市中級人民法院作出(2016)鄂05民終2245號民事裁定書撤銷本院(2016)鄂0525民初477號民事判決,發(fā)回本院重新審理。本院于2017年1月12日重新立案后,依法另行組成合議庭適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
楊某某向本院提出訴訟請求:1、三被告立即連帶給付原告工資35700元;2、自2006年12月31日起至付清工資之日止按每日萬分之五支付違約金(暫計(jì)算至2016年5月30日為61385元)。后庭審中變更訴訟請求要求三被告立即連帶給付原告工資34030元并自2006年12月31日起至2017年2月28日止按每日萬分之五支付違約金。事實(shí)和理由:2001年2月,原告到報刊公司上班。截止到2005年12月,報刊公司拖欠原告工資35700元。2005年12月31日,被告胡世民以報刊公司負(fù)責(zé)人名義給原告出具欠條,并承諾待公司將庫存上報給遠(yuǎn)安縣郵政局撥款付清。同時報刊公司依據(jù)上級文件進(jìn)行清理,債權(quán)債務(wù)全部移交遠(yuǎn)安縣郵政局。此后,原告多次找到被告胡世民要求給付工資,被告胡世民每次給一、二百元,并一再保證盡快向遠(yuǎn)安縣郵政局及上級請示撥款付清。2016年2月2日,原告再次找到被告胡世民,被告胡世民除甩給原告150元錢后,依然是過去的陳詞濫調(diào)。故原告楊某某訴至法院要求三被告給付所欠勞動報酬及違約金。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,報刊公司原是遠(yuǎn)安縣郵政局的一個內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),2000年1月遠(yuǎn)安縣郵政局任命胡世民為報刊公司的負(fù)責(zé)人。2005年4月18日湖北省郵政局印發(fā)鄂郵局發(fā)[2005]60號對全省的報刊零售業(yè)務(wù)進(jìn)行重組,遠(yuǎn)安縣郵政局報刊零售公司的業(yè)務(wù)劃歸湖北鴻文文化出版物發(fā)行有限公司經(jīng)營。2005年6月6日報刊公司盤存。原告楊某某持有落款日期為2005年12月31日、經(jīng)辦人為胡世民并蓋有報刊公司公章的工資欠條一份,寫明因重組報刊公司尚欠楊某某35700元的工資。原被告雙方的爭議焦點(diǎn)是楊某某是與遠(yuǎn)安縣郵政局存在勞動關(guān)系,還是與報刊公司、湖北鴻文文化出版物發(fā)行有限公司、胡世民存在勞動關(guān)系。爭議焦點(diǎn)涉及勞動關(guān)系問題,應(yīng)當(dāng)先經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁。對仲裁裁決不服的,可以向人民法院提起訴訟。
經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條,《中華人民共和國勞動法》第七十九條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(三)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:
駁回楊某某的起訴。
本案受理費(fèi)1112元(已減半收取,原告楊某某已預(yù)繳),依法退還。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判長 宋方權(quán) 審判員 張 煒 審判員 徐楠婷
書記員:王嬌
成為第一個評論者