原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人。
委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省遠(yuǎn)安縣分公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道75號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人張春華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周世美，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告：遠(yuǎn)安縣郵政局報(bào)刊零售公司，住所地：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道75號(hào)。
被告：胡世民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人。系被告遠(yuǎn)安縣郵政局報(bào)刊零售公司原負(fù)責(zé)人。
原告楊某某與被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省遠(yuǎn)安縣分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)安郵政局）、遠(yuǎn)安縣郵政局報(bào)刊零售公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)報(bào)刊公司）、胡世民追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2016年7月29日作出（2016）鄂0525民初477號(hào)民事判決書(shū)，后原告楊某某不服判決向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年12月27日宜昌市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂05民終2245號(hào)民事裁定書(shū)撤銷(xiāo)本院（2016）鄂0525民初477號(hào)民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院于2017年1月12日重新立案后，依法另行組成合議庭適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告立即連帶給付原告工資35700元；2、自2006年12月31日起至付清工資之日止按每日萬(wàn)分之五支付違約金（暫計(jì)算至2016年5月30日為61385元）。后庭審中變更訴訟請(qǐng)求要求三被告立即連帶給付原告工資34030元并自2006年12月31日起至2017年2月28日止按每日萬(wàn)分之五支付違約金。事實(shí)和理由：2001年2月，原告到報(bào)刊公司上班。截止到2005年12月，報(bào)刊公司拖欠原告工資35700元。2005年12月31日，被告胡世民以報(bào)刊公司負(fù)責(zé)人名義給原告出具欠條，并承諾待公司將庫(kù)存上報(bào)給遠(yuǎn)安縣郵政局撥款付清。同時(shí)報(bào)刊公司依據(jù)上級(jí)文件進(jìn)行清理，債權(quán)債務(wù)全部移交遠(yuǎn)安縣郵政局。此后，原告多次找到被告胡世民要求給付工資，被告胡世民每次給一、二百元，并一再保證盡快向遠(yuǎn)安縣郵政局及上級(jí)請(qǐng)示撥款付清。2016年2月2日，原告再次找到被告胡世民，被告胡世民除甩給原告150元錢(qián)后，依然是過(guò)去的陳詞濫調(diào)。故原告楊某某訴至法院要求三被告給付所欠勞動(dòng)報(bào)酬及違約金。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，報(bào)刊公司原是遠(yuǎn)安縣郵政局的一個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，2000年1月遠(yuǎn)安縣郵政局任命胡世民為報(bào)刊公司的負(fù)責(zé)人。2005年4月18日湖北省郵政局印發(fā)鄂郵局發(fā)［2005］60號(hào)對(duì)全省的報(bào)刊零售業(yè)務(wù)進(jìn)行重組，遠(yuǎn)安縣郵政局報(bào)刊零售公司的業(yè)務(wù)劃歸湖北鴻文文化出版物發(fā)行有限公司經(jīng)營(yíng)。2005年6月6日?qǐng)?bào)刊公司盤(pán)存。原告楊某某持有落款日期為2005年12月31日、經(jīng)辦人為胡世民并蓋有報(bào)刊公司公章的工資欠條一份，寫(xiě)明因重組報(bào)刊公司尚欠楊某某35700元的工資。原被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是楊某某是與遠(yuǎn)安縣郵政局存在勞動(dòng)關(guān)系，還是與報(bào)刊公司、湖北鴻文文化出版物發(fā)行有限公司、胡世民存在勞動(dòng)關(guān)系。爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)先經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的起訴。
本案受理費(fèi)1112元（已減半收取，原告楊某某已預(yù)繳），依法退還。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　宋方權(quán) 審判員　　張　煒 審判員　　徐楠婷

書(shū)記員：王嬌