楊某
丁建軍（山東薛國律師事務所）
山東薛國律師事務所（山東薛國律師事務所）
梁某
葉智某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司
顏士高

原告:楊某，農(nóng)民。
委托代理人:丁建軍（特別授權代理），山東薛國律師事務所律師。
委托代理人:劉婷（特別授權代理），山東薛國律師事務所實習律師。
被告:梁某，居民。
被告:葉智某，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地為棗莊市市中區(qū)建華西路78號銀狐大廈一層，組織機構代碼證號為75353708-0。
負責人華洪星，總經(jīng)理。
委托代理人:顏士高（特別授權代理），該公司員工。
原告楊某與被告梁某、葉智某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱平安財保棗莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人丁建軍、劉婷，被告梁某、葉智某，被告平安財保棗莊支公司委托代理人顏士高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊出具的薛公交認字（2014）第20140290號道路交通事故認定書，事實客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認定書認定，被告梁某承擔事故次要責任，原告承擔事故主要責任。本院綜合原告與被告梁某在此次事故中的過錯，酌情確定被告梁某承擔事故30%的責任。由于被告葉智某所有的魯D×××××號貨車在被告平安財保棗莊支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間，對原告的損失，被告平安財保棗莊支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付。交強險賠付不足部分，因被告葉智某系被告梁某的雇主，事故發(fā)生在雇傭期間，應由被告葉智某對原告的損失承擔30%的擔賠償責任。
本院結合原告?zhèn)榧吧綎|金劍司法鑒定中心出具魯金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第2031號司法鑒定意見書，綜合認定:原告楊某構成十級傷殘；原告楊某二次手術費用需人民幣5，000元；原告楊某傷后營養(yǎng)期為6周，第一次出院后護理期限為6周，第二次出院后休息時間為6周，第二次出院后護理時間為4周。
原告主張的醫(yī)療費13，693.15元、后續(xù)治療費5，000元、住院伙食補助費255元、交通費200元、鑒定費2，400元、殘疾賠償金56，528元、復印費62元，要求合理，計算得當，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告平安財保棗莊支公司辯稱的原告的殘疾賠償金應以山東省農(nóng)村居民標準計算的意見。本院認為，原告在事故發(fā)生的前一年一直在城鎮(zhèn)居住，收入來源于棗莊市薛城區(qū)彩云日用百貨經(jīng)營店的工資，因此，按山東省城鎮(zhèn)居民標準予以計算殘疾賠償金更為公平。
關于原告主張的護理費15，838.06元。本院結合原告的住院時間（17天）、第一次出院后護理時間（42天）、第二次出院后護理時間（28天）及護理人員從事的職業(yè)類別（交通運輸業(yè)），原告主張的護理費應為14，658.63元（168.49×87天=14，658.63元）。
關于原告主張的誤工費21，939.6元。本院結合原告的定殘前誤工時間（139天）、第二次出院后誤工時間（42天）及原告從事的日收入116.67元（3，500÷30=116.67），原告主張的誤工費應為21，117.27元（181×116.67=21117.27）。
關于原告主張的營養(yǎng)費1，470元。本院認為，原告以每天30元為標準明顯過高，應參照伙食補助費15元／天的標準計算較為合理。故原告主張的營養(yǎng)費應為630元（42×15=630）。
關于原告主張的精神損害撫慰金2，000元。本院認為，該數(shù)額明顯過高，本院酌情確定其精神損害撫慰金為，000元。
綜上，原告的損失應為:醫(yī)療費13，693.15元、后續(xù)治療費5，000元、住院伙食補助費255元、交通費200元、鑒定費2，400元、殘疾賠償金56，528元、復印費62元、護理費14，658.63元、誤工費21，117.27元、營養(yǎng)費630元、精神損害撫慰金1，000元，共計115，544.05元。由被告平安財保棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告103，503.9元（醫(yī)療費10，000元、交通費200元、殘疾賠償金56，528元、護理費14，658.63元、誤工費21，117.27元、精神損害撫慰金1，000元）；交強險賠付不足部分12，040.15元，由被告葉智某賠償給原告3，612.05元（12，040.15×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某各項損失103，503.9元；
二、被告葉智某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某3，612.05元；
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，563元，由原告楊某承擔1，794元，由被告葉智某承擔769元；保全費1，000元，由原告楊某承擔700元，由被告葉智某承擔300元；上述款項均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊出具的薛公交認字（2014）第20140290號道路交通事故認定書，事實客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認定書認定，被告梁某承擔事故次要責任，原告承擔事故主要責任。本院綜合原告與被告梁某在此次事故中的過錯，酌情確定被告梁某承擔事故30%的責任。由于被告葉智某所有的魯D×××××號貨車在被告平安財保棗莊支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間，對原告的損失，被告平安財保棗莊支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付。交強險賠付不足部分，因被告葉智某系被告梁某的雇主，事故發(fā)生在雇傭期間，應由被告葉智某對原告的損失承擔30%的擔賠償責任。
本院結合原告?zhèn)榧吧綎|金劍司法鑒定中心出具魯金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第2031號司法鑒定意見書，綜合認定:原告楊某構成十級傷殘；原告楊某二次手術費用需人民幣5，000元；原告楊某傷后營養(yǎng)期為6周，第一次出院后護理期限為6周，第二次出院后休息時間為6周，第二次出院后護理時間為4周。
原告主張的醫(yī)療費13，693.15元、后續(xù)治療費5，000元、住院伙食補助費255元、交通費200元、鑒定費2，400元、殘疾賠償金56，528元、復印費62元，要求合理，計算得當，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告平安財保棗莊支公司辯稱的原告的殘疾賠償金應以山東省農(nóng)村居民標準計算的意見。本院認為，原告在事故發(fā)生的前一年一直在城鎮(zhèn)居住，收入來源于棗莊市薛城區(qū)彩云日用百貨經(jīng)營店的工資，因此，按山東省城鎮(zhèn)居民標準予以計算殘疾賠償金更為公平。
關于原告主張的護理費15，838.06元。本院結合原告的住院時間（17天）、第一次出院后護理時間（42天）、第二次出院后護理時間（28天）及護理人員從事的職業(yè)類別（交通運輸業(yè)），原告主張的護理費應為14，658.63元（168.49×87天=14，658.63元）。
關于原告主張的誤工費21，939.6元。本院結合原告的定殘前誤工時間（139天）、第二次出院后誤工時間（42天）及原告從事的日收入116.67元（3，500÷30=116.67），原告主張的誤工費應為21，117.27元（181×116.67=21117.27）。
關于原告主張的營養(yǎng)費1，470元。本院認為，原告以每天30元為標準明顯過高，應參照伙食補助費15元／天的標準計算較為合理。故原告主張的營養(yǎng)費應為630元（42×15=630）。
關于原告主張的精神損害撫慰金2，000元。本院認為，該數(shù)額明顯過高，本院酌情確定其精神損害撫慰金為，000元。
綜上，原告的損失應為:醫(yī)療費13，693.15元、后續(xù)治療費5，000元、住院伙食補助費255元、交通費200元、鑒定費2，400元、殘疾賠償金56，528元、復印費62元、護理費14，658.63元、誤工費21，117.27元、營養(yǎng)費630元、精神損害撫慰金1，000元，共計115，544.05元。由被告平安財保棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告103，503.9元（醫(yī)療費10，000元、交通費200元、殘疾賠償金56，528元、護理費14，658.63元、誤工費21，117.27元、精神損害撫慰金1，000元）；交強險賠付不足部分12，040.15元，由被告葉智某賠償給原告3，612.05元（12，040.15×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某各項損失103，503.9元；
二、被告葉智某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某3，612.05元；
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，563元，由原告楊某承擔1，794元，由被告葉智某承擔769元；保全費1，000元，由原告楊某承擔700元，由被告葉智某承擔300元；上述款項均于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：韋春法
審判員：褚靜
審判員：關靜

書記員：周宸旭