原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住銅川市印臺區(qū)印臺街道辦事處柳灣村*組***號。公民身份號碼：6102031967********。委托訴訟代理人：唐崇山，銅川市印臺區(qū)法律援助中心法律工作者。被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住銅川市印臺區(qū)金鎖關(guān)鎮(zhèn)何家坊村渠家莊組*號。公民身份號碼：6102031976********。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市印臺支公司。住所地：銅川市印臺區(qū)同官路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：韓璐，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孟璐，陜西大圖律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市印臺支公司（以下簡稱人保印臺支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序于2018年3月8日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人唐崇山、被告任某某、被告人保印臺支公司委托訴訟代理人孟璐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、呈請人民法院依法判決被告在各自責(zé)任及保險合同范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費7431.41元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1200元、護理費6000元、誤工費16050元、傷殘賠償金56880元、精神撫慰金2000元、鑒定費1800元，共計91611元；二、判令被告分擔(dān)本案相關(guān)訴訟費用。事實與理由：2017年9月19日5時30分許，被告任某某駕駛自己的陜B358**號中型自卸貨車，沿210國道由北向南行使至807KM+600M印臺街道辦柳灣村路段停車時，與楊某某駕駛的兩輪電動車追尾相撞，致楊某某及電動車乘車人劉根芹受傷，兩車受損，造成交通事故。原告被送往銅川市婦幼保健院救治，經(jīng)診斷原告主要傷情為右側(cè)髕骨骨折，輕型顱腦損傷。后原告又去銅川市王益區(qū)骨傷醫(yī)院治療，該院確診為右側(cè)髕骨骨折。2017年10月27日銅川市交警二大隊做出第140號交通事故認定書，認定被告任某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任。2017年12月21日銅川市交警二大隊委托陜西正義司法鑒定中心對原告進行了傷殘等級等項鑒定，2017年12月26日該中心作出陜正義司鑒[2017]臨鑒字第12112號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某右側(cè)髕骨骨折傷殘屬十級傷殘，護理期限60天、誤工期限150天、營養(yǎng)期限60天。經(jīng)查詢，被告任某某駕駛的車輛在人保印臺支公司營銷團隊投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本起事故發(fā)生在保險有效期間。綜上所述，現(xiàn)原告與被告難以達成調(diào)解協(xié)議，依法起訴至法院，請求法院依法判決。被告任某某辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，但車輛投保有交強險，應(yīng)當(dāng)先由保險公司賠償，另外，其為該起交通事故的兩名傷者（本案原告楊某某及另一案原告劉根芹）共計墊付5000元，應(yīng)從保險公司的賠償款中將該部分扣除。其他意見同質(zhì)證意見。被告人保印臺支公司辯稱，1、對該事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議；2、因被告任某某系駕車逃逸，保險公司按照規(guī)定不予理賠；3、交通事故的發(fā)生被告人保公司無過錯，不承擔(dān)訴訟費，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；4、本案交通事故兩人受傷，交強險范圍內(nèi)應(yīng)為另一傷者預(yù)留相應(yīng)部分；5、鑒定費，根據(jù)交強險條例第十條及第三者責(zé)任保險第七條的規(guī)定，鑒定費保險公司不承擔(dān)；6、其余各項費用的具體計算與質(zhì)證意見一致。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交以下證據(jù)：1、事故認定書，證明事故的基本事實及被告任某某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任；2、被告任某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，證明肇事人及車輛基本信息、投保情況、事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)；3、原告診斷證明、住院及急診病歷、用藥清單、費用票據(jù)，證明原告受傷后救治過程，檢查結(jié)論，需加強營養(yǎng)和護理實際花費支出；二被告對以上三組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。4、司法鑒定意見書及票據(jù)，主要證明原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，誤工期限150天，護理期限60天，營養(yǎng)期限60天，鑒定費支出1840元。二被告對該證據(jù)的真實性、合法性有異議，認為系原告單方委托，鑒材未經(jīng)質(zhì)證。被告任某某申請對原告的傷殘等級及誤工期限重新鑒定，故對該鑒定結(jié)論中未申請重新鑒定的護理期限、營養(yǎng)期限本院予以確認，對其他重新鑒定的項目不予采信；5、原告身份證、戶口本、村、辦事處證明、銅川市規(guī)劃局印臺分局證明，證明原告身份，主體適格，系城市規(guī)劃后失地農(nóng)民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準賠償殘疾賠償金。二被告對身份證、戶口本無異議，本院予以確認。二被告對村、辦證明及規(guī)劃局證明有異議，認為據(jù)其了解柳灣村三組并不在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，沒有失地，達不到原告證明目的。本院認為，該兩份證據(jù)系有權(quán)機關(guān)做出的證明，能夠證明原告所在的村組系城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，對該證據(jù)予以確認；6、勞動合同、原告單位出具的誤工證明、發(fā)生事故前3個月工資表，證明原告誤工情況及誤工工資的計算。二被告對該證據(jù)真實性、合法性均有異議，認為需提供銀行的工資流水及公司營業(yè)執(zhí)照，且應(yīng)提供近三年的工資證明。本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明其目的，本院予以確認，原告的月平均工資為3242元；7、護理人員身份證復(fù)印件，證明護理人員身份,二被告對該證據(jù)有異議，認為原告僅提供了護理人員身份證復(fù)印件，未提供相關(guān)護理證明，不能證明需要護理及護理費的計算標準。本院認為，原告楊某某髕骨骨折，鑒定結(jié)論顯示原告護理期限為60日，故對原告該證據(jù)予以確認，結(jié)合原告?zhèn)樽们榇_定原告需一人護理。被告任某某未向本院提交證據(jù)，但口頭說明其為該案原告楊某某及本起交通事故另一傷者劉根芹共計墊付醫(yī)療費5000元，原告楊某某認可該事實，并表示劉根芹與楊某某系夫妻關(guān)系，無法分清被告任某某為兩名傷者分別的墊付金額，請法院酌情分擔(dān)。被告任某某申請對原告的傷殘等級及誤工期限進行重新鑒定，本院經(jīng)銅川市中級人民法院委托陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的陜銅法司鑒所[2018]臨鑒字第37號司法鑒定意見書：1、被鑒定人楊某某右側(cè)髕骨骨折致膝關(guān)節(jié)功能喪失30%傷殘等級為十級；2、被鑒定人楊某某誤工期限綜合評定為120日。本院認為，該鑒定結(jié)論原、被告雙方均認可，本院予以確認。被告保險公司無證據(jù)向本院提交。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月19日5時30分許，被告任某某駕駛其所有的陜B358**號中型自卸貨車沿210國道由北向南行使至807KM+600M路段將車停于路西下車，后被楊某某駕駛的無號牌電動二輪摩托車追尾相碰，致楊某某及電動車乘車人劉根芹受傷，兩車受損，造成交通事故，后被告任某某駕車逃逸。2017年10月27日銅川市公安局交通警察支隊二大隊做出銅公（交二）認字[2017]第140號交通事故認定書，認定被告任某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉根芹不承擔(dān)事故責(zé)任。原告被送往銅川市婦幼保健院救治，被診斷為髕骨骨折、輕型顱腦損傷，住院治療7天，花費醫(yī)療費7001.71元，住院期間由楊小俊護理。原告后又在銅川市王益區(qū)骨傷醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費429.7元，共計花費醫(yī)療費7431.41元。又查明，經(jīng)鑒定原告楊某某傷殘等級為十級、誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日。另查明，被告任某某為原告楊某某及劉根芹共墊付醫(yī)療費5000元，原告楊某某及另一案原告劉根芹系夫妻關(guān)系，二人均同意由法院酌情分割該5000元，本院酌情進行分配，本案確定被告任某某墊付3380.25元。再查明，被告任某某駕駛的車輛在人保印臺支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2016年12月11日至2017年12月10日，本起事故發(fā)生在保險有效期間。本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。原告楊某某在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任，故按照規(guī)定，應(yīng)先由被告人保印臺支公司在陜B358**號中型自卸貨車投保的交強險范圍內(nèi)對原告進行賠付，另因該起事故造成兩人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，故該案原告的賠償數(shù)額應(yīng)與本院受理的（2018）陜0203民初128號劉根芹交通事故一案按照損失比例來確定賠償數(shù)額。不足部分由被告任某某按本次事故責(zé)任劃分對原告楊某某進行賠付。雙方當(dāng)事人爭議的焦點為：1、肇事逃逸是否為保險公司拒絕理賠的合法理由；2、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費的具體數(shù)額及承擔(dān)。對焦點1，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條：機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)本條規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后逃逸并非保險公司拒絕理賠的理由，被告保險公司仍應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。對焦點2，對醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?，F(xiàn)原告已提交了住院醫(yī)療費票據(jù)，能夠證明其花費為7431.41元，被告提出的扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予采信，故原告醫(yī)療費為7431.41元；對住院伙食補助費，本院已查明原告住院7天，按照每天30元的標準計算為210元；對營養(yǎng)費，原告髕骨骨折構(gòu)成十級傷殘，確需加強營養(yǎng)，且鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為60天，故原告營養(yǎng)費為1200元（60天×20元/天）；對護理費，經(jīng)鑒定原告的護理天數(shù)為60天，原告主張按照每天100元的標準計算，被告主張按照每天80元的標準計算，本院認為，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，按照我市標準為100元每天計算，護理費共計6000元（60天×100元/天）；對誤工費，原告月平均工資為3242元，誤工期限為120天，故原告誤工費為12968元（4個月×3424元/月）；對殘疾賠償金，原告戶籍所在地銅川市印臺區(qū)柳灣村為城市規(guī)劃區(qū)，且原告為陜西銅川鋁業(yè)有限公司職工，故原告應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，結(jié)合原告十級傷殘，其殘疾賠償金為56880元；對精神撫慰金，因原告髕骨骨折構(gòu)成十級傷殘，對原告的精神造成一定損害，結(jié)合原告對該損害承擔(dān)次要責(zé)任，依法確定精神撫慰金為1000元；對鑒定費，因被告任某某申請重新鑒定對原告的誤工期限由150日變更為120日，故鑒定費1840元由被告任某某承擔(dān)1200元，由原告楊某某承擔(dān)640元。綜上所述，原告楊某某因此次交通事故產(chǎn)生的各項費用如下：醫(yī)療費7431.41元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1200元、護理費6000元、誤工費12968元、殘疾賠償金56880元、精神撫慰金1000元、鑒定費1840元，以上共計87529.41元，由被告在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市印臺支公司在陜B358**號中型普自卸貨車投保的交強險范圍向原告楊某某賠償醫(yī)療費5000元、護理費6000元，誤工費12968元、殘疾賠償金56880元、精神撫慰金1000元，共計81848元。下余醫(yī)療費2431.41元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1200元，共計3841.41元，按照事故責(zé)任進行劃分，被告任某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)向原告楊某某賠償2688.7元（3841.41×70%），剩余部分原告自行負擔(dān)。另因被告任某某應(yīng)向原告賠償鑒定費1200元，故被告任某某共計應(yīng)向原告賠償3888.7元。因被告任某某已為原告楊某某墊付3380.25元，故被告任某某需向原告賠償508.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市印臺支公司在陜B358**號中型自卸貨車投保的第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)向原告楊某某賠付81848元。二、被告任某某向原告賠償508.45元。以上賠償款項在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定執(zhí)行。案件受理費2090元，減半收取1045元，由原告承擔(dān)45元，被告任某某承擔(dān)1000元（因原告已預(yù)交，由被告任某某直接向原告支付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員　　樊長遠

書記員：楊曉娜