原告楊某某，住黑龍江省雙城市。
委托代理人黃緒平，黑龍江屹東律師事務所律師。
被告哈爾濱市衛(wèi)生學校，代碼42400601-9。住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人鄧向偉，校長。
委托代理人陳丹丹，黑龍江冰都律師事務所律師。

原告楊某某與被告哈爾濱市衛(wèi)生學校肖像權糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理審判員康廣泉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人黃緒平，被告哈爾濱市衛(wèi)生學校委托代理人陳丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的擅自使用公民的肖像?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第139條規(guī)定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”本案中，被告在其“2012招生簡章”、“2013招生簡章”上投放有原告肖像的招生廣告，但并未經過原告許可，且無證據(jù)證實原告認可其以該方式使用原告肖像，因此，被告的行為已經構成侵權，被告應當承擔相應的侵權責任。雖然被告辯稱其為事業(yè)單位，不存在以盈利為目的，原告的肖像不具有商業(yè)價值，是一種正面的報道，但被告屬非義務性教育學校，向社會發(fā)放的招生簡章已具有廣告性質，因此原告要求被告賠償損失的訴請，應予支持。至于原告提出被告侵權給其精神及工作造成嚴重傷害，主張精神損失費10萬元的問題，因未提交證據(jù)予以證實，且被告亦未貶損原告，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、情節(jié)、后果和影響，酌定支持原告精神損害費3000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第十條第（一）項、第（二）項、第（三）項的規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市衛(wèi)生學校于本判決生效之日起10日內賠
償原告楊某某精神損害費3000元；
駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，郵寄費24元，合計1174元，由原告楊某某負擔1100元，被告哈爾濱市衛(wèi)生學校負擔74元（此款原告楊某某已預交，被告哈爾濱市衛(wèi)生學校于本判決生效之日起10日內給付原告楊某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　康廣泉

書記員：張夢陽