原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫建明，上海市勛業(yè)律師事務所律師。
　　被告：唐愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告楊某某與被告唐愛華民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人孫建明、被告唐愛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)4萬元。2、判令被告支付利息2,000元。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告訴狀稱，被告通過介紹與原告相識多年，2018年6月1日上午被告從其家中從原告處借得現(xiàn)金人民幣9萬元并出具借條一張，該借條言明借款至2019年5月31日歸還，每月利息10%，2019年1月16日被告歸還原告5萬元，被告在借款期限內僅支付1,000元利息，原告多次用手機與被告聯(lián)系，因其關機無法聯(lián)系上，只得上門催款，被告以無力或拖延時間的方式拒付剩余借款，無奈訴至法院。原告庭審時又稱，原被告通過熟人介紹認識的，相識多年。2018年6月1日在被告家，原被告在場，原告給付被告現(xiàn)金10萬元，被告當場出具了借條，借條內容及簽名都是被告所寫，借條約定借款金額、借款期限、利息標準。2019年1月16日被告歸還5萬元，還欠5萬元，多次催討，被告稱無力歸還，故起訴。
　　被告唐愛華辯稱：2015年原被告通過朋友介紹認識的，原告到被告公司存款，被告當時在一家管理有限公司工作。2018年6月1日在被告家，原被告在場，原告給付被告現(xiàn)金10萬元，被告當場出具了借條，借條內容及簽名都是被告所寫。被告將10萬元交給公司了，2018年8月25日被告通過工行轉賬歸還原告10萬元，約定的利息被告也自愿給付了(2018年6月26日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息；2018年7月26日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息；2018年8月27日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息)，被告認為借款已經(jīng)還清了。借條之所以沒有拿回來是因為原告住在浦東，沒有拿過來給被告。2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將5萬元現(xiàn)金交給被告丈夫，無借條，這筆錢是原告要存在被告公司拿利息。被告將5萬元交給公司了，2018年8月6日被告公司老板進去了，2019年1月16日被告歸還原告5萬元。被告歸還原告的10萬元和5萬元都是被告自己的錢，不是公司的錢。因為原告整天來找被告，還報警說被告欠原告錢，所以被告代公司將錢給原告了。因為被告寫了10萬元借條所以對原告負責。被告不欠原告錢。
　　原告又稱，原告不認識被告公司，錢是給被告的，和被告公司不發(fā)生關系。10萬元原告是給被告的。2018年8月25日被告通過工行轉賬歸還原告10萬元，2018年6月26日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息，2018年7月26日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息，2018年8月27日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息。2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將9萬元現(xiàn)金交給被告丈夫，無借條。2019年1月16日被告歸還原告5萬元。被告還欠原告4萬元。
　　原告又稱，原告認為9萬元就是10萬元的借條。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年6月1日原告給付被告10萬元，被告向原告出具借條。借條主要內容：今收到楊某某借給唐愛華人民幣10萬元，從2018年6月1日—2019年5月31日，每月利息1,000元，每月26日到賬。
　　工行一本通顯示，姓名楊某某，190101，余額1,095.33；190116，匯款,＋50,000，余51,095.33。
　　中國工商銀行憑證顯示，工作日期2018-06-26，收款人姓名楊某某，匯款金額1,000，匯款人姓名唐愛華；工作日期2018-07-26，收款人姓名楊某某，匯款金額1,000，匯款人姓名唐愛華；工作日期2018-08-25，收款人姓名楊某某，匯款金額100,000，匯款人姓名唐愛華；工作日期2018-08-27，收款人姓名楊某某，匯款金額1,000，匯款人姓名胡志貴；工作日期2019-01-16，收款人姓名楊某某，匯款金額50,000，匯款人姓名胡志貴。被告表示，胡志貴系被告丈夫。
　　審理中，原告未提供原告將9萬元現(xiàn)金交給被告丈夫的確鑿證據(jù)。
　　以上事實，有借條、工行一本通、中國工商銀行憑證及原、被告的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審審核屬實。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告訴狀稱“被告通過介紹與原告相識多年，2018年6月1日上午被告從其家中從原告處借得現(xiàn)金人民幣9萬元并出具借條一張，2019年1月16日被告歸還原告5萬元，主張4萬元?！蓖彆r又稱，“2018年6月1日在被告家，原被告在場，原告給付被告現(xiàn)金10萬元，被告當場出具了借條，借條內容及簽名都是被告所寫，借條約定借款金額、借款期限、利息標準。2019年1月16日被告歸還5萬元，還欠5萬元?！痹诒桓媾e證2018年8月25日被告通過工行轉賬歸還原告10萬元、約定的利息被告也自愿給付了及陳述“2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將5萬元現(xiàn)金交給被告丈夫，無借條，這筆錢是原告要存在被告公司拿利息。被告將5萬元交給公司了，2018年8月6日被告公司老板進去了，2019年1月16日被告歸還原告5萬元”的情況下，原告又稱“原告不認識被告公司，錢是給被告的，和被告公司不發(fā)生關系。10萬元原告是給被告的。2018年8月25日被告通過工行轉賬歸還原告10萬元，2018年6月26日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息，2018年7月26日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息，2018年8月27日被告工行轉賬給原告1,000元，是利息。2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將9萬元現(xiàn)金交給被告丈夫，無借條。2019年1月16日被告歸還原告5萬元。被告還欠原告4萬元”。審理中，原告又稱，原告認為9萬元就是10萬元的借條。審理中，原告未提供原告將9萬元現(xiàn)金交給被告丈夫的確鑿證據(jù)。原告的陳述，說法不一，前后矛盾，也未提供確鑿證據(jù)證實。原告的訴訟請求，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條的規(guī)定，判決如下：
　　原告楊某某的訴訟請求不予支持。
　　案件受理費減半收取計人民幣425元，由原告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺