原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，
委托訴訟代理人：肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。

原告楊某某訴被告于某某、徐某某機動車交通事故責任糾紛，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人肖義良、被告于某某、徐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告：1、醫(yī)療費94，487.11元，2、住院伙食補助費81天×100元×2人為16，200.00元，3、護理費171天為25，704.00元，4、營養(yǎng)費90天×50元為4，500.00元，5、就醫(yī)交通費912.00元，6、誤工費260.00元×78.00元為20,280.00元，7、殘疾賠償金11，832.00元×20年×0.2為47，328.00元，8、后續(xù)治療費8，000.00元，9、法醫(yī)鑒定費6，050.00元，10、鑒定檢查費113.00元，11、鑒定交通費600.00元。共計224，174.00元。庭審中原告要求二被告互相承擔連帶責任。事實與理由：2016年10月8日9時許原告雇傭被告徐某某駕駛的、由被告于某某所有的佳聯(lián)1048型聯(lián)合收割機為其自家收割大豆，在收割過程中因收割機割塞出現(xiàn)故障，被告徐某某讓原告幫助傳遞修理工具，原告于是到收割機割塞底部幫助傳遞工具，被告于某某回到現(xiàn)場后繼續(xù)讓原告幫助維修機器，在此過程中被告徐某某松動收割機的液壓管路，收割機的割塞突然降落，致使原告與被告于某某被收割機的割塞砸傷，原告被砸傷后被送到齊市第三附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)髂骨翼骨折、左側(cè)骶骨骨折、右側(cè)恥骨支骨折、右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、右上臂搓擦傷、腹部閉合性損傷、骨盆積液、急性腹膜炎、肝破裂、膀胱破裂等疾病。原告為此住院治療81天。現(xiàn)原告已經(jīng)花費醫(yī)療費10萬余元。此起事故經(jīng)過訥河市農(nóng)機安全監(jiān)理所認定被告于順承擔事故的次要責任，被告徐某某承擔事故的主要責任，原告無責任。因雙方對賠償問題未達成協(xié)議，故原告訴至法院。
于某某辯稱：原告訴狀陳述不屬實，于某某到現(xiàn)場的時候楊某某已經(jīng)在車下面了，于某某沒有讓他取東西，于某某剛到車下不到一分鐘，原告與于某某就都被砸傷了。之后是于某某家人送原告去的醫(yī)院，還支付了不到一千元錢的費用。后來轉(zhuǎn)院以后就沒再管，但于某某的家人也去醫(yī)院看原告了。原告所訴的賠償費用有些接受不了，誤工費超過農(nóng)村的標準。于某某砸的比原告還重，原告的傷殘賠償金額接受不了。
徐某某辯稱：楊某某在車下面，剛開始徐某某是讓原告遞扳子了，后期他還在車下徐某某不知道，原告的傷殘賠償金額有點高，徐某某現(xiàn)在干不了多少活，沒有能力賠償原告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對相關(guān)證據(jù)和事實，本院認定如下：
對原告出示的證據(jù)一、農(nóng)機事故認定書1份，證實2016年10月8日9時許，原告雇傭被告于某某所有的聯(lián)合收割機收割大豆的時機器出現(xiàn)故障，在幫助修理機器的過程中由于駕駛?cè)藛T徐某某操作不當，致使原告受傷的事實經(jīng)過。同時還可以證明，此起事故中原告無責任，駕駛?cè)藛T承擔主要責任，車主承擔次要責任。二被告對該證據(jù)的真實性沒有異議。因二被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以采信。
對原告出示的證據(jù)二、病案1冊、診斷2份、藥費收據(jù)21張，非正規(guī)票據(jù)有醫(yī)生簽字的14張，共計金額為94，487.10元，證實原告受傷后的治療經(jīng)過及醫(yī)藥費支出情況。二被告對該證據(jù)沒有異議，但主張其賠償不起。因二被告對該證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
對原告出示的證據(jù)三、就醫(yī)交通費27張，共計金額912.00元。其中包括原告出院后到齊齊哈爾醫(yī)院復(fù)查3次的交通費票據(jù)以及原告住院期間護理人員往返的交通費票據(jù)。二被告對真實性沒有異議，但不同意賠付。因二被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
對原告出示的證據(jù)四、鑒定書1份、鑒定費6，050.00元、鑒定檢查費113.00元，證明原告的傷殘等級，誤工、護理、營養(yǎng)及二次手術(shù)費用。二被告對該組證據(jù)未提出異議，但主張賠付不起。因鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的部門依法出具，本院對該組證據(jù)予以采信。
通過對證據(jù)的質(zhì)證、分析與認定，本院認定案件事實如下：
徐某某系于某某雇傭的收割機司機，無駕駛資格證。2016年10月8日9時許，徐某某駕駛于某某的聯(lián)合收割機為楊某某收割大豆，作業(yè)過程中割臺出現(xiàn)故障，在維修過程中，徐某某讓原告幫其遞扳手，后徐某某將連接割油缸的液壓油管用扳手松開泄油，導(dǎo)致割臺落下，將割臺下維修的楊某某、于某某砸傷。經(jīng)訥河市農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)理所認定：徐某某負事故的主要責任，于某某負事故的次要責任，楊某某無責任。此次事故原告在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院實際住院81天，主要診斷為左側(cè)髂骨翼骨折，其他診斷為：左側(cè)骶骨骨折、右側(cè)恥骨支骨折、右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、右上臂搓擦傷、腹部閉合性損傷、骨盆積液、急性腹膜炎、肝破裂、膀胱破裂?；ㄙM醫(yī)療費用94，487.10元。齊齊哈爾市安通司法鑒定中心齊安通司鑒中心（2017）臨鑒字第086號司法鑒定意見書鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某評定九級傷殘。2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。3、誤工期評定傷后260日。4、護理期評定傷后150日，其中前三周需二人護理，之后時間需一人護理。5、營養(yǎng)期評定傷后90日。6、二次手術(shù)費用需人民幣8000.00元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。原告的合理請求為：1、醫(yī)療費94，487.11元，2、住院伙食補助費81天×80元×1人為16，480.00元，3、護理費21天×2人×151.81元＋129天×1人×151.81元為25，959.51元（2016年居民服務(wù)行業(yè)標準55411元），4、營養(yǎng)費90天×50元為4，500.00元，5、誤工費260日×78.00元為20，280.00元（2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資28782元標準計算），6、殘疾賠償金11，832.00元×20年×0.2為47，328.00元（2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11832元標準計算），7、后續(xù)治療費8，000.00元，8、法醫(yī)鑒定費6，050.00元，9、鑒定交通費84.00元。共計223，168.62元。

本院認為，侵害他人的身體健康，應(yīng)當承擔賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任?！钡囊?guī)定，被告于某某雇傭沒有駕駛資格的人作業(yè)，其應(yīng)對其雇員造成原告的損害承擔賠償責任。徐某某作為收割機的操作人員，應(yīng)當意識到將連接割油缸的液壓油管用扳手松開泄油，會導(dǎo)致割臺落下的后果，而沒有查看車下是否還有人員，存在重大過錯，故應(yīng)與于某某承擔連帶賠償責任。因訥河市農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)理所認定原告在本起事故中無責任，故二被告應(yīng)承擔全部賠償責任。原告主張護理人員的交通費，因已要求護理費，故對這一主張不予支持。原告主張去檢查的三次交通費，但未向本院提交去檢查的相關(guān)證據(jù)，故本院對這一主張不予支持。原告主張鑒定交通費，雖未提交有效證據(jù)，但該費用為必然支出，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某賠償款217，070.62元。
被告徐某某對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,632.00元，鑒定費用6，050.00元，鑒定費用48.00元，由原告負擔147.00元，由二被告負擔10，583.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 郭海波
人民陪審員 肖瑞琪
人民陪審員 張鑫

書記員： 趙宏偉