原告：楊某從，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省珙縣人，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省筠連縣人，住四川省筠連縣。
被告：羅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省筠連縣人，住四川省筠連縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
代表人：王承燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師。

原告楊某從與被告李某某、羅某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某從及其委托訴訟代理人張仁旭，被告李某某，被告太平洋公司的委托訴訟代理人李悍東到庭參加了訴訟，被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某從向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告82,341.30元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．殘疾賠償金58,381.3元（30,727元/年×19年×10%）；2．精神撫慰金5,000元；3．護(hù)理費(fèi)7,200元（72天×100元/天）；4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,160元（72天×30元/天）；5．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6,000元；6．鑒定費(fèi)2,600元；7．交通費(fèi)1,000元，合計(jì)82,341.30元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月14日，李某某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型汽車從筠連縣往珙縣洛表鎮(zhèn)方向行駛，07時(shí)30分，當(dāng)該車行至楊高路6KM＋100M處，與對(duì)向駛來?xiàng)钅硰鸟{駛本人的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘：鄧維付）相撞，造成楊某從、鄧維付受傷及兩車受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某從、鄧維付不負(fù)事故責(zé)任。楊某從受傷后先后在珙縣珙桐醫(yī)院、珙縣人民醫(yī)院住院治療72天，醫(yī)療費(fèi)已由李某某墊付。2017年12月8日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，楊某從的傷殘為八級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6,000元，誤工期180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。鑒定費(fèi)2,600元已由楊某從墊付。本案在先行調(diào)解階段，太平洋公司不認(rèn)可楊某從的傷殘等級(jí)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定并申請(qǐng)了重新鑒定，2018年9月14日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，楊某從為十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6,000元，鑒定費(fèi)已由太平洋公司支付。川Ｑ×××××號(hào)小型汽車的登記車主為羅某，該車在太平洋公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。
被告李某某辯稱，川Ｑ×××××號(hào)小型汽車系羅某所有，事故發(fā)生在我向羅某借用期間，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在被告太平洋公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由太平洋公司賠償。交通事故發(fā)生后，羅某墊付了的原告楊某從的醫(yī)療費(fèi)16,402.03元，還支付了原告生活費(fèi)8,000元，原告住院期間請(qǐng)人護(hù)理了72天，現(xiàn)要求一并解決。本案中，由于我需承擔(dān)案件受理費(fèi)929元，同意在羅某墊付的費(fèi)用中抵扣。
被告羅某未答辯。
被告太平洋公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。川Ｑ×××××號(hào)小型汽車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為：1．我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；2．醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)用藥；3．不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)，并申請(qǐng)?jiān)俅沃匦妈b定，如法院不予準(zhǔn)許，則其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4．不認(rèn)可精神損害撫慰金；5．護(hù)理費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)偏高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。楊某從，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2017年8月14日，李某某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型汽車從筠連縣往珙縣洛表鎮(zhèn)方向行駛，07時(shí)30分，當(dāng)該車行至楊高路6KM＋100M處，與對(duì)向駛來?xiàng)钅硰鸟{駛本人的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘：鄧維付）相撞，造成鄧維付、楊某從受傷及兩車受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄧維付、楊某從不負(fù)事故責(zé)任。楊某從受傷后先后在珙縣珙桐醫(yī)院、珙縣人民醫(yī)院住院治療71天，醫(yī)療費(fèi)16,402.03元已由羅某墊付。羅某還支付了楊某從生活費(fèi)8,000元，住院期間請(qǐng)人護(hù)理了楊某從71天。2017年12月8日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，楊某從的傷殘為八級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6,000元，誤工期180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。鑒定費(fèi)2,600元已由楊某從墊付。本案在先行調(diào)解階段，太平洋公司不認(rèn)可楊某從的傷殘等級(jí)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定并申請(qǐng)了重新鑒定，2018年9月14日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，楊某從為十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6,000元，鑒定費(fèi)已由太平洋公司支付。川Ｑ×××××號(hào)小型汽車的登記車主為羅某，事故發(fā)生在李某某借用期間，該車在太平洋公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年4月30日至2018年4月29日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為60萬元。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為：楊某從的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，楊某從認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：（2018）川15民終1495號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明此次交通事故的另一傷者鄧維付的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，楊某從的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。太平洋公司不認(rèn)可以上證據(jù)，提供了對(duì)楊某從的談話筆錄，以此證明楊某從是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其收入來源，并居住在農(nóng)村。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，李某某與楊某從分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致楊某從傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故李某某應(yīng)對(duì)楊某從的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。羅某出借車輛的行為無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋公司不認(rèn)可楊某從的傷殘等級(jí)并申請(qǐng)?jiān)俅沃匦妈b定，但四川鑫正司法鑒定所是經(jīng)雙方抽簽決定的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見符合法定程序，本院應(yīng)予以采信，故太平洋公司要求再次鑒定的請(qǐng)求不成立。楊某從雖系農(nóng)村戶口，但此次交通事故的另一傷者鄧維付的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故楊某從的殘疾賠償金也應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊某從要求的精神損害撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)確定為600元。太平洋公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但應(yīng)扣除“三期”鑒定費(fèi)用800元。為此，本案的損失有：1．殘疾賠償金58,381.3元（30,727元/年×19年×10%）；2．精神撫慰金5,000元；3．護(hù)理費(fèi)7,100元（71天×100元/天）；4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,130元（71天×30元/天）；5．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6,000元；6．鑒定費(fèi)1,800元（總鑒定費(fèi)2,600元﹣“三期”鑒定費(fèi)800元）；7．交通費(fèi)600元；8．醫(yī)療費(fèi)16,402.03元，合計(jì)97,413.33元。由于羅某已墊付費(fèi)用30,573.03元（醫(yī)療費(fèi)16,402.03元﹢護(hù)理費(fèi)7,100元＋現(xiàn)金8,000元-案件受理費(fèi)929元），故楊某從實(shí)際應(yīng)得到66,840.3元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某從97,413.33元，由于被告羅某墊付費(fèi)用30,573.03元，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告楊某從賠償66,840.3元，向羅某支付墊付款30,573.03元；
二、駁回原告楊某從的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)929元，由原告楊某從承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益