原告：楊某某。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永某保險公司）。
地址：邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街東方銀座三樓。
法定代表人：張建京，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓隨旺，該公司員工。
被告：宇某某。
委托訴訟代理人：李獻軍，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告：宇子龍。

原告楊某某與被告永某保險公司、宇某某、宇子龍等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案（人身），本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告永某保險公司的訴訟代理人韓隨旺、被告宇某某及訴訟代理人李獻軍到庭參加訴訟，被告宇子龍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求第三被告在冀D-×××××號小型轎車投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費2300元、護理費1500元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費450元、后續(xù)治療費4500元，合計9500元。超出交強險限額部分由第一被告、第二被告負連帶賠償責(zé)任；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月3日9時30分許，在成安縣朝陽路與東城大道交叉口處，被告宇某某駕駛車主宇子龍的冀D-×××××號小型轎車，沿東城大道由北向南行駛至朝陽路交叉口處向東左轉(zhuǎn)彎時，將由東向西遇紅燈信號時通行的喬書玲駕駛的自行車和楊某某駕駛的電動自行車撞倒，造成喬書玲、楊某某兩人受傷，機動車與非機動車不同程度部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)成安縣交警大隊認定：宇某某負此事故的同等責(zé)任，喬書玲負自身損失的同等責(zé)任，楊某某負自身損失的同等責(zé)任。原告受傷后，在成安縣人民醫(yī)院住院治療十五天，被告宇某某僅支付了4000元醫(yī)療費，對原告的其他損失為賠償，故原告訴至法院。被告駕駛的冀D-×××××號小型轎車在第三被告處投保有機動車強制險，對原告的損失，保險公司負有賠償責(zé)任。超出交強險責(zé)任限額的部分，由第一被告、第二被告負連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，訴請法院支持原告的訴訟請求，依法判處。
永某保險公司辯稱，我公司依據(jù)保險法、保險條款對原告主張的合理合法且有證據(jù)支持的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費不承擔(dān)。
宇某某辯稱，1.被告宇某某與被告宇子龍系父子關(guān)系，被告宇某某系宇子龍父親，事故車輛登記在宇子龍名下，宇某某是在無償借用宇子龍車輛過程中發(fā)生的交通事故，宇某某自愿依法承擔(dān)此交通事故所造成的損失，此事故與被告宇子龍不存在法律上的關(guān)系；2.事故車輛在本案被告永某保險公司處投保交強險，保險金額為12.2萬元，此交通事故發(fā)生在被告保險公司承保責(zé)任期間，屬于保險事故，對于原告的合法損失，應(yīng)由被告保險公司在其承保的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告；3.被告宇某某在事故發(fā)生后，已向原告楊某某墊付醫(yī)療費4000元整，請求法院在判決賠償原告損失的同時，判決由原告或保險公司返還宇某某墊付款；4.如判決宇某某承擔(dān)賠償原告損失的法律責(zé)任，則依法對宇某某墊付部分依法扣除；5.此事故所產(chǎn)生訴訟費應(yīng)依法分擔(dān)，不應(yīng)由宇某某單獨承擔(dān)。
宇子龍未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.費用清單為復(fù)印件，與原告提交的病歷相互印證，本院予以確認；2.護理人員劉海偉的停發(fā)工資證明，與其所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及工資表均相互印證，本院予以確認；3.墊付款4000元收據(jù)，原告表示認可，對其真實性本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月3日9時30分許，被告宇某某駕駛冀D-×××××號小型轎車，沿東城大道由北向南行駛至朝陽路交叉口處向東左轉(zhuǎn)彎時，將由東向西遇紅燈信號時通行的喬書玲駕駛的自行車和楊某某駕駛的電動自行車撞倒，造成喬書玲、楊某某兩人受傷，機動車與非機動車不同程度部分損壞的交通事故。喬書玲后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。河北省成安縣公安交通警察大隊做出的邯公（交）認字（2016）第00009號道路交通事故認定書，認定被告宇某某負此事故的同等責(zé)任，喬書玲負自身損失的同等責(zé)任，楊某某負自身損失的同等責(zé)任，各方對事故認定結(jié)果均無異議。被告宇某某系冀D-×××××號小型轎車的駕駛?cè)?，被告宇子龍系冀D-×××××號小型轎車的所有人，該車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生時，在保險期間。事故發(fā)生后，被告宇某某向原告楊某某墊付醫(yī)療費4000元。

本院認為，機動車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。被告宇某某駕駛的車輛致使原告楊某某受傷，對于原告合法、合理的損失應(yīng)予賠償。原告楊某某與本案事故另一死者喬書玲家屬協(xié)商，同意在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)由另一死者喬書玲使用108200元，楊某某使用1800元，醫(yī)療費由另一死者喬書玲使用1765元。綜合原告證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見，本院對原告楊某某的以下賠償訴求予以確認，誤工費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)54元／天，實際住院15天，計算為810元（54元×15天）；護理費參照提交護理人員劉海偉工資及相關(guān)證明，一年的平均工資為90元／天，實際住院15天，計算為1350元（90元×15天）；住院伙食費按每天50元，實際住院15天，計算為750元（50元×15天）；以上共計2910元。被告永某保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告住院伙食費750元；應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某誤工費和護理費1800元（因本次事故另案傷者已使用108200元），超出交強險的部分360元，按照事故責(zé)任比例，由被告宇某某承擔(dān)50%即180元，被告宇某某無償借用被告宇子龍車輛，被告宇子龍無事故責(zé)任，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宇某某墊付款4000元扣除180元，原告楊某某退還被告宇某某3820元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某誤工費、護理費、住院伙食費，合計2550元；
二、原告楊某某退還被告宇某某墊付款3820元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告宇某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　汪　領(lǐng) 審　判　員　　武紅磊 人民陪審員　　李雪其

書記員：王晶