原告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，個體司機(jī)，住大武口區(qū)。
委托訴訟代理人：宋澤華，
寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，
寧夏石嘴山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司隆湖支行職員，住大武口區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司賀某支公司。住所地：銀川市賀某縣城欣蘭南街西區(qū)供熱商網(wǎng)**號。
負(fù)責(zé)人：袁海波，
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司賀某支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寧，
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司賀某支公司職員。
原告楊某某與被告張某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司賀某支公司（以下簡稱平安保險賀某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人宋澤華與被告張某某、被告平安保險賀某支公司的委托訴訟代理人李寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告賠償原告損失共計291852.99元（其中醫(yī)療費63413.79元、住院伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費10530元、殘疾賠償金54306元、鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費36003.20元、誤工費12萬元、交通費3000元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月16日11時40分許，張某某駕駛寧BXX**號“桑塔納”牌小型客車，沿大武口區(qū)山水大道由西向東行駛至隆湖六站司法所旁將楊某某撞傷。事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局特勤大隊認(rèn)定，張某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任。張某某駕駛寧BXX**號小型客車于2016年12月28日在平安保險金鳳支公司投保了交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)險。事故發(fā)生后，楊某某分別在
石嘴山市第二人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療8天。楊某某的損失各被告推諉拒賠。為此原告訴至法院，要求依法判決處理。
張某某辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。楊某某第一次在
石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費5309.55元，其中張某某墊付3971.77元。第二次在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費57677.44元，其中張某某墊付33677.44元，平安保險寧夏分公司墊付1萬元。楊某某的其他損失由法院依法確認(rèn)。張某某在平安保險金鳳支公司投保了交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)險，楊某某的合理損失應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠付，張某某總共墊付的37649.21元應(yīng)由
平安保險公司返還。
平安保險賀某支公司辯稱，張某某雖然是在平安保險金鳳支公司投保了交強(qiáng)險及限額50萬元的商業(yè)險，但保單顯示經(jīng)辦人是平安保險賀某支公司的員工，故平安保險賀某支公司同意作為本案被告承擔(dān)賠償責(zé)任。對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費經(jīng)當(dāng)庭核算為64655.19元無異議，其中張某某墊付37649.21元，平安保險寧夏分公司墊付1萬元；對因交通事故造成楊某某十級傷殘應(yīng)賠償殘疾賠償金54306元及鑒定費800元無異議；楊某某住院8天，住院伙食補(bǔ)助費800元無異議；對楊某某主張的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費有異議，請法院按照法律規(guī)定進(jìn)行判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月16日11時40分許，張某某駕駛寧BXX**號“桑塔納”牌小型客車，沿大武口區(qū)山水大道由西向東行駛至隆湖六站司法所門口處時，與楊某某駕駛的寧BXX**號正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致楊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局特勤大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某分別在
石嘴山市第二人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療8天，共支付醫(yī)療費64655.19元，其中張某某墊付醫(yī)療費37649.21元，平安保險寧夏分公司墊付醫(yī)療費1萬元。二被告對楊某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金及鑒定費無異議，對楊某某主張的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費有異議。張某某駕駛寧BXX**號“桑塔納”牌小型客車于2016年12月28日在平安保險金鳳支公司投保了交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)險，但平安保險賀某支公司認(rèn)為保險經(jīng)辦人系其員工，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。上述事實，有當(dāng)事人的陳述及其提交的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害的，按照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。依照規(guī)定，楊某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由張某某投保交強(qiáng)險的平安保險賀某支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分再由張某某投保商業(yè)險的平安保險賀某支公司按照責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
因此次交通事故給楊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費64655.19元、住院伙食補(bǔ)助費800元、傷殘賠償金54306元、鑒定費800元，雙方當(dāng)事人均無異議且符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費，楊某某實際住院8天，出院后醫(yī)囑建議1個月絕對臥床，故護(hù)理期應(yīng)為38天。楊某某由其妻子護(hù)理，楊某某未提交相關(guān)證據(jù)證實其護(hù)理人員的工資收入證明，本院根據(jù)2017年度《寧夏全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計算為4462.44元（42863元/年÷365天×38天）；誤工費，楊某某住院8天，
石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心于2018年1月12日出具傷殘鑒定，從發(fā)生事故之日至傷殘鑒定前一日，楊某某的誤工期為360天。楊某某提交的駕駛證、行駛證證明其從事交通運輸業(yè)，本院根據(jù)2017年度《寧夏全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》中交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資收入計算為68008.43元（68953元/年÷365天×360天）；營養(yǎng)費，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后1個月絕對臥床，本院酌情支持1500元；交通費，楊某某向法庭提交證據(jù)證實交通費為322元，本院按照證據(jù)予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出和農(nóng)村居民人民生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至18周歲；被扶養(yǎng)人為無勞動能力者有無其他生活來源的，計算20年。但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一歲。庭審中楊某某自述其父母育有一子一女，但寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病歷記載楊某某自述其父母育有兩女一子，由于楊某某的陳述前后矛盾，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故本院對楊某某父母的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。楊某某的長子楊少偉（****年**月**日出生）、長女楊馨語（****年**月**日出生）由其與配偶張金煥共同撫養(yǎng)，本院根據(jù)2017年度《寧夏全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算為9595.32元（9138.4元/年×21年÷2×10%）；綜上所述，楊某某因此次交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失共計204449.38元。
根據(jù)法律規(guī)定，楊某某的上述損失，應(yīng)先由張某某投保交強(qiáng)險的平安保險賀某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償12萬元。剩余84449.38元，再由張某某承保商業(yè)險的平安保險賀某支公司在商業(yè)險中按照責(zé)任承擔(dān)其中70%即59114.56元，其余損失由楊某某按照30%自行承擔(dān)。綜上，平安保險賀某支公司總共賠償楊某某各項損失179114.56元。楊某某住院治療期間，平安保險寧夏分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費1萬元，故平安保險賀某支公司應(yīng)賠償169114.56元。楊某某的所有損失已經(jīng)全部由平安保險賀某支公司賠付完畢，張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某住院治療期間，張某某向其墊付的醫(yī)療費37649.21元，楊某某在得到賠償款后應(yīng)當(dāng)向張某某返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安保險股份有限公司寧夏分公司賀某支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某的損失共計169114.56元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5668元，減半收取2834元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1190元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1644元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

審判員 楊劍平

書記員： 吳鵬