原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，
委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，
委托訴訟代理人：何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張圣陶，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，
委托訴訟代理人：何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張圣陶，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王社魁到庭，被告張某某、徐某某及其共同委托訴訟代理人何曉剛、張圣陶到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令二被告償還原告借款人民幣70萬(wàn)元；2、按月息2%支付借款利息，直至清償全部本息止；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月28日，二被告向原告借款70萬(wàn)元，被告張某某親筆書寫了借款條，二被告作為借款人分別簽字蓋指紋。雙方約定：借款月息為2%，如原告急需，二被告隨時(shí)返還。此后，原告找被告要求還款，到目前為止本息分文未還。二被告作為共同借款人，并且是夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此，特向貴院提起訴訟，望法院查明事實(shí)，依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某、徐某某辯稱：1、原被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，原告訴訟是虛假訴訟；2、原被告之間的借條系被脅迫書寫，被告方并沒有收到原告的借款資金。
原告楊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格；
證據(jù)2、被告張某某、徐某某出具的70萬(wàn)元的借據(jù)一份，證明借款的事實(shí)及利息約定情況；
證據(jù)3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單，證明原告通過楊某向被告張某某轉(zhuǎn)款45.7萬(wàn)元的事實(shí)。
被告張某某、徐某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：1、對(duì)身份證復(fù)印件無異議；對(duì)證據(jù)2借款借據(jù)有異議，因該借據(jù)系原告脅迫被告所簽訂，借款并沒有實(shí)際發(fā)生，借款合同也沒有成立、生效；對(duì)證據(jù)3楊某的農(nóng)行對(duì)賬單有異議，如果借款是楊某某提供給被告張某某，應(yīng)該提供原告楊某某向被告張某某轉(zhuǎn)賬的證據(jù)，而不是提供楊某農(nóng)行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，楊某的個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單中向原告轉(zhuǎn)賬的45.7萬(wàn)元，是韓大方向楊某同日轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元中的45.7萬(wàn)元，該款是張某某和楊章順一起貸款的200萬(wàn)元，每人用100萬(wàn)元，這個(gè)貸款是通過韓大方向楊某轉(zhuǎn)的。5月26日放的款，27號(hào)張某某去找的楊章順，楊某跟楊章順說貸款先不要?jiǎng)?，楊章順礙于面子讓我去找楊某，我找到楊某，楊某曾經(jīng)在我工地上干過活，說當(dāng)時(shí)工程款沒給夠，其實(shí)工程款已經(jīng)超額付出了，楊某曾經(jīng)承包過我的鋼結(jié)構(gòu)工程，因?yàn)楫?dāng)時(shí)干這個(gè)工程不是因?yàn)槲业脑蛲９?，是縣委縣政府規(guī)劃布局需要停工，而且他干的工程量只是一半，停工之后我轉(zhuǎn)給他了30萬(wàn)工程款，這30萬(wàn)已經(jīng)屬于超額支付。到我貸款下來為止，楊某讓楊章順不把貸款給我，27號(hào)我去找他，直到28號(hào)上午，楊某讓他兄弟楊某某過來找我打這個(gè)條，我問原因，他說要剩余的工程款，我給他的工程款已經(jīng)超額了，剩下的工程款和利息一共70萬(wàn)就打了條，不打條貸款就不給我。當(dāng)時(shí)工地急需這一筆錢，要錢的工人在家不走，明知是圈套只能過去打這個(gè)條。后來?xiàng)钅辰o楊某某打電話，讓我給楊某某打這個(gè)條，然后我跟楊某某到我門市上，楊某某要求我和妻子必須簽字、按手印，徐某某就說沒有借錢為啥給你打這個(gè)條，我就和徐某某說打吧，不打工地上就拿不到錢，只能打條。打了條以后，當(dāng)天楊某才從韓大方轉(zhuǎn)給楊某70萬(wàn)，楊某扣除自己的錢24.3萬(wàn)元以后，剩余的錢給了張某某。實(shí)際上45.7萬(wàn)元是張某某的貸款錢，并不是張某某向楊某某的債務(wù)，借貸事實(shí)實(shí)際上未發(fā)生，原告起訴為虛假訴訟。楊某某明顯不具備出借能力，而且原告也沒有舉出70萬(wàn)元剩余部分的資金來源和資金交付、交易方式，所以望法庭查明借貸事實(shí)是否發(fā)生。
原告楊某某申請(qǐng)證人楊某出庭作證，證明被告張某某向原告借款的事實(shí)，當(dāng)時(shí)張某某急需用錢找楊某打這個(gè)條，借給他錢，楊某打給張某某四十幾萬(wàn)，他后來貸款又借的楊某的錢。
原告楊某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：首先楊某、楊某某與張某某之間有工程是不可否認(rèn)的，實(shí)際工程款是88萬(wàn)，前期支付了30萬(wàn)元，下欠工程58萬(wàn)元，到2016年5月28日，韓大方轉(zhuǎn)工程款70萬(wàn)就包括24個(gè)月的利息，說是2分的利息實(shí)際上總共算了70萬(wàn)，工程款全部結(jié)清。關(guān)于工程款的問題，已經(jīng)結(jié)清，證人的陳述客觀真實(shí)，證人證言真實(shí)可信。
被告張某某、徐某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：1、在證言中，楊某和楊某某的錢是共同所有的，所以楊某不應(yīng)當(dāng)作為證人，而是原告；楊某與原告系親兄弟，應(yīng)當(dāng)不予采信。再者楊某證人證言前后矛盾，模棱兩可，不能作為證據(jù)使用。另外，施工合同也并非楊某所說每平方米340元，合同明確約定為330元。2、工程施工只有一半。工程款88萬(wàn)是不準(zhǔn)確的。3、根據(jù)施工合同，工程全部完成才60萬(wàn)，楊某才干了一半的工程，何來100萬(wàn)。
被告張某某、徐某某向法院提交了以下提交證據(jù)：
第一組，張某某、徐某某的身份證復(fù)印件，證明二被告的身份情況；
第二組，楊章順、張某某、韓大方談話錄音及錄音文字資料（一組三份）；
第三組，張某某和楊某某的通話記錄以及錄音光盤一份；
第四組，大名縣聚鑫車飾制品有限公司與晨光鋼構(gòu)的施工合同一份，證明張某某與楊某之間存在施工合同關(guān)系，雙方有糾紛；
第五組：提交王某的證言一份，證明張某某和徐某某系受脅迫簽訂的借條。
原告楊某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：對(duì)第一組證據(jù)無異議；對(duì)第二組證據(jù)錄音是被告自己整理的，具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以錄音為準(zhǔn)，要求聽內(nèi)容；對(duì)第三組，該證據(jù)從文字材料看不能證明70萬(wàn)元未交付，對(duì)證明目的不予認(rèn)可；關(guān)于施工合同，只能證明雙方有工程款交易，不能證明雙方之間沒有借貸關(guān)系，且被告提供的證據(jù)與原告合同內(nèi)容不一致；第五組，王某應(yīng)當(dāng)出庭作證。通話錄音，明顯可以看出張某某在原告起訴后為了賴賬向原告打電話，有斷章取義之嫌，錄音前幾句也證明張某某欠原告錢，原告曾多次向被告要錢，后來要不來錢才在法院起訴；該錄音不能證明被告沒有向原告借款的事實(shí)。
被告張某某、徐某某申請(qǐng)證人王某出庭作證，證明2016年5月28日，我在廣發(fā)汽配玩，在屋里坐著的時(shí)候看見張某某帶著兩個(gè)人，一個(gè)是楊某某，另一個(gè)不認(rèn)識(shí)，進(jìn)屋說徐某某打條，徐某某問打啥條啊，為啥打條啊，咱又不欠他錢，然后張某某說是不欠他錢，但是不打條貸款錢不給，所以徐某某很不情愿打了這個(gè)條，當(dāng)時(shí)并沒有見給他錢。
原告楊某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：證人剛才說我領(lǐng)著另外一個(gè)人進(jìn)屋，我當(dāng)時(shí)沒有領(lǐng)人進(jìn)去，當(dāng)時(shí)一個(gè)兄弟開車帶我去的，人家連車也沒下。不認(rèn)可證人證言。
被告張某某、徐某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：同意證人的證言，原被告之間沒有實(shí)際借款發(fā)生。
被告張某某、徐某某申請(qǐng)證人張某出庭作證，證明28號(hào)那天，到廣發(fā)汽配門市看見原被告都在場(chǎng)，說打條呢，看見他倆吵吵呢，問咋回事，說是打條呢，不打條不給錢。
原告楊某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：張某的證言可以證明，被告打的條是自愿不屬于脅迫；因?yàn)榻杩钍乔捌谇房睿C人沒有見到交付不證明沒有交付借款。
被告張某某、徐某某發(fā)表質(zhì)證意見稱：證人證言是合法真實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以采信。
經(jīng)原被告陳述、舉證、質(zhì)證、辯論，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某、徐某某向原告借款70萬(wàn)元，并于2016年5月28日共同向原告出具了借據(jù)，內(nèi)容為“證明今借到楊某某現(xiàn)金（700000元整）柒拾萬(wàn)元整借款人：張某某借款人：徐某某2016.5.28”并按手印。同日，原告通過其胞兄楊某的農(nóng)行賬戶向被告張某某轉(zhuǎn)款45.7萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被告張某某、徐某某辯稱“原被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，原告訴訟是虛假訴訟”，從虛假訴訟的構(gòu)成要件和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條羅列的虛假訴訟行為分析，當(dāng)事人采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛等行為屬虛假訴訟，本案中，兩被告承認(rèn)向原告楊某某出具的70萬(wàn)元的借據(jù)系親筆所寫，且原告提交了部分轉(zhuǎn)款憑證，顯然不具備虛假訴訟的特征，被告的辯稱理由不能成立，本院不予支持。兩被告辯稱“原被告之間的借條系被脅迫書寫，被告方并沒有收到原告的借款資金”。從兩被告提交的證據(jù)和申請(qǐng)出庭作證的證人證言分析，均能夠證明雙方因債務(wù)糾紛曾相互交涉的過程，兩被告作為完全行為能力人，親筆向原告書寫借據(jù)并承認(rèn)雙方有糾紛，且被告徐某某在簽字時(shí)均有其他人員在場(chǎng)，其提交的證據(jù)不能足以證明系原告脅迫所寫，該辯稱理由本院不予采信。據(jù)此，被告向原告出具借款借據(jù)，雙方形成民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。經(jīng)原告催要，被告張某某、徐某某未償還借款，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告張某某、徐某某償還借款本金70萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告張某某、徐某某按照月息2%支付利息，因借條上未明確約定利息，且原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明有關(guān)利息的約定，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”的規(guī)定，被告張某某、徐某某應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金70萬(wàn)元人民幣及自2018年9月4日起按照年利率6%支付利息至借款償清之日止；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,800元，減半收取5,400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,020元，由被告張某某、徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 魏高峰

書記員： 霍瑞康