原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
原告：百元鳳(系原告楊某某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
原告：楊意軍（系原告楊某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣安居中學(xué)學(xué)生，住隨縣。
原告：楊苗苗（系楊某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼兒，住隨縣。
四原告的共同委托訴訟代理人:鄧衛(wèi)高（代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書(shū)），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：樊建國(guó)(曾用名凡建國(guó))，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，住隨縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)樹(shù)藩大街1578號(hào)。
負(fù)責(zé)人：代明強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李偉民（代理權(quán)限：應(yīng)訴，出席法庭審理，發(fā)表代理意見(jiàn)，代收法律文書(shū)，申請(qǐng)重新鑒定，申請(qǐng)回避，承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求或反訴，查閱本案有關(guān)材料并復(fù)制有關(guān)材料和法律文書(shū)，調(diào)解），系中華聯(lián)合財(cái)保隨州中心支公司工作人員。

原告楊某某、百元鳳、楊意軍、楊苗苗與被告樊建國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及四原告的共同委托訴訟代理人鄧衛(wèi)高，被告樊建國(guó)，被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司的委托訴訟代理人李偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、百元鳳、楊意軍、楊苗苗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告楊某某因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)44417.29元、傷殘賠償金23688元、誤工費(fèi)13958.6元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14867.85元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，共計(jì)112659.6元。此費(fèi)用由被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告的精神撫慰金、殘疾賠償金等損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告其他損失，按交通事故責(zé)任由二被告按事故責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任依法賠償；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月17日，被告樊建國(guó)駕駛其所有的鄂Ｓ×××××(鄂Ｓ×××××)號(hào)重型半掛牽引車沿厲均公路由均川向隨縣方向行駛，12時(shí)45分左右，當(dāng)車行駛至厲均公路與306省道交叉路口時(shí)，與原告楊某某駕駛摩托車的發(fā)生相撞，造成兩車受損，原告楊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某、樊建國(guó)各負(fù)此交通事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查，被告樊建國(guó)所有的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求支持原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年4月17日，被告樊建國(guó)駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××(鄂Ｓ×××××)號(hào)重型半掛牽引車沿厲均公路由均川向隨縣方向行駛，12時(shí)45分左右，當(dāng)車行駛至厲均公路與306省道交叉路口時(shí)，與原告楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，于2016年4月28日作出了隨公交認(rèn)字[2016]第16042903號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：楊某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過(guò)路口時(shí)不按道路交通信號(hào)燈通行未確保安全，是造成此交通事故的原因之一；樊建國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成此交通事故的又一原因。認(rèn)定：楊某某、樊建國(guó)各負(fù)此交通事故同等責(zé)任。原告楊某某受傷后，即被送至隨州市中心醫(yī)院搶救并住院治療傷情30天，先后共計(jì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)44417.29元。2016年8月8日，湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告楊某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，作出了隨中司鑒所［2016］法鑒字第267號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明：“楊某某因交通事故致全身多處損傷事實(shí)存在，其主要損傷為：1、顱底骨折，右側(cè)顳骨骨折，頭皮血腫；2、右側(cè)第2-5肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，右側(cè)氣胸；3、右側(cè)髂骨、骶椎右側(cè)翼板及雙側(cè)恥骨上支、右側(cè)恥骨下支骨折。鑒定意見(jiàn)：楊某某因交通事故致右胸部損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘；傷后誤工180日，一人護(hù)理90日；后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及右面部傷痕整容費(fèi)用擬定為2000元。原告楊某某為鑒定傷情，開(kāi)支鑒定費(fèi)1050元。審理中，二被告對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有異議，保留在庭審后7日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。逾期后，二被告均未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告舉證即由具有國(guó)家司法鑒定執(zhí)業(yè)資格的湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，依法予以采信，作為核算原告?zhèn)麣堎r償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)依據(jù)。
原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，其以從事農(nóng)業(yè)種植作為其主要收入來(lái)源。原告百元鳳育有三個(gè)子女，即長(zhǎng)子（原告）楊某某、次子楊仕國(guó)、三子楊仕喜。被告樊建國(guó)駕駛的涉案機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××(鄂Ｓ×××××)號(hào)重型半掛牽引車系個(gè)人所有。2015年8月14日，被告樊建國(guó)在被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司為其機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)(鄂Ｓ×××××)重型半掛牽引車分別購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年8月21日0時(shí)起至2016年8月20日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率）保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為30萬(wàn)元；機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車的第三者責(zé)任險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率）保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為5萬(wàn)元。
本案交通事故發(fā)生后，原告楊某某先后共計(jì)收到被告樊建國(guó)支付的醫(yī)療費(fèi)用25000元。原告其他損失經(jīng)索賠無(wú)果，訴至本院。本案在審理中，因雙方分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告樊建國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告楊某某受傷的交通事故，交警部門依法作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：楊某某、樊建國(guó)各負(fù)此交通事故同等責(zé)任。該事故認(rèn)定結(jié)論認(rèn)定事故基本事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，在本案審理中雙方對(duì)此《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》均無(wú)異議，本院予以采信，并作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”由于被告樊建國(guó)為其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)(鄂Ｓ×××××)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和共計(jì)約定賠償限額為35萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率），案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的原告其他損失，由被告樊建國(guó)與原告楊某某按50%的比例各自分擔(dān)責(zé)任，對(duì)于被告樊建國(guó)承擔(dān)賠償原告50%損失的部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率）賠償限額35萬(wàn)元內(nèi)向原告予以賠償。
經(jīng)本院核實(shí)，原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失有：①醫(yī)療費(fèi)44417.29元,原告提供的有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄予以佐證，被告均無(wú)異議，對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)，本院予以認(rèn)可；②后續(xù)治療費(fèi)2000元，因原告楊某某在案涉交通事故受傷導(dǎo)致其右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及右面部傷痕整容，并會(huì)必然發(fā)生費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告楊某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)訴請(qǐng)的該后續(xù)治療費(fèi)，本院予以支持；③傷殘賠償金23688元，原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故賠損害償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%﹦23688元計(jì)算確定；④誤工費(fèi)8762.92元，原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，并在農(nóng)村居住，其以從事農(nóng)業(yè)種植作為其主要收入來(lái)源，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故賠損害償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、漁業(yè)在崗職工平均收入28305元/年計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹鎻氖軅占?016年4月17日起至其定殘日前一天即2016年7月27日止，誤工時(shí)間應(yīng)為113天，其誤工費(fèi)應(yīng)為28305元／年÷365天×113天=8762.92元。對(duì)原告訴請(qǐng)按180天計(jì)算誤工，超過(guò)113天誤工的部分，本院不予支持；⑤護(hù)理費(fèi)7677.86元，原告請(qǐng)求該費(fèi)用參照2016年度湖北省道路交通事故賠損害償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年÷365天×90天﹦7677.86元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；⑥住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；⑦法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，系原告鑒定傷情必然發(fā)生的費(fèi)用，并有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；⑧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14867.85元，原告請(qǐng)求參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年計(jì)算該費(fèi)用，其中被扶養(yǎng)人百元鳳生活費(fèi)為9803元/年×17年÷3人×10%=5555元、被扶養(yǎng)人楊意軍生活費(fèi)為9803元/年×3年÷2人×10%=1470.45元、被扶養(yǎng)人楊苗廟生活費(fèi)為9803元/年×16年÷2人×10%=7842.4元，計(jì)14867.85元，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)及計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)；⑨交通費(fèi)500元，原告楊某某在案涉交通事故中受傷致殘，其治療、鑒定傷情需乘坐合理交通工具，原告雖無(wú)交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)?、治療及鑒定等綜合情況，對(duì)原告楊某某請(qǐng)求的交通費(fèi)500元，本院依法予以確認(rèn)；⑩精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告楊某某在案涉交通事故中受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其身體、生活和精神造成極大傷害，原告楊某某根據(jù)其傷情和在事故中的過(guò)錯(cuò)，訴請(qǐng)精神撫慰金3000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。以上，原告共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失107463.92元。
綜上所述，原告楊某某受傷后經(jīng)濟(jì)損失107463.92元（含精神撫慰金3000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)分別支付原告楊某某的精神撫慰金3000元、殘疾賠償金23688、誤工費(fèi)8762.92元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14867.85元、交通費(fèi)500元，計(jì)58496.63元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償兩項(xiàng)合計(jì)68496.63元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的原告經(jīng)濟(jì)損失即原告楊某某醫(yī)療費(fèi)34417.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、后期治療費(fèi)2000元，計(jì)38967.29元的50%，即款19483.65元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率）賠償限額35萬(wàn)元內(nèi)對(duì)被告樊建國(guó)承擔(dān)的賠償原告的損失向原告楊某某依法予以賠償。以上被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失87980.28元。原告楊某某的其他經(jīng)濟(jì)損失由其自負(fù)。原告楊某某受傷后收到被告樊建國(guó)支付的醫(yī)療費(fèi)用25000元，根據(jù)公平原則，原告楊某某在收到被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司賠償款后，即應(yīng)返還被告樊建國(guó)款25000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告楊某某、百元鳳、楊意軍、楊苗苗經(jīng)濟(jì)損失87980.28元。
二、駁回四原告楊某某、百元鳳、楊意軍、楊苗苗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2554元，減半收取1277元，由被告樊建國(guó)負(fù)擔(dān)1000元，原告楊某某負(fù)擔(dān)277元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　波

書(shū)記員：胡從洲