楊某某
覃某某
秦知順
庚濤（?？悼h法律援助中心）
郭某某
王林波（湖北崇法律師事務(wù)所）
徐某某
杜涵
杜亮
吳明鳳
劉彥（湖北長久律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч?br/>韓遠(yuǎn)明
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
中交二公局萌興工程有限公司
張海濤（湖北施州律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司
保康縣萬里公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告秦知順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人庚濤（上述三原告的共同委托代理人），?？悼h法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告杜涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
被告杜亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人徐某某（被告杜涵、杜亮之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告吳明鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉彥（上述四被告的共同委托代理人），湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q中華聯(lián)合保險公司）。
代表人周全甫，中華聯(lián)合保險公司經(jīng)理。
委托代理人韓遠(yuǎn)明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合保險公司員工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）。
代表人唐鳳平，英大泰和保險公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中交二公局萌興工程有限公司（以下簡稱萌興公司）。
法定代表人李庚秦，萌興公司總經(jīng)理。
委托代理人張海濤，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司（以下簡稱財保未央支公司）。
代表人郭景民，財保未央支公司經(jīng)理。
被告保康縣萬里公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司（以下簡稱萬里公司）
代表人王波，萬里公司經(jīng)理。
原告楊某某、秦知順、覃某某與被告郭某某、徐某某、杜涵、杜亮、吳明鳳、中華聯(lián)合保險公司、英大泰和保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚瓊濤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2013年12月10日，因本案案情復(fù)雜，本院作出（2013）鄂?？迭S民初字第00115-1號民事裁定，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?014年1月17日組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，被告中華聯(lián)合保險公司申請追加中交二公局萌興工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司、?？悼h公路管理局公路養(yǎng)護(hù)中心作為共同被告參加訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許，并通知上述單位參加訴訟。原告楊某某、秦知順、覃某某及其委托代理人庚濤，被告郭某某及其委托代理人王林波，被告杜涵、杜亮的法定代理人徐某某、吳明鳳及其委托代理人劉彥，被告中華聯(lián)合保險公司的代表人周全甫及委托代理人韓遠(yuǎn)明，被告英大泰和保險公司的委托代理人史軍，被告萌興公司的委托代理人張海濤到庭參加訴訟。被告財保未央支公司和被告萬里公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛有安全隱患的機(jī)動車上路行駛，未確保安全車速與逆向停在公路上的由杜清春駕駛的鄂F×××××輕型貨車相撞，致秦國林和杜清春死亡，同時鄂F×××××大貨車又追尾撞在李仁明駕駛的陜A×××××越野車尾部，導(dǎo)致陜A×××××越野車沖向前方撞在周勇駕駛的停在路邊的拖拉機(jī)上，又造成周勇受傷及車輛損壞的交通事故。秦國林死亡后，原告楊某某、秦知順、覃某某作為其第一順序法定繼承人依法有權(quán)提起訴訟，要求賠償因秦國林死亡而遭受的合理損失。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，此次事故給原告楊某某、秦知順、覃某某造成的損失有:1、死亡賠償金133484元（2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入7852.00元／年×17年）；2、喪葬費17589.20元（2013年度在崗職工平均工資35179.00元／年÷12個月×6個月）；3、本院結(jié)合案情和本地生活水平酌定精神撫慰金15000元，合計166073.20元。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，杜清春負(fù)次要責(zé)任，朱瑞林、秦國林、李仁明、周勇無責(zé)任，對原告楊某某、秦知順、覃某某的損失，應(yīng)由被告郭某某和杜清春依法賠償，因杜清春在事故死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其第一順序法定繼承人即被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告郭某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，杜清春駕駛的車輛在被告英大泰和保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，被告萌興公司司機(jī)李仁明駕駛的車輛在被告財保未央支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，對原告楊某某、秦知順、覃某某主張的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合保險公司、被告英大泰和保險公司、被告財保未央支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司和被告英大泰和保險公司根據(jù)保險合同在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，下余部分由被告郭某某、被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮按各自的過錯比例予以賠償。本案交通事故致兩人死亡一人受傷，而且多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償數(shù)額。因此，原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償31900元，被告英大泰和保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償55000元，被告財保未央支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元；被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償53188.24元，被告英大泰和保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償21655.21元。因原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失可在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)得到足額賠償，被告郭某某在本案中不再對其承擔(dān)賠償責(zé)任，另對其超出本院認(rèn)可的損失請求，本院不予支持。對各被告與本院以上評述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、原告楊某某、秦知順、覃某某因秦國林死亡所受損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85088.24元，被告英大泰和保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償76655.21元，被告財保未央支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元，被告徐某某、杜涵、杜亮、吳明鳳賠償1139.75元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告楊某某、秦知順、覃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3622元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2536元，被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在負(fù)擔(dān)1086元。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費3622元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛有安全隱患的機(jī)動車上路行駛，未確保安全車速與逆向停在公路上的由杜清春駕駛的鄂F×××××輕型貨車相撞，致秦國林和杜清春死亡，同時鄂F×××××大貨車又追尾撞在李仁明駕駛的陜A×××××越野車尾部，導(dǎo)致陜A×××××越野車沖向前方撞在周勇駕駛的停在路邊的拖拉機(jī)上，又造成周勇受傷及車輛損壞的交通事故。秦國林死亡后，原告楊某某、秦知順、覃某某作為其第一順序法定繼承人依法有權(quán)提起訴訟，要求賠償因秦國林死亡而遭受的合理損失。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，此次事故給原告楊某某、秦知順、覃某某造成的損失有:1、死亡賠償金133484元（2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入7852.00元／年×17年）；2、喪葬費17589.20元（2013年度在崗職工平均工資35179.00元／年÷12個月×6個月）；3、本院結(jié)合案情和本地生活水平酌定精神撫慰金15000元，合計166073.20元。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，杜清春負(fù)次要責(zé)任，朱瑞林、秦國林、李仁明、周勇無責(zé)任，對原告楊某某、秦知順、覃某某的損失，應(yīng)由被告郭某某和杜清春依法賠償，因杜清春在事故死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其第一順序法定繼承人即被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告郭某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，杜清春駕駛的車輛在被告英大泰和保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，被告萌興公司司機(jī)李仁明駕駛的車輛在被告財保未央支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，對原告楊某某、秦知順、覃某某主張的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合保險公司、被告英大泰和保險公司、被告財保未央支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司和被告英大泰和保險公司根據(jù)保險合同在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，下余部分由被告郭某某、被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮按各自的過錯比例予以賠償。本案交通事故致兩人死亡一人受傷，而且多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償數(shù)額。因此，原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償31900元，被告英大泰和保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償55000元，被告財保未央支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元；被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償53188.24元，被告英大泰和保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償21655.21元。因原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失可在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)得到足額賠償，被告郭某某在本案中不再對其承擔(dān)賠償責(zé)任，另對其超出本院認(rèn)可的損失請求，本院不予支持。對各被告與本院以上評述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、原告楊某某、秦知順、覃某某因秦國林死亡所受損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85088.24元，被告英大泰和保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償76655.21元，被告財保未央支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元，被告徐某某、杜涵、杜亮、吳明鳳賠償1139.75元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告楊某某、秦知順、覃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3622元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2536元，被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在負(fù)擔(dān)1086元。均限于本判決生效之日交納。

審判長：姚瓊濤
審判員：鄭凌峰
審判員：趙偉

書記員：劉然