原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：荊華，上海申渝律師事務所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告楊某某訴被告曹某債權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法進行審理。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告曹某歸還借款本金20萬元；2、判令被告曹某按月息2%標準支付自2018年9月18日起至實際清償之日止的利息；3、判令被告曹某支付律師費19,000元。
　　事實與理由：2018年4月，被告因個人消費需要資金周轉(zhuǎn)，向盧某提出借款。2018年4月19日，盧某與被告簽訂借款合同，由盧某借給被告20萬元，約定月息2.5%，借款期限為2018年4月19日至2018年8月18日，同時約定違約責任。盧某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告轉(zhuǎn)賬20萬元，被告僅支付部分利息，仍欠本金20萬元，自2018年8月18日起未支付利息。因盧某欠原告資金，故將其對被告的債權全額轉(zhuǎn)讓給原告。2019年4月2日，原告與盧某簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將盧某對被告的20萬元包括利息全部轉(zhuǎn)讓至原告名下。當天，盧某向被告郵寄債權轉(zhuǎn)讓通知書。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原告對此催要，被告至今分文未還?，F(xiàn)要求判如訴請。
　　被告曹某辯稱，被告經(jīng)人介紹向鼎韶投資管理(上海)有限公司借款，盧某系鼎韶投資管理(上海)有限公司的法定代表人及股東，由其出面出借款項。合同雖約定月息2.5%，但本人實際每月按5%支付利息。在轉(zhuǎn)賬當日，本人自銀行取現(xiàn)3.5萬元交于鼎韶投資管理(上海)有限公司的業(yè)務員，故實際收到的本金應為16.5萬元。借款后已歸還3.52萬元，均應沖抵本金。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案系原告通過盧某取得債權轉(zhuǎn)讓，盧某因涉嫌經(jīng)濟犯罪已被公安機關立案偵查，相關糾紛不屬于經(jīng)濟糾紛，依法應通過刑事訴訟程序處理。原告起訴不符合受理條件，本案應當移送公安機關處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(四)項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告楊某某的起訴。
　　本案受理費2,593元，本院予以退回。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷