楊某某
彭金花
呂立朝（河北汪洋律師事務(wù)所）
李某某
河北高遠汽車貿(mào)易有限公司
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
王立強（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告楊某某。
原告彭金花。
原告
委托代理人呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石某某市元氏縣槐楊鎮(zhèn)李村。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱保險公司）
住所地石某某橋西區(qū)新市中路377號B座15層（1-10房間）。
法定代表人楊志軍，該公司總經(jīng)理。
被告
委托代理人王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、彭金花訴被告李某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王秀竹獨任審判于2014年11月27日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人呂立朝、被告保險公司委托代理人王立強到庭參加訴訟。被告李某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某某與被告李某某發(fā)生交通事故后，交警部門對雙方責任作出了認定，被告李某某負事故的全部責任，雙方異議，本院予以認定；交通事故的責任者，應(yīng)當依據(jù)在交通事故中所負責任，承擔相應(yīng)的賠償責任，被告李某某應(yīng)當賠償原告因此事故所遭受的損失，因被告李某某的車輛在被告保險公司投有交強險，故原告損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費16911.4元，賠償原告彭金花車輛損失2000元，其余損失應(yīng)由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償；對事故車輛的損失數(shù)額的賠償，應(yīng)當按照本院委托的河北天元保險公估有限公司的估價賠償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費16911.44元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費、施救費共計3778.39元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告彭金花冀××號車輛損失46812.54元。
以上款項于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1620元，減半收取810元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某與被告李某某發(fā)生交通事故后，交警部門對雙方責任作出了認定，被告李某某負事故的全部責任，雙方異議，本院予以認定；交通事故的責任者，應(yīng)當依據(jù)在交通事故中所負責任，承擔相應(yīng)的賠償責任，被告李某某應(yīng)當賠償原告因此事故所遭受的損失，因被告李某某的車輛在被告保險公司投有交強險，故原告損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費16911.4元，賠償原告彭金花車輛損失2000元，其余損失應(yīng)由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償；對事故車輛的損失數(shù)額的賠償，應(yīng)當按照本院委托的河北天元保險公估有限公司的估價賠償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費16911.44元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費、施救費共計3778.39元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告彭金花冀××號車輛損失46812.54元。
以上款項于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1620元，減半收取810元，由被告李某某負擔。

審判長：王秀竹

書記員：翟娜