上訴人（原審被告）楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省雅安市天全縣。
上訴人（原審被告）楊某某，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被上訴人（原審原告）鄭川惠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省隆昌縣。
委托代理人劉加祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省雅安市雨城區(qū)，系鄭川惠女婿。

上訴人楊某某、楊某某因與被上訴人鄭川惠健康權(quán)糾紛一案，不服四川省雅安市雨城區(qū)人民法院（2016）川1802民初361號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月28日立案受理后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、楊某某，被上訴人鄭川惠的委托代理人劉加祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭川惠原審訴稱，2015年11月27日上午10時(shí)31分，鄭川惠與丈夫在雅安市雨城區(qū)某某街蛋糕商鋪旁擺攤位，因掛售圍巾和泳衣等問題與攤位后面商鋪的房東即楊某某、楊某某發(fā)生糾紛，爭(zhēng)執(zhí)過程中，楊某某、楊某某不斷辱罵鄭川惠，并將鄭川惠所售的商品扔到地上導(dǎo)致物品毀損。楊某某、楊某某在爭(zhēng)執(zhí)中對(duì)鄭川惠進(jìn)行抓扯、毆打，將鄭川惠打傷。鄭川惠受傷后被送往雅安職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為1、輕型腦傷；2、全身多處軟組織挫傷。鄭川惠住院10天后好轉(zhuǎn)出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用3196.49元。請(qǐng)求人民法院判決楊某某、楊某某連帶賠償鄭川惠醫(yī)療費(fèi)3196.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2811.3元、交通費(fèi)200元、圍巾毀損1532元、手機(jī)毀損1450元，共計(jì)10389.79元。
楊某某、楊某某原審辯稱，鄭川惠經(jīng)營的攤位系鄭川惠向案外人租用，該攤位占用了公共通道，是違法占用。鄭川惠租用該攤位后開始售賣圍巾、泳衣等商品，這些商品擋住了后排的商鋪。楊某某的兒子就是被擋住的一家商鋪的業(yè)主，因此楊某某、楊某某多次找到鄭川惠要求協(xié)商處理此事未果。楊某某的兒子在對(duì)外租賃的過程中，因?yàn)猷嵈ɑ莸纳唐返恼趽酰t遲租不出去，甚至租出去后承租人因商鋪被遮擋，要求楊某某的兒子賠償費(fèi)用。因此楊某某、楊某某才又找到鄭川惠要求協(xié)商，在協(xié)商時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。鄭川惠的圍巾?xiàng)钅衬场钅衬炒_實(shí)扯落到地上，鄭川惠的手機(jī)也確實(shí)在爭(zhēng)執(zhí)中掉落，但是這些財(cái)物都沒有毀損。楊某某、楊某某也并未毆打鄭川惠，糾紛發(fā)生時(shí)，鄭川惠自己倒地打滾，企圖訛詐楊某某、楊某某。鄭川惠的住院傷情與實(shí)際情況不符，且醫(yī)療費(fèi)用包含了治療與其受傷無關(guān)的費(fèi)用。楊某某在事發(fā)后，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)冤枉行政拘留七天，楊某某、楊某某即使有錯(cuò)，也已經(jīng)受過了懲罰。請(qǐng)求人民法院駁回鄭川惠的訴訟請(qǐng)求。
原審法院審理查明，鄭川惠在雅安市雨城區(qū)東大街雨城花苑樓下蛋糕商鋪旁經(jīng)營攤位，售賣圍巾、泳衣等商品。鄭川惠經(jīng)營的攤位系鄭川惠向案外人租用。鄭川惠經(jīng)營該攤位未辦理工商登記等合法手續(xù)。鄭川惠掛售的商品對(duì)臨近商鋪的空間有部分遮擋。楊某某的兒子系緊鄰鄭川惠經(jīng)營攤位的一家商鋪的業(yè)主，楊某某以鄭川惠的商品擋住了其兒子的商鋪為由多次找到鄭川惠要求協(xié)商處理此事未果。2015年11月27日10時(shí)31分許，楊某某、楊某某再次找到鄭川惠，雙方因此發(fā)生糾紛。爭(zhēng)執(zhí)中楊某某、楊某某將鄭川惠售賣的圍巾扔至地上并將鄭川惠丈夫的手機(jī)摔落，鄭川惠與楊某某、楊某某在糾紛發(fā)生中情緒激動(dòng)，楊某某、楊某某有用手敲打鄭川惠頭部、用腳踢打鄭川惠腰部。公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后糾紛被制止。2015年11月27日11時(shí)40分，鄭川惠到雅安市職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療并于2015年12月6日10時(shí)好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為:1、輕型腦傷；2、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑及建議：……2、近期適當(dāng)休息……。鄭川惠住院期間需要家屬陪護(hù)。鄭川惠住院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3196.49元。鄭川惠出院后要求楊某某、楊某某賠償其損失未果，鄭川惠遂訴至原審法院。
原審法院另查明，2016年1月18日，雅安市公安局雨城分局作出雅雨公（東）行罰決字[2016]74號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)楊某某毆打他人的行為行政拘留二日，故意毀損公私財(cái)物的行為行政拘留五日，兩種違法行為合并處以行政拘留七日。
原審法院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。本案中，楊某某、楊某某在與鄭川惠發(fā)生糾紛過程中有毆打鄭川惠的行為，致使鄭川惠受傷，有充分的證據(jù)佐證，事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。楊某某、楊某某辯稱沒有毆打鄭川惠，鄭川惠受傷與楊某某、楊某某的行為無因果關(guān)系，醫(yī)療費(fèi)中包含治療其他病癥的費(fèi)用，無證據(jù)證明，不予支持。楊某某、楊某某的行為已侵犯鄭川惠的健康權(quán)，且存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭川惠受傷的侵權(quán)責(zé)任。楊某某雖然受到治安處罰，但并不能免除楊某某、楊某某民事賠償責(zé)任，楊某某、楊某某主張駁回鄭川惠的訴訟請(qǐng)求的理由，依法不成立。
鄭川惠、楊某某、楊某某因攤位及商品掛售產(chǎn)生爭(zhēng)議，楊某某、楊某某本可以通過向行政管理部門反映等合法途徑解決本次糾紛，避免矛盾升級(jí)，但楊某某、楊某某卻采取丟棄鄭川惠的財(cái)物并毆打鄭川惠的行為，實(shí)屬過激，影響惡劣，故應(yīng)當(dāng)由楊某某、楊某某承擔(dān)鄭川惠受傷的全部責(zé)任。
對(duì)鄭川惠主張的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)3196.49元，有證據(jù)證明，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鄭川惠的傷情和醫(yī)囑，酌情確定為800元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)鄭川惠的傷情和醫(yī)囑，酌情確定鄭川惠誤工時(shí)間為15天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為93.71元/天。93.71元/天×15天＝1405.65元；5、交通費(fèi)，鄭川惠未提交證據(jù)證明，但該費(fèi)用系鄭川惠受傷住院必然產(chǎn)生的費(fèi)用，酌情確定為100元；6、60條圍巾毀損1532元、聯(lián)想牌手機(jī)毀損1450元，鄭川惠均未提交證據(jù)證明財(cái)物已毀損的事實(shí)，不予支持。鄭川惠以上損失合計(jì)5702.14元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四條第一款、第六第一款、第八條、第十三條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、由楊某某、楊某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償鄭川惠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用計(jì)5702.14元；二、駁回鄭川惠的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30元，由楊某某、楊某某負(fù)擔(dān)。此款鄭川惠已預(yù)交，在本案執(zhí)行時(shí)由楊某某、楊某某支付給鄭川惠。
二審審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人楊某某、楊某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、…”、第四條規(guī)定：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。根據(jù)本案查明的事實(shí)，楊某某、楊某某因門面被遮擋影響做生意為由與鄭川惠發(fā)生糾紛，在雙方不能協(xié)商解決的情況下，楊某某、楊某某本應(yīng)通過合法、正當(dāng)?shù)木S權(quán)途徑解決糾紛，以維護(hù)自身的合法權(quán)利，但楊某某、楊某某在與鄭川惠發(fā)生糾紛中卻將鄭川惠售賣的圍巾扔至地上并將鄭川惠丈夫的手機(jī)摔落，且情緒激動(dòng)，毆打鄭川惠致其受傷，該事實(shí)有鄭川惠向原審法院提交的現(xiàn)場(chǎng)照片以及原審法院調(diào)取的雅安市公安局雨城分局東城派出所的調(diào)查筆錄為證，調(diào)查筆錄中的案涉當(dāng)事人及證人的有關(guān)權(quán)利和義務(wù)，公安派出所的調(diào)查詢問人員已向案涉當(dāng)事人及證人作出了釋明，故調(diào)查筆錄中案涉當(dāng)事人及證人陳述的有關(guān)事實(shí)客觀全面反映了當(dāng)時(shí)的案涉經(jīng)過，能夠確認(rèn)楊某某、楊某某共同致傷鄭川惠的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。楊某某、楊某某的行為已侵犯了鄭川惠的健康權(quán)，對(duì)鄭川惠造成的人身損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院確定鄭川惠的具體損失符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。楊某某在本案中的行為雖然受到公安機(jī)關(guān)的治安行政處罰，但并不影響本案依法應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。原審判決依法應(yīng)予維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。上訴人楊某某、楊某某的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人楊某某、楊某某承擔(dān)；一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉入源 審　判　員　　陶明剛 代理審判員　　徐　源

書記員：蔣瑞佳