原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：林汞勤，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告楊某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人林汞勤，被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金人民幣226,000元(以下幣種相同)；2、判令被告支付原告資金占用期間的利息(自起訴之日起，按照年利率6%計算至判決生效之日止)；3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款6萬元及10萬元，并分別出具借條和收條。后被告因資金需要又陸續(xù)向原告借款2萬元、1萬元及36,000元。被告曾歸還過2萬元，原告認為該款系原告支付的利息。現(xiàn)原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告辯稱，借款226,000元是事實，但實際到手的并沒有那么多。因為當(dāng)時賭博輸錢，想借錢，所以借條都是翻倍寫的。后原、被告一起開設(shè)了賭場，原告將盈利的錢都給了被告，故被告口頭承諾雙方的債務(wù)已經(jīng)了結(jié)，且被告歸還過2萬元本金，故不同意原告的訴請。
　　原告為支持其訴訟請求，向本院遞交如下證據(jù)：借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、刑事判決書等。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告曾一起開設(shè)過賭場。被告在2016年2月17日向原告借款6萬元并出具借條及收條各一張。當(dāng)天，原告通過光大銀行向被告轉(zhuǎn)賬54,000元；被告在2016年6月16日向原告借款10萬元，又出具借條及收條各一張。原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬96,000元；2016年8月3日原告向被告轉(zhuǎn)賬2萬元，沒有借條；2016年9月28日原告向被告轉(zhuǎn)賬1萬元，沒有借條；2016年11月28日原告出借被告36,000元，沒有借條。被告歸還2萬元后，再未履行還款義務(wù)，故原告訴至來院，請求判決如其訴請。
　　本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款后理應(yīng)依約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告借款后未依約履行還款義務(wù)，顯系過錯，故原告起訴要求被告歸還借款及逾期利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告主張被告歸還的2萬元系利息，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信，故借款本金應(yīng)以206,000元計。被告辯稱雙方共同開設(shè)賭場的盈利均給了原告，視為借款已還清。本院認為開設(shè)賭場的行為已經(jīng)觸犯法律且雙方均被判刑，該盈利屬非法收入應(yīng)當(dāng)予以收繳，不能視為正當(dāng)還款。對被告提出原告口頭承諾已經(jīng)平賬的辯稱意見，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。另，雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告未提供被告逾期還款具體日期的相關(guān)證據(jù)，本院以原告起訴之日第二天開始計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某借款本金人民幣206,000元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某自2019年6月13日起至本判決生效之日止、以本金人民幣206,000元計，按6%年利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣2,345元，由被告吳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞