原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。被告：季金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市隆堯縣隆堯鎮(zhèn)小河村***號，現(xiàn)住石家莊市趙縣.5公里處路東東北金龍配貨中心。委托代理人任劍偉，趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省長春市朝陽區(qū)。

楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決二被告共同賠償原告水果損失款共計80000元。二、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由，2017年5月8曰原告通過被告季金龍聯(lián)系由于某某的貨車進行運輸，經(jīng)過協(xié)商簽訂《貨物運輸中介合同》，原告往吉林運輸水果，季金龍給原告聯(lián)系并介紹車主于某某的運輸車輛。當(dāng)時原告發(fā)現(xiàn)被告的車輛沒有牌照等相關(guān)的手續(xù)，不同意使用于某某的車輛運輸水果，但是季金龍承諾，于某某的車是自己人的車，沒有問題；如果出現(xiàn)問題由他負(fù)責(zé)。于是原告將梨交付給于某某的車輛負(fù)責(zé)運輸。但是該車運輸途中在高速上發(fā)生事故，導(dǎo)致車及車上的貨物全部損失，造成水果損失近80000元。被告季金龍給原告安排的車輛不具有合法的手續(xù)，存有過錯，車主于某某和季金龍對于貨損應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，原告向人民法院提出訴訟，請人民法院依法裁決被告季金龍辯稱（概述），一、本案不屬于財產(chǎn)損害賠償糾紛，原、被告之間簽訂的是《貨物運輸中介合同》，由被告于某某的貨車運輸，在運輸過程中，原告貨物受損，本案屬于承運合同。二、答辯人是中介、是居間人、根據(jù)合同的相對性，原告應(yīng)向被告于某某追償。三、答辯人不存在過錯，不應(yīng)成擔(dān)責(zé)任。綜上請求人民法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。被告于某某未到庭，未提交答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月8日經(jīng)被告季金龍介紹，原告揚京水與被告于某某簽訂運輸合同。由被告于某某為原告運輸水果至吉林市東北亞水果市場。因被告于某某的掛車無行車本，原告與被告季金龍通電話稱如果有事由被告季金龍負(fù)責(zé)。以上有當(dāng)事人的陳述，運輸合同，錄音記錄予以證實，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某與被告季金龍、于某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人王軍利，被告季金龍及其委托代理人任劍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，有負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告提交的照片不能證實該車系被告于某某運輸原告梨果的車輛、不能證實損失的數(shù)額，因此對于原告的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定判決如下：

駁回原告揚京水的訴訟請求。案件受理費900元，由原告揚京水承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰