楊某某
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
邵大龍又名邵某某

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市辰時鎮(zhèn)柏樹村人，住。
委托代理人楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:邵大龍又名邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市北溪村鄉(xiāng)東沿灣村人。
原告楊某某與被告邵大龍因買賣合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年6月18日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人楊振通到庭參加訴訟，被告邵大龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為被告供應(yīng)飼料，至2013年10月5日，被告累計拖欠原告飼料款共計55284元，經(jīng)原告多次催要未還，現(xiàn)要求被告立即給付飼料款及利息。
在庭審中，原告稱被告于2013年10月8日曾還款20000元，故要求被告給付飼料款35284元及利息。
被告未答辯亦未到庭參加訴訟。
在舉證期限內(nèi)原告提供證據(jù)如下:1、欠條一份，證明至2013年2月4日，原、被告經(jīng)對帳，被告欠原告飼料款40366元（附明細(xì)出庫單25張及2013年1月24日還款10000元的證明1張）。
2、出庫單8張，證明在對帳后，被告又在原告處陸續(xù)賒購飼料，共計欠款14918元。
3、2013年10月8日還款20000元證明1張，證實被告于10月8日還飼料款20000元。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對原告提供的欠條即1號證據(jù)，是原、被告對帳后被告簽字確認(rèn)的欠條，該證據(jù)真實，合法，與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；對2號證據(jù)即8張出庫單，符合當(dāng)時當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣，且與之前原、被告雙方經(jīng)對帳確認(rèn)的出庫單交易習(xí)慣相同，對該證據(jù)予以確認(rèn)；對3號證據(jù)即被告還款20000元的證明，原告承認(rèn)被告還款20000元的事實，對此證據(jù)予以確認(rèn)。
本院對邵大龍之母劉秀云的調(diào)查筆錄，證明邵大龍又名邵某某。
本院認(rèn)為:被告在原告處購買飼料，理應(yīng)及時結(jié)清欠款，長期拖欠，與法不合，原告要求被告立即給付飲料款35284元及按中國人民銀行同期同類貸款利率計息的請求的請求合理合法，應(yīng)予支持。
綜上，為維護(hù)社會的穩(wěn)定，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邵大龍于判決生效后三日內(nèi)給付原告飼料款35284元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2013年10月5日起至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，原告楊某某負(fù)擔(dān)500元，被告邵大龍負(fù)擔(dān)682元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告在原告處購買飼料，理應(yīng)及時結(jié)清欠款，長期拖欠，與法不合，原告要求被告立即給付飲料款35284元及按中國人民銀行同期同類貸款利率計息的請求的請求合理合法，應(yīng)予支持。

綜上，為維護(hù)社會的穩(wěn)定，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邵大龍于判決生效后三日內(nèi)給付原告飼料款35284元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2013年10月5日起至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，原告楊某某負(fù)擔(dān)500元，被告邵大龍負(fù)擔(dān)682元。

審判長：郭超
審判員：張新娟
審判員：劉建平

書記員：滿會朋