原告:楊某某,女,漢族,1960年8月出生，住淳化縣南新街。委托訴訟代理人：王某某，男，漢族,1965年1月出生，住淳化縣南新街，系原告楊某某丈夫。被告:劉某,男,漢族,1984年11月出生，住涇陽縣口鎮(zhèn)東曹村賈河灘組，系陜DB09**/陜DE3**掛“東風”牌重型半掛牽引車所有人、駕駛人。被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地:西安市碑林區(qū)含光路**號新興際華大廈***層。負責人：李某，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜某某，系該公司員工。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇陽支公司。住所地:陜西省西咸新區(qū)涇河新城涇干路中段。負責人：牛某某，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某某、王某，陜西驪坤律師事務所律師。

楊某某與劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇陽支公司（以下簡稱：人保財險）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱：華安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告和被告華安財險及其委托訴訟代理人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，原告委托訴訟代理人和被告人保財險委托訴訟代理人張少沖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱：2018年3月13日6時許，被告劉某駕駛其陜DB09**/陜DE3**掛“東風”牌重型半掛牽引車，沿211國道由北向南行駛至淳化縣大店新區(qū)暗橋村路段時，將同方向路邊步行的原告楊某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊事故認定，被告劉某負事故的全部責任，原告楊某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往淳化縣醫(yī)院搶救治療，因傷勢較重，當日下午轉(zhuǎn)至陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療35天，被診斷為：閉合性胸部損傷、左側多發(fā)骨折、左側血氣胸、左肺挫裂傷、右側第12肋骨骨折、胸壁軟組織損傷、頸5右側上關節(jié)突骨折、左肩胛骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、頸7右側橫突骨折、右側外耳道感染、鼓膜穿孔。經(jīng)司法鑒定：1、楊某某肺修補術后為十級傷殘；楊某某左肩胛骨骨折術后為十級傷殘；2、楊某某二次手術取除內(nèi)固定需15000元；3、楊某某的誤工期180天、護理期為60天、營養(yǎng)期為90天。請求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額：醫(yī)療費109961.71元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金73944元、護理費10332元、誤工費27000元、精神撫慰金5000元、交通費4569.62元，合計250407.33元；鑒定費3500元、經(jīng)營門市直接損失20000元、案件受理費2600元，合計26100元；以上總計276507.33元。由兩個保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某賠償。庭審中，原告承認住院期間，被告劉某已付給其50000元。庭審中原告所舉證據(jù)：1、道路交通事故認定書。2、被告駕駛證、陜DB09**/陜DE3**掛貨車行駛證、保險單復印件。3、原告戶口本、身份證復印件（非農(nóng)業(yè)家庭戶口、身份證上的地址為城鎮(zhèn)）。4、原告在大店新區(qū)暗橋村經(jīng)營門市的營業(yè)執(zhí)照。5、原告的租房合同（經(jīng)營門市）。6、護理人王某某在西安王聚面館的營業(yè)執(zhí)照、工資證明及工資表。7、原告診斷證明、住院病歷及住院費用清單。8、醫(yī)療費票據(jù)（醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)金額108415.48元，外購藥費256元；住院期間用品費用1290.23元）。9、交通費票據(jù)（4569.62元）。10、鑒定委托書、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)（3500元）。被告劉某辯稱：對原告所訴基本事實無異議。認可住院期間用品費用1290.23元及鑒定費3500元；不認可經(jīng)營門市損失20000元，認為誤工費與經(jīng)營門市損失屬重復計算。原告住院期間，自己已付給原告50000元。被告人保財險辯稱：對原告所訴基本事實無異議。只認可原告住院期間及有門診病歷的復查醫(yī)療費，且應扣減20％的非醫(yī)保用藥。外購藥，因無病歷佐證，無處方，不認可；住院伙食補助費每天30元合理；殘疾賠償金應按照11％計算；認為原告從事個體經(jīng)營，其個人收入主要來源于經(jīng)營門市，僅應計算其誤工，且無證據(jù)證明門市收入損失；誤工期126天合理；護理費、誤工費每天80元合理；交通費500元合理。被告華安財險經(jīng)合法傳喚未到庭，提交了答辯狀。在答辯狀中稱：1、殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，殘疾系數(shù)以0.11計；2、護理費每天100元，60天，計6000元；3、誤工費180天，每天100元，計18000元；4、精神損害撫慰金2000元合理；5、交通費酌情認可300元。對原告所舉證據(jù)，被告劉某均無異議，但認為誤工費與經(jīng)營門市損失系重復計算；對原告證據(jù)1、2、3、4、5，被告人保財險無異議，但認為誤工費與經(jīng)營門市損失系重復計算，且經(jīng)營門市損失屬間接損失，不屬保險賠償范圍；原告證據(jù)6，人保財險有異議，認為不能證明其護理費標準；原告證據(jù)7、8，被告人保財險對其真實性無異議，但只認可原告住院期間及有門診病歷的復查醫(yī)療費票據(jù)，且應扣減20％的非醫(yī)保用藥。外購藥，因無病歷佐證，無處方，不認可；原告證據(jù)9，人保財險有異議，只認可兩次往返咸陽的費用；原告證據(jù)10，后續(xù)治療費15000元過高，誤工期180天不合理。原告證據(jù)8中的復查醫(yī)療費票據(jù)及外購藥票據(jù)（256元），被告人保財險雖有異議，但與原告所受到嚴重創(chuàng)傷及醫(yī)療時間相互印證，且該票據(jù)為合法票據(jù)，應予認定、采納；原告證據(jù)9交通費票據(jù)，雖來源合法，但客觀性較差，可結合原告住院治療、多次復查、鑒定過程，酌情考慮；人保財險雖對原告證據(jù)10中的誤工期180天有異議，但因鑒定程序合法，人保財險又未申請重新鑒定，且原告從事故發(fā)生之日至庭審時已超過180天，原告誤工期確定為180天應予認定；原告其它證據(jù)來源合法、客觀、與本案有關聯(lián)性，亦應認定，采納。經(jīng)審理查明：2018年3月13日6時許，被告劉某駕駛其陜DB09**/陜DE3**掛“東風”牌重型半掛牽引車，沿211國道由北向南行駛至淳化縣大店新區(qū)暗橋村路段時，將同方向路邊步行的原告楊某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊事故認定，被告劉某負事故的全部責任，原告楊某某無責任。事故發(fā)生時，陜DB09**/陜DE3**掛“東風”牌重型半掛牽引車在華安財險投保有交強險，在人保財險投保有商業(yè)三者險（100萬元）。事故發(fā)生后，原告被送往淳化縣醫(yī)院搶救治療，因傷勢較重，當日下午轉(zhuǎn)至陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療35天，醫(yī)療費108415.48元；被診斷為：閉合性胸部損傷、左側多發(fā)骨折、左側血氣胸、左肺挫裂傷、右側第12肋骨骨折、胸壁軟組織損傷、頸5右側上關節(jié)突骨折、左肩胛骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、頸7右側橫突骨折、右側外耳道感染、鼓膜穿孔。經(jīng)淳化縣交警大隊委托司法鑒定：1、楊某某肺修補術后為十級傷殘，楊某某左肩胛骨骨折術后為十級傷殘；2、楊某某二次手術取除內(nèi)固定需15000元；3、楊某某的誤工期180天、護理期為60天、營養(yǎng)期為90天。又查明：原告楊某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在淳化縣大店新區(qū)從事個體經(jīng)營（營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2011年11月23日），居住在淳化縣南新街。庭審后，原告與被告劉某達成了賠償協(xié)議：1、原告楊某某住院期間的生活用品費用、門市損失、鑒定費、本案受理費共計8100元，由被告劉某予以賠償；2、以上費用，從被告劉某墊付給原告楊某某的50000元中予以扣除，剩余41900元原告、被告劉某均同意由保險公司賠付給被告劉某。依據(jù)原告訴請、被告辯稱、認定的證據(jù)及案件事實，可合理確定原告醫(yī)療費108671.48元、住院伙食補助費1050元（住院35天、每天30元）、營養(yǎng)費1800元（90天、每天20元）、后續(xù)治療費15000元、護理費9000元（結合原告的護理人員證據(jù)，酌情考慮每天150元，60天）、誤工費23400元（考慮其從事個體經(jīng)營，每天酌情考慮130元，180天）、殘疾賠償金73944元（原告身體兩處十級殘疾，以系數(shù)0.12計算較合理）、精神損害撫慰金酌情考慮3000元、交通費可結合原告住院治療、多次復查、鑒定過程，酌情考慮2000元，總計237865.48元。

本院認為：此次交通事故責任明確，被告劉某負事故的全部責任，原告楊某某無責任。原告與被告劉某關于原告請求的經(jīng)營門市部停業(yè)損失、住院期間的生活用品費用、鑒定費及案件受理費等間接損失，達成的賠償協(xié)議，因符合法律規(guī)定，且不損害本案其他兩被告的利益，本院予以準許。因原告楊某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2011年11月23日至事故發(fā)生之日從事個體經(jīng)營，又居住在縣城，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告請求的其它合理賠償費用，應先由華安財險在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由人保財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某醫(yī)療費108671.48元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費15000元、護理費9000元、誤工費23400元、殘疾賠償金73944元、精神損害撫慰金3000元、交通費2000元，總計237865.48元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金3000元）；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇陽支公司賠償117865.48元；二、因以上款項中，被告劉某已付給原告楊某某41900元，故現(xiàn)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇陽支公司付給楊某某75965.48元、付給劉某41900元；由華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額付給楊某某120000元；于本判決生效后十日付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2600元，減半收取1300元（楊某某與劉某已達成賠償協(xié)議）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　楊　虎

書記員：郭思楠