原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：李永立，河北揚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙海林，張家口市益眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告楊某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人李永立、趙海林，被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款100000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。2012年6月，被告以購買天賜良緣小區(qū)住房缺乏資金為由，向原告借款100000元，并用手機將收款賬戶發(fā)到原告手機上，承諾待自家居住的朝陽洞房子拆遷款到位后償還。2012年7月2日原告在廣州黃浦區(qū)工商銀行通過轉(zhuǎn)賬方式將100000元打到被告指定的工商銀行賬戶楊某某名下。被告在取得朝陽洞房屋210000元拆遷補償款后，遲遲未歸還借款，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年7月2日，楊某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將100000元出借于楊某某，楊某某對此事實予以認(rèn)可。楊某某認(rèn)為楊某某自借款后至今未償還，訴至法院。庭審中，楊某某提交的證據(jù)有：1、中國工商銀行2012年7月2日楊某某銀行流水一份，楊某某同事劉紅紅、劉雁出具的2017年2月17日證明各一份，身份證復(fù)印件各一份，擬證明楊某某出借款項的事實。2、2014年4月26日-2014年5月10日楊某某往返機票訂單2張，繳費收據(jù)3張，擬證明交付房屋尾款、領(lǐng)取房屋鑰匙，辦理交物業(yè)費、測繪費、裝修垃圾清運費等事項的手續(xù)系楊某某回張家口辦理。3、楊某某手寫裝修明細一份，擬證明房屋裝修是由楊某某全程操作進行的。4、2017年3月25日楊某某母親顧瑞珍出具證明一份，錄像一份，身份證復(fù)印件一份，2017年3月25日楊某某同事谷建紅出具證明一份，身份證復(fù)印件一份，擬證明楊某某在離開張家口前交給楊某某妻子蘆榮50000元用于裝修。5、中國工商銀行光中支行楊某某銀行流水一份，擬證明由于裝修錢不夠，楊某某委托蘆榮于2014年7月30日支取12000元，2014年9月24日支取3000元。6、蘆榮手寫裝修明細一份，擬證明楊某某委托蘆榮裝修并交給蘆榮65000元。7、2014年9月24日-2014年10月12日機票訂單2張，擬證明楊某某回張家口購買裝修材料。8、楊某某刷卡記錄一份，擬證明2014年9月28日居然之家的1600元費用是楊某某支付的。楊某某對楊某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2中的收據(jù)3張，真實性無異議；對證據(jù)3所寫內(nèi)容不清楚，認(rèn)為都是楊某某妻子蘆榮裝修的；對證據(jù)4中顧瑞珍出具的證明，稱沒有聽說過，對谷建紅證人證言不清楚；對證據(jù)5取款明細，記不清楚，如果取錢也是用于贍養(yǎng)老人；對證據(jù)6真實性無異議，但是下面的“共計65000元”不是蘆榮所寫，錢是楊某某出的；對證據(jù)7，認(rèn)為當(dāng)時楊某某在裝修過程中也回來過；對證據(jù)8質(zhì)證稱，時間太長，記不清楚。
楊某某抗辯稱，其將借款以為楊某某裝修房屋的方式全部償還，并提交證據(jù)如下：1、中國農(nóng)業(yè)銀行楊某某妻子蘆榮2014年4月23日銀行流水一份，擬證明2014年4月23日蘆榮賬戶收到售房款140000元，同日從該賬戶內(nèi)提取80000元用于楊某某房屋的裝修。2、申請證人肖某出庭作證，肖某陳述稱“在2014年的4、5月，具體時間記不清楚，裝修的是天河同盛小區(qū)14號樓。我裝修了櫥柜、吊頂、套裝門,主要是木工活。我裝修了1個月左右。在結(jié)賬時，是蘆榮開始找我干活時給了一部分定金，最后干完就把錢全結(jié)了。最后結(jié)賬共計13000左右。裝修買材料，一開始是原告和蘆榮找的我，付款是蘆榮付的錢”。3、2017年3月24日張家口市橋東區(qū)依思蒙莎家具經(jīng)銷部呂春蕾出具證明一份，擬證明蘆榮購買床頭柜兩個，金額1600元，送貨到天河同盛14號樓4單元301。4、2017年3月26日趙明旺出具證明一份，駕駛證復(fù)印件一份，擬證明蘆榮雇傭其于2014年為天河同盛14號樓4單元301室改裝水電，蘆榮支付3600元。5、2017年3月26日韓春兵出具證明一份，擬證明2014年夏，其為天河同盛14號樓4單元301室背沙子、水泥，工料費由蘆榮支付，計2300元。6、2017年3月27日王奮強出具證明一份，身份證復(fù)印件一份，擬證明2014年5月蘆榮向其購買水暖材料，計9800元，用于裝修天河同盛14號樓4單元301室。7、2017年3月23日肖某出具證明一份，身份證復(fù)印件一份，擬證明其為天河同盛14號樓4單元301室供應(yīng)裝修材料，此款由蘆榮支付，計13500元。8、2017年4月2日宋潔麗出具證明一份，身份證復(fù)印件一份，擬證明2014年8月蘆榮向其購買窗簾一套，計2440元，此貨送至天河同盛14號樓4單元301。9、2017年3月25日閆永明出具證明一份，身份證復(fù)印件一份，擬證明2014年5月蘆榮雇傭其為天河同盛14號樓4單元301室鋪地、貼磚，蘆榮支付工費5600元。10、2017年3月28日梁翠萍出具證明一份，身份證復(fù)印件一份，擬證明2014年蘆榮雇傭其為天河同盛14號樓4單元301室做保潔，蘆榮支付430元。11、2017年3月28日劉淑芳出具證明一份，身份證復(fù)印件一份，擬證明2014年蘆榮雇傭其為天河同盛14號樓4單元301室刷房，蘆榮支付工費2500元。12、2014年6月14日收據(jù)一張，金額2450元，2014年6月29日收據(jù)一張，金額1500元，2014年5月8日銷售合同一份，金額1000元，2014年6月3日手寫明細一張，加蓋“個體工商戶苗北晨”印章，2014年8月4日收據(jù)復(fù)印件一張，金額10300元，加蓋“個體工商戶苗北晨”印章，加蓋“個體工商戶苗北晨”印章手寫明細一份，手寫明細一張，擬證明裝修的花費。楊某某對楊某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為房屋裝修費用均為楊某某本人支出；對證據(jù)2真實性無異議，但證人證言所述的金額與實際花費不符；對證據(jù)3呂春蕾出具的證據(jù)，真實性無異議，但錢是楊某某給付的；對證據(jù)4趙明旺出具的證明，真實性有異議，3500元是楊某某付的，而且也不是趙明旺做的活；對證據(jù)5韓春兵出具的證明，真實性有異議，當(dāng)時楊某某在張家口，工錢已經(jīng)及時結(jié)清了；對證據(jù)6王奮強出具的證明，真實性有異議，暖氣片等材料款是楊某某付的；對證據(jù)7肖某出具的證明，金額和實際不符，應(yīng)以當(dāng)時真實記錄為準(zhǔn)；對證據(jù)8宋潔麗出具的證明，認(rèn)為金額與實際不符；對證據(jù)9閆永明出具的證明真實性無異議，但認(rèn)為錢是楊某某委托蘆榮代付的；對證據(jù)10梁翠萍出具的證明，認(rèn)為金額與實際不符；對證據(jù)11劉淑芳出具的證明，認(rèn)為金額與實際不符；對證據(jù)12中的2014年6月14日收據(jù)一張，2014年6月29日收據(jù)一張，2014年8月4日收據(jù)復(fù)印件一張真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為錢是楊某某交給蘆榮，委托蘆榮代付的，包含在楊某某交給蘆榮的65000元中。

本院認(rèn)為：原、被告之間的借款合同應(yīng)自原告提供借款時生效。楊某某將100000元匯入楊某某賬戶內(nèi)，楊某某應(yīng)在合理期限內(nèi)償還借款。楊某某抗辯其以為楊某某裝修房屋的方式將借款100000元已償還完畢，并提交楊某某妻子蘆榮的銀行流水一份，在無其他證據(jù)佐證的情況下不能證實其支取款項與本案借款的關(guān)聯(lián)性,故對楊某某該項抗辯意見不予采信。楊某某抗辯其已還款，為此提交橋東區(qū)依思蒙莎家具經(jīng)銷部呂春蕾出具的證明，其中寫明購買床頭柜兩個的費用1600元系蘆榮支付。楊某某為反駁楊某某該項抗辯意見，提交楊某某銀行刷卡記錄一份，證明該筆1600元系楊某某自己刷卡購買。楊某某未再提交其他證據(jù)支持其抗辯意見，且為楊某某出具證明的呂春蕾未出庭作證并接受質(zhì)詢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)的來源、形式，本院對楊某某提交的銀行刷卡記錄的真實性予以認(rèn)定，故對楊某某該項抗辯意見不予采信。楊某某提交趙明旺、韓春兵、王奮強、宋潔麗、閆永明、梁翠萍、劉淑芳出具的證明，因上述證人均未到庭作證并接受質(zhì)詢，且楊某某未提交其他證據(jù)佐證，本院對上述證據(jù)真實性不予認(rèn)定。楊某某申請證人肖某出庭作證，肖某所作的證人證言證實蘆榮向其支付裝修費用13000元左右。楊某某質(zhì)證稱對肖某證言真實性無異議，但裝修費用應(yīng)以蘆榮手寫裝修明細為準(zhǔn)，蘆榮手寫裝修明細中注明“套裝門肖某5000；門套、櫥柜肖某7000”，該項費用合計12000元。楊某某認(rèn)為裝修款系其將65000元交予蘆榮并委托蘆榮代付，但楊某某提交的證據(jù)不足以證實其主張，故本院認(rèn)定肖某收到的裝修款12000元系蘆榮支付。楊某某未在合理期限內(nèi)將剩余借款88000元償還楊某某，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對楊某某主張楊某某償還借款本金的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告楊某某借款本金88000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告楊某某負擔(dān)150元，被告楊某某負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　霞

書記員：喬瑞樂 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)期給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第五十五條：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。