原告楊某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告胡某，工人。
委托代理人（特別代理）李冰東，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
被告胡論文，工人。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419號。組織機(jī)構(gòu)代碼：69176661－0。
負(fù)責(zé)人王順斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別代理）黃敏。

本院于2014年3月19日立案受理了原告楊某訴被告胡某、胡論文機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，經(jīng)原告申請，本院依法追加了永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)公司）為本案共同被告參加訴訟，于2014年4月14日依法由審判員漆金鄂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人覃輝贊，被告胡某及其委托代理人李冰東，被告胡論文、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人黃敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日0時(shí)許，被告胡某駕駛鄂Q×××××（臨時(shí)號牌）號小汽車行駛至土橋大道沙灣路口時(shí)，與原告乘坐的由楊天成駕駛的鄂Q×××××號小型汽車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告及楊天成受傷的道路交通事故，事發(fā)后被告胡某離開了現(xiàn)場。經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)第4228010201304196號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某對此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療53天。共花去醫(yī)療費(fèi)用28756.79元，被告胡某已支付26361元。2014年1月19日，民大醫(yī)院的診斷證明載明：患者于2013年11月30日開始在我科住院，并經(jīng)手術(shù)治療，情況屬實(shí)，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年3月3日，經(jīng)湖北省恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，拆除右脛骨骨折?nèi)固定需住院預(yù)計(jì)20天，后期治療費(fèi)用為10000元。原告交納鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶籍，但自2006年以來一直在恩施市城區(qū)務(wù)工、居住，受傷前在恩施州巴鄉(xiāng)古塞旅游文化有限公司前廳部工作。事故車法定車主為被告胡論文，原車牌號為渝F×××××號，在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月26日至2014年11月26日止，被保險(xiǎn)人為被告胡某。

本院認(rèn)為，原、被告對恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故結(jié)論認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故致原告受傷、依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂Q×××××號小汽車登記車主為被告胡論文，但事故發(fā)生時(shí)該車實(shí)際由被告胡某管理控制，本案中原告沒有證據(jù)證明被告胡論文在此次交通事故中存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永安保險(xiǎn)公司稱因駕駛?cè)撕痴厥潞筇右荼ｋU(xiǎn)公司不予賠付的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。原告受傷住院共花去醫(yī)療費(fèi)用28756.79元，被告胡某已支付26361元，現(xiàn)原告要求被告賠償所欠費(fèi)用2395.79元，本院予以支持。原告受傷前長期在恩施城務(wù)工、生活，現(xiàn)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照《2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為41680元（20840元×20年×10%）。原告住院53天，另后期治療尚需住院20天，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1460元；原告當(dāng)庭明確誤工費(fèi)依照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)職工年平均工資23624元按110天（自原告受傷之日至定殘日前一天按90天加后期治療20天）計(jì)算共計(jì)為7117元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告受傷致殘，醫(yī)院建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原告按15元／天主張73天的營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1095元符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按服務(wù)行業(yè)64.7元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，73天應(yīng)為4723元，原告主張超出部分本院不予支持。原告主張的后期治療費(fèi)10000元，有司法鑒定意見書為憑，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘，對其正常的勞動(dòng)、生活造成一定影響，其主張精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)1000元沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，庭審時(shí)原告稱其父母未滿60周歲，當(dāng)庭表示放棄，本院予以準(zhǔn)許。以上費(fèi)用共計(jì)為71470.79元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對每次事故的責(zé)任賠償限額為傷殘賠償限額110000元（含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金）。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）?，F(xiàn)原告請求侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司同時(shí)賠償，依法應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額共計(jì)為66520元。不足部分4950.79元由侵權(quán)人胡某賠償。另原告主張的鑒定費(fèi)1500元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告胡某負(fù)責(zé)賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性向原告楊某賠償66520元。
二、被告胡某于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告楊某賠償6450.79元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人向法院申請執(zhí)行的期限為兩年，執(zhí)行時(shí)效的中止中斷適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1770元，減半交納885元，由原告負(fù)擔(dān)85元，被告胡某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　漆金鄂

書記員：肖如義