原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
　　法定代理人：鄧映蘭(系原告楊某配偶)，住湖北省廣水市李店鄉(xiāng)黃金村楊家大灣。
　　委托訴訟代理人：單欣怡，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫吉，上海市誠至信律師事務所律師。
　　被告：永某財產保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯合大廈2層C區(qū)。
　　負責人：楊樺，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐旻漪，女。
　　委托訴訟代理人：王曄，男。
　　原告楊某與被告王某某、永某財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“永某財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月15日、2018年10月22日兩次公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人楊福香、被告永某財險上海分公司的委托訴訟代理人徐旻漪到庭參加了第一次庭審，原告楊某的委托訴訟代理人單欣怡到庭參加了第二次庭審，被告王某某的委托訴訟代理人楊吉兩次均到庭參加訴訟。被告永某財險上海分公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加第二次庭審。本案現已審理終結。
　　原告楊某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費92,986.92元(審理中變更為100,909.69)、住院伙食補助費2,560元(審理中變更為2,680元)、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,520元(審理中變更為5,720元)、誤工費26,313元、傷殘賠償金425,652.80元、精神損害撫慰金17,000元、交通費500元(審理中變更為700元)、衣物損500元、車損500元、鑒定費8,250元、律師費4,000元；要求被告永某財險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內承擔賠償責任，超出部分由被告王某某賠償。事實和理由：2017年4月25日，在松江區(qū)玉樹路、北楊路北約20米處，原告騎的電動自行車與被告王某某駕駛的滬BAXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，事故導致原告車損人傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告王某某承擔事故全部責任，原告無責任。經查，事故車輛在被告永某財險上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險。經鑒定，原告的傷情構成XXX傷殘。
　　被告王某某辯稱，對原告陳述的事發(fā)經過和責任認定沒有異議，事發(fā)后墊付原告28,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告永某財險上海分公司辯稱，對原告陳述的事發(fā)經過和責任認定沒有異議，確認事故車輛投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險并含不計免賠險，事發(fā)在保險期限內。對原告的部分訴請有異議。
　　本院經審理認定事實如下：根據原告提供的證據，本院經審查核對，確認原告所述的事發(fā)經過和責任認定屬實。事發(fā)后，原告進行了治療，支出醫(yī)療費99,678.89元(已扣除住院期間伙食費1,412元)。原告住院期間9天支出護理費1,240元。
　　2017年11月29日，松江交警支隊委托上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期進行鑒定，該鑒定機構于2018年1月2日出具錦曼[2017]法醫(yī)殘鑒字第J-1223號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人楊某因交通事故致右肱骨外科頸骨折，右肩胛骨上緣骨折累及關節(jié)盂，右肩鎖關節(jié)半脫位，顱腦外傷等?，F右肩關節(jié)活動受限，右肩關節(jié)肌力明顯減退。評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。(含二期手術)(精神狀態(tài)精神科已鑒定)”2017年12月14日，松江交警支隊委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的精神狀態(tài)、傷殘程度、三期及民事行為能力進行鑒定。2018年1月31日，該鑒定機構出具了華政[2017]法醫(yī)精殘字第1104號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人楊某于2017年4月25日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2.給予被鑒定人楊某休息期180日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。3.如本案訴訟于法院，被鑒定人楊某具有限制民事行為能力?！睘樯鲜鲨b定原告共支付鑒定費8,250元。被告永某財險上海分公司對上述鑒定意見中的XXX傷殘等級有異議，要求重新鑒定。本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的XXX傷殘等級進行重新鑒定。2018年9月25日，該鑒定機構出具復醫(yī)[2018］精鑒字第589號鑒定意見書，鑒定意見為：“楊某因交通事故致傷，造成左額葉腦挫傷，蛛網膜下腔出血，經治療，目前遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力重度受限已構成XXX傷殘?！?br/>　　本案事故車輛滬BAXXXX小型汽車登記的所有人系被告王某某，該車輛在被告永某財險上海分公司投保了交強險和限額為1,000,000的商業(yè)三者險含不計免賠險，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險期間。
　　另查明，原告楊某系非農業(yè)戶口，其與上海灝淇新能源科技有限公司簽訂有自2017年1月5日至2017年12月31日勞動合同，事發(fā)前六個月的平均工資為每月4,383.83元，事發(fā)后六個月該單位未向原告發(fā)放工資。另外，事發(fā)后被告王某某支付了原告28,000元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛人信息、車輛信息、保單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、住院費用明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、戶口簿、勞動合同、銀行交易明細、個人所得稅納稅清單、收條及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于本案責任承擔問題
　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據道路交通事故認定書，王某某負事故全部責任，同時事發(fā)前事故車輛滬BAXXXX小型汽車已向被告永某財險上海分公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險并含不計免賠險，故對于原告的損失，應先由被告永某財險上海分公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，本院確定由被告永某財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。對于超出保險理賠范圍的原告的損失，由被告王某某承擔賠償責任。
　　二、關于賠償項目及相應數額問題
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的證據材料，本院確認原告的醫(yī)療費為99,678.89元。被告永某財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的請求，于法無據，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費2,560元，原告主張并無不當，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，本院酌情按照每天30元計算，同時根據鑒定意見確定的營養(yǎng)期90天，確認營養(yǎng)費為2,700元。
　　對于護理費，原告住院期間聘請護工9天實際支出護理費1,240元，由發(fā)票證明，本院予以支持，結合鑒定意見書確定的護理期120天，剩余111天本院酌情按照每天40元計算，故確認護理費為5,680元。
　　對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系非農業(yè)家庭戶口，且定殘時未滿六十周歲，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算二十年并無不當，本院予以支持。同時原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，賠償系數應為32%，故本院確認殘疾賠償金為400,614.40元。
　　對于精神損害撫慰金，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經濟能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為16,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先支付的請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
　　對于誤工費，根據查明的事實，本院按照每月4,383.83元的標準計算，同時結合鑒定意見書確定的休息期180天，確定誤工費為26,302.98元。
　　對于交通費，根據原告的就診次數和合理需要，本院酌情確定為500元。
　　對于衣物損失費，本院結合原告的受傷部位和受傷季節(jié)，酌情確定為300元。
　　對于車輛損失費，根據道路交通事故認定書的記載，原告的電動自行車在事故中受損，本院酌情確定為300元。
　　對于鑒定費8,250元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費用是原告確定損失范圍所必然產生的，應當由被告永某財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。
　　對于律師費，本院根據本案實際情況，酌情確定為4,000元。
　　以上各項費用中，由被告永某財險上海分公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金16,000元、殘疾賠償金94,000元、衣物損失費300元、車輛損失費300元，合計120,600元；剩余醫(yī)療費89,678.89元、住院伙食補助費2,560元、營養(yǎng)費2,700元、護理費5,680元、剩余殘疾賠償金306,614.40元、誤工費26,302.98元、交通費500元、鑒定費8,250元，合計442,286.27元，由被告永某財險上海分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告。對于律師費4,000元，不屬于保險賠償范圍，由被告王某某賠償原告楊某。因被告王某某事發(fā)后已支付原告楊某28,000元，上述款項相抵扣后，原告尚需返還被告王某某24,000元，該款從被告永某財險上海分公司的商業(yè)三者險賠款中直接給付被告王某某。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告楊某120,600元；
　　二、被告永某財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告楊某418,286.27元；
　　三、被告王某某賠償原告楊某4,000元(已付)；
　　四、被告永某財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任保險限額內給付被告王某某24,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,728元，減半收取計4,864元，鑒定費3,900元，訴訟費合計8,764元，由原告楊某負擔130元(已付)，由被告王某某負擔4,734元(于本判決生效之日起七日內交付本院)，由被告永某財產保險股份有限公司上海分公司負擔3,900元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：趙奕然