楊某某
呂景洪（黑龍江聯(lián)升律師事務所）
紀某某
劉長勤
依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人呂景洪，黑龍江聯(lián)升律師事務所律師。
被告紀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人劉長勤，男，19出生漢族，退休干部，現(xiàn)住依蘭縣。
被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會。
法定代表人楊茂遷，該村委會主任。
原告楊某某訴被告紀某某、依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會土地承包經營權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁印德適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人呂景洪，被告紀某某委托代理人劉長勤、被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會法定代表人楊茂遷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告紀某某因土地承包經營權糾紛于2014年8月18日向依蘭縣農村土地仲裁委員會申請仲裁，依蘭縣農村土地仲裁委員會于2014年10月2日作出了依農仲案（2014）第037號裁決，駁回了原告紀某某要求經營原告已經經營了15年的1.3坰土地的請求，并作出讓依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會收回1.3坰土地的裁決，原告認為依蘭縣農村土地仲裁委員會的裁決沒有事實及法律依據，判令訴爭土地繼續(xù)由原告楊某某經營。從愚某鄉(xiāng)楊某村承包土地臺賬顯示，以楊某某為戶主的家庭聯(lián)產承包戶承包土地3.05坰，其中楊某某1.3坰，楊某某的妻子盧桂珍0.45坰，楊井全1.3坰，楊某某、盧桂珍、楊井全為一個承包戶，三人為同一承包關系內的家庭成員，現(xiàn)楊井全死亡以楊某某為戶主的承包戶還在，按農村土地承包法的規(guī)定，被告楊某村委會不應將楊井全名下的承包地收回。另外，從楊某某承包的土地糧食補貼看，楊某某家庭承包的3.05坰土地的直補在一個存折上，說明楊某某、盧桂珍、楊井全為同一承包戶，楊井全死亡后，承包戶還在，村委會不應將楊井全名下的承包地收回。因此，請求人民法院判令訴爭的土地繼續(xù)由楊某某家庭經營。
本案在審理過程中，原告為了證實自己的主張，向法庭遞交如下證據:
證據一、依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村農村承包土地臺賬楊某某賬頁復印件一份，證明以楊某某為戶主的承包戶承包土地3.05坰，楊某某、盧桂珍、楊井全為同一承包戶內的家庭成員。
證據二、依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會證明一份，證明以楊某某為戶主的承包戶1998年第二輪土地承包時承包土地3.05坰，其中有楊井全1.3坰，從1998年開始一直由楊某某經營管理。
證據三、依蘭縣農村土地仲裁委員會裁決書一份，證明仲裁委員會讓村委會將楊井全的土地收回的裁決是錯誤的。
被告紀某某辯稱，楊井全在1998年第二輪土地承包時承包土地1.3坰，按農村土地承包法的規(guī)定，在承包期內村委會不能收回土地，現(xiàn)楊井全死亡，按繼承法的規(guī)定，楊井全承包的土地應由其繼承人紀某某、楊林宇繼續(xù)耕種。
本案在審理過程中，被告紀某某沒有向法庭遞交如下證據。
被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會辯稱，楊井全承包的土地與楊某某在一個土地臺賬上，他們屬于一個承包戶，紀某某和楊林宇的戶口不在楊某村，不是楊某村集體所有制成員，不能經營集體所有制土地，楊井全死亡后，因楊井全承包的土地與楊某某在一個土地臺賬上，村委會同意該土地繼續(xù)由原告楊某某耕種。
本案在審理過程中，被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會沒有向法庭遞交如下證據。
以上原告遞交的證據一、二、三，經當庭質證，被告紀某某，依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會均無異議，本院予以采信。
本院認為，在第二輪土地承包時，楊井全與楊某某、盧桂珍組成一個承包戶，共同承包楊某村土地3.05坰，現(xiàn)楊井全死亡，以楊某某為戶主的承包戶還在，在承包期內村委會不能將楊井全承包的土地收回，應由該承包戶的其他成員繼續(xù)經營，原告楊某某要求繼續(xù)經營楊井全承包的土地，符合法律規(guī)定，其主張本院予以支持。因基本農田的承包權不能繼承，被告紀某某要求繼承楊井全的承包權繼續(xù)經營土地的請求，本院不予支持。故依據《中華人民共和國農村土地承包法》第二十條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
楊井全名下的1.3坰承包地由原告楊某某繼續(xù)經營。
案件受理費25.00元由被告紀某某和依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，在第二輪土地承包時，楊井全與楊某某、盧桂珍組成一個承包戶，共同承包楊某村土地3.05坰，現(xiàn)楊井全死亡，以楊某某為戶主的承包戶還在，在承包期內村委會不能將楊井全承包的土地收回，應由該承包戶的其他成員繼續(xù)經營，原告楊某某要求繼續(xù)經營楊井全承包的土地，符合法律規(guī)定，其主張本院予以支持。因基本農田的承包權不能繼承，被告紀某某要求繼承楊井全的承包權繼續(xù)經營土地的請求，本院不予支持。故依據《中華人民共和國農村土地承包法》第二十條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

楊井全名下的1.3坰承包地由原告楊某某繼續(xù)經營。
案件受理費25.00元由被告紀某某和依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會共同承擔。

審判長：丁印德

書記員：郝珊珊