楊某某
張志英（河北章海律師事務(wù)所）
竇立華（河北章海律師事務(wù)所）
劉振東
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告楊某某。
委托代理人張志英、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告劉振東。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市樂凱南大街286號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙。
原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、六、七、八、九、十、十一項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年9月5日18時(shí)15分許，被告劉振東駕駛冀F×××××號(hào)面包車，由北向南行駛至高碑店市辛立莊鎮(zhèn)何其營窖廠西丁字路口南側(cè)200米處，與前方由北向東轉(zhuǎn)彎掉頭行駛的原告楊某某駕駛的老年代步電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞事故，致使原告楊某某受傷，造成兩車損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告劉振東負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任；
三、受害人概況:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市辛橋鄉(xiāng)齊王務(wù)村145號(hào)；
四、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告駕駛的電動(dòng)三輪車經(jīng)高碑店市涉案物品價(jià)格鑒證中心評(píng)估損失為5000元；
五、醫(yī)療費(fèi):14692.85元（法院認(rèn)定）；
六、護(hù)理費(fèi):129.45元／天×58天=7508.1元；
七、交通費(fèi):1000元（法院認(rèn)定）；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×16天=1600元；
九、營養(yǎng)費(fèi):30元／天×58天=1740元；
十、精神損害撫慰金數(shù)額:3000元（原告主張）；
十一、施救費(fèi):600元；
十二、受害方已獲得賠償情況:被告劉振東為原告墊付2000元，起訴數(shù)額中未扣除；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年3月5日至2015年3月4日；30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）保險(xiǎn)期間為2014年2月19日至2015年2月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
十六、原告的訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等共計(jì)50201.8元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；
十七、原告在舉證期限內(nèi)變更訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等共計(jì)43846.8元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告方應(yīng)按事故認(rèn)定的全部責(zé)任向原告進(jìn)行賠償。關(guān)于雙方當(dāng)事人異議部分本院分別認(rèn)定如下:財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，被告提出異議但未提交相反證據(jù)證實(shí)，且鑒定結(jié)論系鑒定部門依法做出，應(yīng)予采納。護(hù)理費(fèi)，無住院期間及出院后需兩人護(hù)理醫(yī)囑，結(jié)合出院后休息六周需護(hù)理的醫(yī)囑，支持1人護(hù)理，按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)129.45元／天計(jì)算58天。精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定的賠付情形，不予支持。交通費(fèi)，被告認(rèn)為數(shù)額較高且多為連號(hào)票據(jù)，故本院結(jié)合原告就醫(yī)情況酌情支持1000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合出院后休息6周需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，應(yīng)按30元／天計(jì)算58天為宜。施救費(fèi)，系實(shí)際支出，且有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。本院支持原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7508.1元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2000元共計(jì)20508.1元；商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4692.85元、車輛損失費(fèi)3000元、施救費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1740元共計(jì)11632.85元，扣除被告劉振東墊付的2000元，實(shí)際應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)9632.85元。鑒于原告上述損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告劉振東的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30140.95元。
二、免除被告劉振東的民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)448元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)171元、被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)277元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告方應(yīng)按事故認(rèn)定的全部責(zé)任向原告進(jìn)行賠償。關(guān)于雙方當(dāng)事人異議部分本院分別認(rèn)定如下:財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，被告提出異議但未提交相反證據(jù)證實(shí)，且鑒定結(jié)論系鑒定部門依法做出，應(yīng)予采納。護(hù)理費(fèi)，無住院期間及出院后需兩人護(hù)理醫(yī)囑，結(jié)合出院后休息六周需護(hù)理的醫(yī)囑，支持1人護(hù)理，按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)129.45元／天計(jì)算58天。精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定的賠付情形，不予支持。交通費(fèi)，被告認(rèn)為數(shù)額較高且多為連號(hào)票據(jù)，故本院結(jié)合原告就醫(yī)情況酌情支持1000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合出院后休息6周需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，應(yīng)按30元／天計(jì)算58天為宜。施救費(fèi)，系實(shí)際支出，且有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。本院支持原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7508.1元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2000元共計(jì)20508.1元；商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4692.85元、車輛損失費(fèi)3000元、施救費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1740元共計(jì)11632.85元，扣除被告劉振東墊付的2000元，實(shí)際應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)9632.85元。鑒于原告上述損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告劉振東的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30140.95元。
二、免除被告劉振東的民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)448元（已減半收?。稍尕?fù)擔(dān)171元、被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)277元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：姜靜

書記員：裴滿杰