原告:楊某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城建處工人，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人:任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住富?？h。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富裕支公司，住所地齊齊哈爾市富裕縣。
法定代表:李世忠，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:于成文，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，押運(yùn)公司職工，住富?？h。

原告楊某付與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富裕支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司）、戴某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某付委托訴訟代理人任傳峰，被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司委托訴訟代理人于成文、被告戴某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決三被告賠償原告?zhèn)蟾黜?xiàng)損失合計(jì)人民幣88,747.62元。2.要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年6月8日16時(shí)許，被告李某某駕駛×××號(hào)出租客車(chē)，沿中心大街由北向南行駛至事故地點(diǎn)靠右側(cè)停車(chē)后，車(chē)內(nèi)乘客戴某某打開(kāi)右側(cè)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，右側(cè)車(chē)門(mén)與沿中心大街由北向南行駛的原告楊某付駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，事故造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)富?？h公安交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告戴某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊某付不負(fù)事故責(zé)任。原告楊某付傷后在富?？h人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)11、12肋及右側(cè)12肋骨骨折，腰1椎體雙側(cè)橫突、腰2椎體右側(cè)橫突，胸11、12椎體棘突骨折。住院20天傷情好轉(zhuǎn)出院。被告李某某駕駛車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法判決三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣88,747.62元。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告身份的證明，具有客觀真實(shí)性，被告對(duì)原告出具的結(jié)婚證提出異議，原告提交的結(jié)婚證上登記日期為：2016年8月22日，備注為“補(bǔ)辦”，結(jié)合原告提交的戶(hù)口本，可以認(rèn)定原告楊某付與劉柏英早已結(jié)婚，于2016年8月22日補(bǔ)辦結(jié)婚證，故對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告李某某、戴某某在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和原告不負(fù)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
被告戴某某質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)出具的，真實(shí)有效，雙方當(dāng)事人對(duì)均此證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、住院病例、診斷書(shū)、醫(yī)療票據(jù)一張和用藥明細(xì)，證明原告在受傷后入住富裕縣人民醫(yī)院，其診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，住院天數(shù)20天，住院期間醫(yī)療費(fèi)12,961.92元，出院醫(yī)囑繼續(xù)對(duì)癥治療門(mén)診隨診，休息時(shí)間2個(gè)月，即原告在出院后至少2個(gè)月不能上班。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。住院20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院期間的給付一天50.00元。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告戴某某質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告受傷后住院期間實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療過(guò)程及費(fèi)用收據(jù)，具有真實(shí)性、合法性，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
4.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2張，證明原告所受損傷經(jīng)依法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，即90天，傷后50日內(nèi)需1人護(hù)理，傷后50日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，在鑒定期間原告支付了鑒定費(fèi)為4,000.00元，鑒定檢查費(fèi)為1,600.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為：鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)我們不承擔(dān)。鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
被告戴某某質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為鑒定部門(mén)出具是客觀真實(shí)的，雙方當(dāng)事人為提出異議，故對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
5.原告的誤工證明，所在單位的法人證明及組織代碼證、所在單位簽字蓋章原告受傷前三個(gè)月的工資表，證明原告受傷前系富?？h城建處的職工，月工資為2,400.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為：有異議，沒(méi)有勞動(dòng)合同，何時(shí)上的班不能確定。證據(jù)力不充分。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告戴某某質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)由富裕縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處出具，能夠證明原告楊某付工作單位、工資情況及原告楊某付因交通事故傷后停發(fā)工資情況，具有真實(shí)性，故對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
6.護(hù)理人員工資證明及護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織代碼證，證明原告受傷后護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理人員為其兒子楊玉寶，楊玉寶所在單位為龍馨家園垃圾清運(yùn)服務(wù)有限公司，月公司為3,300.00元，在原告6月8日受傷后，單位未發(fā)放工資。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無(wú)異議。但缺工資表，證據(jù)力不足。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告戴某某質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告楊某付傷后，原告之子楊玉寶護(hù)理?xiàng)钅掣兑蛘`工停發(fā)工資情況，故對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告李某某未向法庭提交證據(jù)。
被告戴某某未向法庭提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院對(duì)本案確認(rèn)如下事實(shí)：
2016年6月8日16時(shí)許，被告李某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿富裕縣富裕鎮(zhèn)中心大街由北向南行駛，行駛至事故地點(diǎn)靠右側(cè)停車(chē)后，車(chē)內(nèi)乘員被告戴某某打開(kāi)右側(cè)車(chē)門(mén)下車(chē)時(shí)，右側(cè)車(chē)門(mén)與沿中心大街由北向南行駛的原告楊某付駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，事故造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)富?？h公安交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告戴某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊某付不負(fù)責(zé)任。原告楊某付所受傷經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腰椎橫突骨折、胸椎棘突骨折、左側(cè)前臂挫擦傷。原告楊某付住院20天后好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.原告楊某付評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，從受傷日開(kāi)始計(jì)算。3.傷后50日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后50日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。4.不需要后期醫(yī)療費(fèi)用。
另查明，被告李某某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告李某某在原告楊某付住院期間已支付醫(yī)療費(fèi)4,000.00元，且自愿用其已支付給原告的4,000.00元醫(yī)療費(fèi)，除自己應(yīng)賠償外，剩余部分替被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。原告受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣12,961.92元，被告李某某所駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。余款2,961.92元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告李某某在本起交通事故中負(fù)主要責(zé)任70%的比例賠償原告2,073.30元，余款888.62元由被告戴某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告楊某付受傷后住院20日，經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后三個(gè)月。原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告主張誤工期為90天，應(yīng)視為原告持續(xù)誤工期限為90天。原告楊某付受傷前在富?？h城鎮(zhèn)建設(shè)管理處從事園林養(yǎng)護(hù)工作，月工資2,400.00元，原告提供了誤工證明及2016年3-5月份工資表，故原告實(shí)際發(fā)生誤工費(fèi)為7200.00元，該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)是受害人遭受人身?yè)p害，生活無(wú)法自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?0日，經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)?0日內(nèi)需一人護(hù)理，故原告的護(hù)理期為50日，原告由其兒子楊玉寶進(jìn)行護(hù)理。原告提供了富?？h隆鑫佳源垃圾清運(yùn)服務(wù)有限公司的證明，楊玉寶月工資3,300.00元，因原告受傷停發(fā)工資，故原告護(hù)理費(fèi)為5,500.00元。該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進(jìn)行伙食消費(fèi)而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中原告在富?？h人民醫(yī)院住院治療20天，原告起訴時(shí)主張每天伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元較為合理，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,000.00元。此賠償款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照李某某主要責(zé)任70%比例賠償1,400.00元，余款600.00元由被告戴某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是受害人通過(guò)平常飲食的攝入尚不能滿(mǎn)足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營(yíng)養(yǎng)品作為對(duì)身體補(bǔ)充而支出費(fèi)用。原告楊某付受傷后，經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，傷后50日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100.00元，本院認(rèn)為原告要求過(guò)高，應(yīng)予以調(diào)整，按照每天50.00元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較為合理。故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,500.00元。該賠償款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照李某某主要責(zé)任70%比例賠償1,750.00元，余款750.00元由被告戴某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于傷殘賠償金問(wèn)題。殘疾賠償金是對(duì)受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中原告經(jīng)鑒定為傷殘10級(jí)。原告于1955年6月27日出，戶(hù)籍所在地為黑龍江省依安縣新興鄉(xiāng)愛(ài)民村7組，原告于2010年在富?？h萬(wàn)和帝景小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了住宅，房屋登記在其妻子劉佰英名下，結(jié)合原告提供的工作證明，原告楊某付傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告要求傷殘賠償金按照24,203.00元×19年×10%=45,985.70元計(jì)算，本院認(rèn)為較為合理，故原告楊某付傷殘賠償金為45,985.70元。該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
關(guān)于精神損害賠償金。被侵權(quán)人要求精神損害賠償金3,000.00元，本院認(rèn)為，原告楊某付因交通事故受傷，其人身權(quán)益受到了侵害，原告要求精神損害賠償應(yīng)予以支持，但原告要求的精神損害賠償金過(guò)高，本院予以調(diào)整，故支持原告精神損害賠償金1,000.00元。該賠償款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)的問(wèn)題。鑒定費(fèi)是受害人為鑒定傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動(dòng)能力，構(gòu)成傷殘等級(jí)，以及構(gòu)成幾級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定而支出的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)5,600.00元是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于交通費(fèi)、食宿費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失的問(wèn)題。原告要求三被告賠償就醫(yī)交通費(fèi)、食宿費(fèi)1,000.00元，財(cái)產(chǎn)損失500.00元。被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司同意原告楊某付就醫(yī)交通費(fèi)按照住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)給付，故對(duì)原告住院期間交通費(fèi)60.00元予以支持。因原告未提供有效證據(jù)對(duì)食宿費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失加以證明，故對(duì)原告關(guān)于食宿費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未按規(guī)定停車(chē)，其行為違反《黑龍江省道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，被告戴某某開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)妨礙其他車(chē)輛通行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任；被告李某某所駕駛的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，按法律規(guī)定原告的合理請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的先行賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照李某某所承擔(dān)責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不足部分由被告戴某某負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，誤工費(fèi)7,200.00元，護(hù)理費(fèi)5,500.00元，傷殘賠償金45,985.70元，精神損害賠償金1,000.00元，交通費(fèi)60.00元，合計(jì)人民幣69,745.70元。
二、人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某付醫(yī)療費(fèi)2,073.30元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,750.00元，合計(jì)人民幣5,223.30元。
三、被告戴某某賠償原告楊某付醫(yī)療費(fèi)888.62元，伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750.00元，合計(jì)人民幣2,238.62元。此款已由被告李某某從先行支付給原告的醫(yī)療費(fèi)4,000.00元中代為賠償。
四、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、對(duì)原告楊某付的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述第一至二項(xiàng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,019.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司負(fù)擔(dān)1,675.00元，由原告楊某付負(fù)擔(dān)344.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5,600.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　姜　霖

書(shū)記員：李積恒