楊某某
劉洪鵬（江西宋城律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司
楊洪林

原告楊某某，女。
委托代理人劉洪鵬，江西宋城律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司），住所地贛州市章貢區(qū)八一四大道。
法定代表人丁建良，公司經(jīng)理。
委托代理人楊洪林，公司職員。
原告楊某某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由代理審判員黃立文適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉洪鵬、被告的委托代理人楊洪林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是道路交通安全法的基本精神。本案中朱茂生駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，導(dǎo)致原告受傷，交警部門(mén)作出朱茂生應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，對(duì)原告受傷的損害結(jié)果，朱茂生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因?yàn)橹烀诒桓骊?yáng)光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損害進(jìn)行賠償。
本次事故被告應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任如下:1、醫(yī)療費(fèi)8415.67元。2、護(hù)理費(fèi)1856元，原告左顳葉腦挫裂傷，住院32天，未提供護(hù)理人員工資證明，本院參照江西省上一年度職工平均工資58元/天計(jì)算。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元被告均無(wú)異議。4、殘疾賠償金3288元，原告1936年出生，為農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)民人均純收入4697.19元/年計(jì)算7年，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)10%。5、交通費(fèi)酌情確定為400元。6、精神損害撫慰金酌情確定為3000元，原告1936年出生，一次交通事故發(fā)生在一位73歲的老人身上所造成的身體損害是巨大，其治療和愈合都有更大的難度。以上1-6項(xiàng)共計(jì)17535.67元。原告已滿73周歲，是否有工資收入未提供證據(jù)證明，對(duì)其要求誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司于本判決生效后立即賠償給原告楊某某醫(yī)療費(fèi)8415.67元、護(hù)理費(fèi)1856元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元、殘疾賠償金3288元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)17535.67元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)460元（原告已支付），由原告楊某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，如義務(wù)人到期未履行支付義務(wù)，權(quán)利人應(yīng)在履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是道路交通安全法的基本精神。本案中朱茂生駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，導(dǎo)致原告受傷，交警部門(mén)作出朱茂生應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，對(duì)原告受傷的損害結(jié)果，朱茂生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因?yàn)橹烀诒桓骊?yáng)光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損害進(jìn)行賠償。
本次事故被告應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任如下:1、醫(yī)療費(fèi)8415.67元。2、護(hù)理費(fèi)1856元，原告左顳葉腦挫裂傷，住院32天，未提供護(hù)理人員工資證明，本院參照江西省上一年度職工平均工資58元/天計(jì)算。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元被告均無(wú)異議。4、殘疾賠償金3288元，原告1936年出生，為農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)民人均純收入4697.19元/年計(jì)算7年，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)10%。5、交通費(fèi)酌情確定為400元。6、精神損害撫慰金酌情確定為3000元，原告1936年出生，一次交通事故發(fā)生在一位73歲的老人身上所造成的身體損害是巨大，其治療和愈合都有更大的難度。以上1-6項(xiàng)共計(jì)17535.67元。原告已滿73周歲，是否有工資收入未提供證據(jù)證明，對(duì)其要求誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司于本判決生效后立即賠償給原告楊某某醫(yī)療費(fèi)8415.67元、護(hù)理費(fèi)1856元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元、殘疾賠償金3288元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)17535.67元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)460元（原告已支付），由原告楊某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃立文

書(shū)記員：常紅