中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司
吉冠星（河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所）
楊某某
陳某某

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司。住所地:河南省濮陽市濮陽縣城關(guān)鎮(zhèn)紅旗路西段。組織機(jī)構(gòu)代碼證:87423124-8。
負(fù)責(zé)人:藺海潮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吉冠星，河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:陳某某，農(nóng)民。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司與被上訴人楊某某、陳某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，山東省成武縣人民法院于2012年7月2日作出（2011）成民初字第973號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。楊某某不服該判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴，山東省菏澤市人民檢察院于2012年10月25日作出菏檢民抗（2012）64號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2012年11月20日作出（2012）菏民抗字第64號民事裁定，指令山東省成武縣人民法院再審；再審期間中止原判決的執(zhí)行。山東省成武縣人民法院經(jīng)再審于2013年7月1日作出（2013）成民再初字第2號民事判決。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司不服該判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司的委托代理人吉冠星到庭參加訴訟，被上訴人楊某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省成武縣人民法院再審查明的事實(shí)與原一審基本一致。另查明，楊某某在成武縣人民醫(yī)院入院病例記載，楊某某顱腦損傷、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、妊娠5月。出院病例記載，右肩部腫脹，觸痛，可及右肩鎖關(guān)節(jié)異常活動(dòng)，楊某某顱腦損傷、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、妊娠5月，建議出院后注意休息加強(qiáng)營養(yǎng)，右肩部持續(xù)懸吊，定期復(fù)查B超明確胎兒情況，不適隨診。2012年8月22日，成武縣人民醫(yī)院外五科醫(yī)生田某某證明:楊某某因“右肩鎖骨骨折”在我科住院治療，因患者當(dāng)時(shí)處于妊娠狀態(tài)，未拍片檢查。菏澤德衡司法鑒定所鑒定意見:楊某某右鎖骨遠(yuǎn)端骨折遺留肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成交通事故十級傷殘；誤工時(shí)間為自損傷后6個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為自損傷后2個(gè)月；其中傷后7日內(nèi)需2人陪護(hù)，余時(shí)間需1人陪護(hù)；營養(yǎng)期限為自損傷后1個(gè)月。另查明，楊某某于xxxx年xx月xx日出生育一女孩。
山東省成武縣人民法院再審認(rèn)為，楊某某駕駛電動(dòng)車被陳某某的三輪車致傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。成武縣交警大隊(duì)對事故責(zé)任的認(rèn)定意見，本院依法應(yīng)當(dāng)予以采信。因被告人保財(cái)險(xiǎn)濮陽公司對該機(jī)動(dòng)車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對原告因本案事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)濮陽公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某的傷殘與本次交通事故是否存在因果關(guān)系，是雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)。楊某某入院記錄及出院記錄均載明，楊某某右肩鎖骨部位受傷，與X光片的骨折位置相吻合，結(jié)合醫(yī)生田某某的證明，能夠認(rèn)定楊某某的右肩鎖骨骨折與本次交通事故存在因果關(guān)系，司法鑒定所據(jù)此作出的十級傷殘鑒定意見，真實(shí)、合法、有效，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原審對事實(shí)認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。本院也注意到楊某某的X光片拍攝時(shí)間與交通事故受傷住院時(shí)間間隔較長，保險(xiǎn)公司對此提出質(zhì)疑，楊某某對質(zhì)疑作出了懷孕期間，為胎兒的健康考慮，沒有作X光片的解釋，并提供了醫(yī)生田某某證明予以佐證，并對生過孩子后的間隔時(shí)間作出了解釋，結(jié)合原審情況，本院認(rèn)為，該解釋合情合理，本院予以采信。楊某某請求按270天計(jì)算誤工時(shí)間，而其提供的鑒定意見書鑒定的誤工時(shí)間為6個(gè)月，綜合楊某某的傷情情況，依法確認(rèn)誤工時(shí)間為180日。楊某某請求精神損害撫慰金3000元，由于楊某某懷孕期間受傷，結(jié)合其傷殘程度，本院支持其精神損害撫慰金1000元。楊某某請求交通費(fèi)600元，鑒于事發(fā)后楊某某為找尋肇事車輛和司機(jī)、住院、轉(zhuǎn)院、出院，支出了該部分費(fèi)用，故其訴請依法予以支持。楊某某請求營養(yǎng)費(fèi)每天按30元，共計(jì)900元，結(jié)合原告?zhèn)椋紤]到其受傷期間妊娠5月，醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，鑒定意見書也確定了增加營養(yǎng)期為1個(gè)月，故該訴請依法應(yīng)予支持。楊某某請求傷殘賠償金18892元，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)6098.4元，共計(jì)24990.4元，經(jīng)審查，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。楊某某要求陳某某賠償鑒定費(fèi)2400元，本院予以支持。依法確認(rèn)楊某某的賠償范圍:1、醫(yī)療費(fèi)用7622元，2、誤工費(fèi)14475元（29351元／年÷365天×180天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元／天），4、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元／天），5、護(hù)理費(fèi)5387.47元（29351元／年÷365天×2人×7天＋29351元／年÷365天×53天），6、傷殘賠償金24990.4元（9446元／年×20年×10%＋6776元／年×18年×10%÷2人）7、精神損害撫慰金1000元。8、交通費(fèi)600元，9、鑒定費(fèi)2400元，10、車損1840元，11、評估費(fèi)200元，以上共計(jì)60104.87元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濮陽公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)57504.87元。被告陳某某賠償原告評估費(fèi)、鑒定費(fèi)2600元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條 ?、第二百二十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決:一、撤銷本院（2011）成民初字第973號民事判決；二、限被申訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司濮陽支公司于本判決生效后3日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付申訴人（原審原告）楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57504.87元；三、限被申訴人（原審被告）陳某某本判決生效后3日內(nèi)賠償申訴人（原審原告）楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2600元。案件受理費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)1520元由被申訴人（原審被告）陳某某負(fù)擔(dān)，楊某某已預(yù)交，陳某某在付款時(shí)增付此部分給楊某某。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司不服原審法院再審判決，向本院提起上訴稱，1、菏澤德衡司法鑒定所出具的（2012）臨鑒字第116號意見書不能作為判決依據(jù)。該意見書依據(jù)的是楊某某在事故受傷后治療過程中，所有檢查、診斷報(bào)告及出院記錄均未顯示的傷情作出的。2011年8月28日，楊某某因事故受傷住院治療，出院記錄雖顯示右肩部腫脹、觸痛，但是沒有相關(guān)證據(jù)證明造成右鎖骨遠(yuǎn)端近肩峰部位骨折。傷殘鑒定依據(jù)的是2012年5月8日在做傷殘鑒定時(shí)拍的X光片。受傷至拍片時(shí)隔8月有余，在此期間楊某某對于該傷沒有任何治療或處理，非常不合情理，鎖骨骨折會(huì)造成劇烈疼痛及行為不便，雖不能拍片，但是可以進(jìn)行保守治療，而楊某某在這8個(gè)月里沒有進(jìn)行任何治療或是處理。楊某某稱因懷孕不能拍片檢查，也不能治療，但是經(jīng)法院查證，2011年12月2日楊某某生育孩子，在原庭審中上訴人詢問得知，在鑒定拍片檢查時(shí)右肩部位還在嚴(yán)重腫脹，之前的狀況應(yīng)該還要嚴(yán)重，在生育孩子之后這五個(gè)月的時(shí)間里為何仍然不進(jìn)行任何檢查和治療，楊某某的解釋無法令人信服，由此可以得出楊某某是在此次事故后肩部受傷，該傷與本案事故無因果關(guān)系。2、成武縣人民醫(yī)院田某某出具的證明，內(nèi)容無事實(shí)根據(jù)，明顯不實(shí)。楊某某陳述及病例顯示，在成武縣人民醫(yī)院住院期間，楊某某對于右肩部未進(jìn)行儀器檢查，該證明確定右鎖骨骨折的依據(jù)是什么。如果當(dāng)時(shí)確定右鎖骨骨折應(yīng)該出現(xiàn)在病例上，病例沒有顯示右鎖骨骨折，就說明當(dāng)時(shí)就不確診骨折，該證明就是不負(fù)責(zé)任隨意為之。綜上所述，2012年5月8日檢查出的楊某某右鎖骨遠(yuǎn)端近肩峰部位骨折，與本案事故無因果關(guān)系。（2011）成民初字第973號民事判決認(rèn)定事實(shí)及證據(jù)完全正確，請求二審法院依法撤銷（2013）成民再初字第2號民事判決，改判上訴人不承擔(dān)傷殘賠償金、精神撫慰金。
被上訴人楊某某、陳某某未到庭進(jìn)行答辯。
本院經(jīng)審查原審卷宗材料，2012年5月15日，菏澤德衡司法鑒定所依據(jù)山東省成武縣人民法院委托，作出德衡司鑒所（2012）臨鑒字第116號司法鑒定意見書，認(rèn)定楊某某道路交通事故致“顱腦損傷、右顳部腦挫裂傷、右顳部急性硬膜下血腫（少量）、頭皮挫裂傷、頭皮血腫、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折”，并住院行綜合治療。對楊某某的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和人數(shù)、營養(yǎng)期限等事項(xiàng)做出鑒定意見。
本院審理認(rèn)為，菏澤德衡司法鑒定所是依法登記成立，有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，依據(jù)山東省成武縣人民法院委托，根據(jù)楊某某損傷過程及送檢資料，對楊某某進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，認(rèn)定楊某某道路交通事故致“顱腦損傷、右顳部腦挫裂傷、右顳部急性硬膜下血腫（少量）、頭皮挫裂傷、頭皮血腫、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折”，并住院行綜合治療。對楊某某的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和人數(shù)、營養(yǎng)期限等事項(xiàng)作出司法鑒定意見書，該鑒定意見書程序合法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 ?規(guī)定:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！鄙显V人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司雖對該鑒定意見書提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，該鑒定意見書應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹瓕彿ㄔ涸賹徟袥Q依據(jù)該鑒定意見書認(rèn)定殘疾賠償金并無不當(dāng)。對于殘疾賠償金，根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間是2012年6月8日，對殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的2011年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。一審法院再審判決適用一審再審法庭辯論終結(jié)前的上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)，但是上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司對該問題未提出上訴。根據(jù)法律規(guī)定，第二審案件的審理，應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審查。精神損害撫慰金是對受害人因傷情嚴(yán)重致使遭受精神創(chuàng)傷而以物質(zhì)方式進(jìn)行的一種撫慰形式，原審法院再審判決依據(jù)被上訴人楊某某構(gòu)成十級傷殘的情況對其精神損害撫慰金予以支持并無不當(dāng)。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司稱其不應(yīng)支付傷殘賠償金及精神損害撫慰金的上訴理由依法不能成立。綜上，原審法院再審判決雖有瑕疵，但是判決結(jié)果并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持山東省成武縣人民法院（2013）成民再初字第2號民事判決。
二審案件受理費(fèi)450元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院審理認(rèn)為，菏澤德衡司法鑒定所是依法登記成立，有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，依據(jù)山東省成武縣人民法院委托，根據(jù)楊某某損傷過程及送檢資料，對楊某某進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，認(rèn)定楊某某道路交通事故致“顱腦損傷、右顳部腦挫裂傷、右顳部急性硬膜下血腫（少量）、頭皮挫裂傷、頭皮血腫、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折”，并住院行綜合治療。對楊某某的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和人數(shù)、營養(yǎng)期限等事項(xiàng)作出司法鑒定意見書，該鑒定意見書程序合法。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 ?規(guī)定:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！鄙显V人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司雖對該鑒定意見書提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，該鑒定意見書應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹瓕彿ㄔ涸賹徟袥Q依據(jù)該鑒定意見書認(rèn)定殘疾賠償金并無不當(dāng)。對于殘疾賠償金，根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間是2012年6月8日，對殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的2011年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。一審法院再審判決適用一審再審法庭辯論終結(jié)前的上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)，但是上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司對該問題未提出上訴。根據(jù)法律規(guī)定，第二審案件的審理，應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審查。精神損害撫慰金是對受害人因傷情嚴(yán)重致使遭受精神創(chuàng)傷而以物質(zhì)方式進(jìn)行的一種撫慰形式，原審法院再審判決依據(jù)被上訴人楊某某構(gòu)成十級傷殘的情況對其精神損害撫慰金予以支持并無不當(dāng)。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司稱其不應(yīng)支付傷殘賠償金及精神損害撫慰金的上訴理由依法不能成立。綜上，原審法院再審判決雖有瑕疵，但是判決結(jié)果并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持山東省成武縣人民法院（2013）成民再初字第2號民事判決。
二審案件受理費(fèi)450元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：梁方強(qiáng)
審判員：井慧
審判員：秦迅

書記員：王森