原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：李柏玉，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。
被告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：趙福興，黑龍江東風律師事務所律師。
被告：王某某（系宗某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
被告：宗傳海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
被告：張傳江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市東風區(qū)。

原告楊某某與被告宗某某、被告王某某、被告宗傳海、被告張傳江民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭原告楊某某及委托訴訟代理人李柏玉、被告宗某某委托訴訟代理人趙福興、被告宗傳海、被告張傳江到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，被告張傳江庭審過程中未經(jīng)法庭許可中途退庭。第二次開庭原告楊某某、被告宗某某委托訴訟代理人趙福興、被告宗傳海到庭參加訴訟，被告王某某、被告張傳江經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同償還原告借款本金33萬元及利息（以33萬元本金為基數(shù)，按照月利率2分，自2014年8月12日起計算至實際履行之日止）；2、訴訟費及保全費由四被告共同承擔。事實和理由：被告宗傳海通過被告張傳江介紹稱其二哥被告宗某某在雙鴨山市承包建設工程，向原告借款。2014年6月12日，被告宗傳海向原告借款30萬元，借款期限為2014年6月12日至2014年8月11日，約定月利率5分，被告張傳江為該借款擔保。2014年9月1日，被告宗傳海再次向原告借款10萬元，約定月利率5分，被告張傳江為該借款擔保。借款到期后，原告與被告張傳江找被告宗傳海要求償還借款，被告宗傳海帶原告與被告張傳江找到被告宗某某。被告宗某某于2015年10月13日償還借款本金1萬元；2015年10月31日償還借款本金2萬元；2016年2月6日償還借款利息1萬元。2017年1月24日，被告宗某某為原告出具了《借款還款計劃》，承諾于2017年5月底償還20萬元；2017年12月底償還20萬元。由于被告宗某某沒有按照還款計劃還款，在原告的不斷追要下，被告宗某某于2017年6月3日償還利息1萬元。因借款被告宗某某用于承包建設工程所有，是為了家庭共同生產(chǎn)、生活所產(chǎn)生，系夫妻共同債務，被告王某某應當承擔連帶還款義務。被告宗傳海向原告出具借據(jù)，應當承擔連帶還款義務。被告張傳江為借款擔保，原告在借款到期后，曾多次向被告張傳江主張權利，故被告張傳江應當承擔借款的連帶還款責任。
被告宗某某辯稱,錢是被告宗傳海借的，還款計劃是被告宗某某替被告宗傳海寫的，被告宗某某沒有向原告借款，不應承擔還款義務。被告王某某不知道被告宗某某替被告宗傳海出具還款計劃的事情，不存在夫妻債務問題，不應承擔還款責任。
被告王某某辯稱,不知道被告宗某某替被告宗傳海寫還款計劃，被告宗某某不應當承擔還款責任，被告宗傳海欠的錢，應當被告宗傳海還，被告王某某更不應當承擔任何責任。被告王某某未向原告借錢，不存在夫妻共同債務的法定情形，不應當按照夫妻共同債務承擔法律責任。
被告宗傳海辯稱,2015年10月3日償還借款本金2萬元；2015年10月13日償還借款本金1萬元；2016年2月6日償還借款本金1萬元；2017年6月3日償還借款本金1萬元。按照月利率5%共償還了8.5萬元利息，對超出月利率3%應折抵本金。
被告張傳江辯稱，原告所述借款及金額真實，實際用款人是被告宗某某，借款用途是為了雙鴨山市一個工程。我和被告宗傳海去過雙鴨山市，看到確實有該工程，我才做的擔保，由被告宗傳海給原告出具的借條。借款到期后，他們沒有按時還款，原告找到我，我?guī)г嫒フ冶桓孀趥骱?，被告宗傳海帶我和原告找到被告宗某某。被告宗某某承認借款是他花了，但工地沒結(jié)賬，等結(jié)賬之后，馬上就還款。事后，我和原告找了被告宗某某至少七、八次，被告宗某某給原告出具了還款計劃。由于原告不斷索要借款，我替被告宗某某還了兩個月利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)舉證、質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告所舉證據(jù)一，原告承認“借款”及“做不到利息按2.4%月利支付”系原告后填寫。對此證據(jù)予以確認，但證明內(nèi)容應按除去原告填寫字跡外進行確認。2、被告宗傳海,所舉證據(jù)二，因沒有原告簽字確認，對此證據(jù)不予確認。本院確認本案事實如下：2014年6月12日，被告宗傳海向原告借款30萬元，約定借款期限至2014年8月11日，利息為月利率5%，被告張傳江為借款擔保。原告先行扣除利息3萬元，實際借款本金為27萬元。2014年9月1日，被告宗傳海向原告借款10萬元，約定借款利息為月利率5%，被告張傳江為借款擔保。原告先行扣除利息1萬元，實際借款本金為9萬元。2015年10月13日，償還借款本金1萬元。2015年10月31日，償還借款本金2萬元。2016年2月6日，償還借款1萬元。2017年1月24日，被告宗某某為原告出具還款計劃，承諾2017年5月底還款20萬，2017年12月底還款20萬。2017年6月3日，償還借款1萬元。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告宗傳海向原告借款并簽訂借據(jù)，雙方的借貸關系成立。被告宗傳海向原告借款，被告宗某某為原告出具還款計劃，應認定被告宗傳海與被告宗某某為共同借款人，被告宗傳海與被告宗某某應承擔還款義務。被告張傳江為借款擔保，應承擔擔保責任。因原告先行扣除利息，借款本金應認定36萬元。除收條注明償還本金3萬元，其余2萬元未注明償還本金且原告否認償還本金，根據(jù)合同法及司法解釋相關規(guī)定，應認定為償還利息。關于利息的約定，超過了法律關于民間借貸利率的限制性規(guī)定，可按年利率24%予以支持。原告主張自2014年8月12日計算利息，因其中9萬元借款日期為2014年9月1日，此筆借款應從2014年9月2日計算利息。原告主張利息少于按借款償還本金及利息分段計算的數(shù)額，應予支持。被告宗某某與被告王某某雖然是夫妻關系，但原告未能提供證據(jù)證明該借款用于夫妻生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，不能確認為夫妻共同債務。
綜上所述，對原告請求被告宗傳海與被告宗某某償還借款本息的訴請，應按照確認的本金數(shù)額和法律關于民間借貸利率的限制性規(guī)定予以支持。被告張傳江為借款擔保，對原告請求被告張傳江為借款承擔擔保責任的訴請應予支持。因本案被告宗某某債務不屬夫妻共同債務，對原告請求被告王某某清償債務的訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宗傳海、被告宗某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金33萬元及利息（其中24萬元，自2014年8月12日起計算至全部清償之日止，按年利率24%計算；其中9萬元，自2014年9月2日起計算至全部清償之日止，按年利率24%計算；利息應扣除已付利息2萬元。）；
二、被告張傳江對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元、保全費2520元，由被告宗傳海、被告宗某某、被告張傳江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 許叢宇
人民陪審員 韓晶
人民陪審員 俞瑤

書記員： 趙宇