楊某某
楊鵬星（河北至尊律師事務(wù)所）
韓俊某
孫某某
趙江河
邱萬(wàn)才
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告韓俊某，男，1955年8月9出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
三原告的委托代理人楊鵬星，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告趙江河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
委托代理人邱萬(wàn)才，系被告的親屬。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
法定代表人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、韓俊某、孫某某訴被告趙江河、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，三原告的委托代理人楊鵬星、被告趙江河的委托代理人邱萬(wàn)才和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，原告和被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告楊某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘?jiān)u定費(fèi)、精神損害撫慰金，楊某某的醫(yī)療費(fèi)為72，384.62元，誤工期限為自事故發(fā)生之日至評(píng)殘日的前一天，誤工時(shí)間為168天，原告楊某某提交了其和楊艷瑋簽訂的轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)清河縣滿天星練歌房的協(xié)議、和王冠杰簽訂的租房協(xié)議、清河縣滿天星練歌房的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證以及清河縣公安局長(zhǎng)江派出所出具的證明，上述證據(jù)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)楊某某為清河縣滿天星練歌房的經(jīng)營(yíng)者，系城鎮(zhèn)居民，故楊某某的誤工費(fèi)以2012年度河北省文化、體育和娛樂(lè)業(yè)職工年平均工資33，868元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為15，589元，護(hù)理費(fèi)以2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為38天，護(hù)理費(fèi)為1，412元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，900元，住院期間的交通費(fèi)為1，000元，殘疾賠償金以2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20，543元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額為82，172元，傷殘?jiān)u定費(fèi)為800元，根據(jù)原告楊某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及傷殘等級(jí)情況，精神損害撫慰金酌定為5，000元。本次事故造成三原告的親屬韓書煥死亡，三原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。因搶救韓書煥支出的醫(yī)療費(fèi)為1，229.74元，喪葬費(fèi)為19，771元，雖然清河縣公安局長(zhǎng)江派出所出具的證明中證實(shí)韓書煥和楊某某自2008年就共同經(jīng)營(yíng)清河縣滿天星練歌房，但轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)協(xié)議和租房協(xié)議均系楊某某簽訂的，因此不能認(rèn)定韓書煥系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算韓書煥的死亡賠償金，死亡賠償金的數(shù)額為161，620元。孫某某系韓書煥的被扶養(yǎng)人，根據(jù)孫某某的年齡和子女情況計(jì)算，孫某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為26，820元。韓書煥的死亡給三原告造成了精神上的巨大痛苦，根據(jù)本次交通事故的實(shí)際情況，精神損害撫慰金酌定為15，000元。三原告的全部損失額為403，898.36元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告120，000元，其余損失額283，898.36元，由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按30%的比例賠償，數(shù)額為85，170元，該公司共應(yīng)賠償三原告205，170元，被告趙江河不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)賠償三原告205，170元。
二、駁回三原告對(duì)被告趙江河的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回三原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，300元，由被告趙江河擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，原告和被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告楊某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘?jiān)u定費(fèi)、精神損害撫慰金，楊某某的醫(yī)療費(fèi)為72，384.62元，誤工期限為自事故發(fā)生之日至評(píng)殘日的前一天，誤工時(shí)間為168天，原告楊某某提交了其和楊艷瑋簽訂的轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)清河縣滿天星練歌房的協(xié)議、和王冠杰簽訂的租房協(xié)議、清河縣滿天星練歌房的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證以及清河縣公安局長(zhǎng)江派出所出具的證明，上述證據(jù)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)楊某某為清河縣滿天星練歌房的經(jīng)營(yíng)者，系城鎮(zhèn)居民，故楊某某的誤工費(fèi)以2012年度河北省文化、體育和娛樂(lè)業(yè)職工年平均工資33，868元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為15，589元，護(hù)理費(fèi)以2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為38天，護(hù)理費(fèi)為1，412元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，900元，住院期間的交通費(fèi)為1，000元，殘疾賠償金以2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20，543元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額為82，172元，傷殘?jiān)u定費(fèi)為800元，根據(jù)原告楊某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及傷殘等級(jí)情況，精神損害撫慰金酌定為5，000元。本次事故造成三原告的親屬韓書煥死亡，三原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。因搶救韓書煥支出的醫(yī)療費(fèi)為1，229.74元，喪葬費(fèi)為19，771元，雖然清河縣公安局長(zhǎng)江派出所出具的證明中證實(shí)韓書煥和楊某某自2008年就共同經(jīng)營(yíng)清河縣滿天星練歌房，但轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)協(xié)議和租房協(xié)議均系楊某某簽訂的，因此不能認(rèn)定韓書煥系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算韓書煥的死亡賠償金，死亡賠償金的數(shù)額為161，620元。孫某某系韓書煥的被扶養(yǎng)人，根據(jù)孫某某的年齡和子女情況計(jì)算，孫某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為26，820元。韓書煥的死亡給三原告造成了精神上的巨大痛苦，根據(jù)本次交通事故的實(shí)際情況，精神損害撫慰金酌定為15，000元。三原告的全部損失額為403，898.36元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告120，000元，其余損失額283，898.36元，由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按30%的比例賠償，數(shù)額為85，170元，該公司共應(yīng)賠償三原告205，170元，被告趙江河不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)賠償三原告205，170元。
二、駁回三原告對(duì)被告趙江河的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回三原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，300元，由被告趙江河擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：計(jì)玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：鐘春燕

書記員：莊連良