上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托訴訟代理人：覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：秦海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，住息縣。
委托訴訟代理人：黃治波，恩施市方圓法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人楊某某與被上訴人秦海某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3392號(hào)民事判決，依法改判，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人是合伙關(guān)系，雖然雙方并未簽訂合伙協(xié)議，但個(gè)人合伙并不強(qiáng)制要求必須簽訂合伙協(xié)議，被上訴人將合伙資金交給上訴人即可。因?yàn)橐恢蔽辞逅悖员簧显V人的錢未退。2、一審法院適用法律錯(cuò)誤。本案不符合不當(dāng)?shù)美奶卣?。根?jù)民法通則規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。
被上訴人秦海某未向本院提交書面答辯意見(jiàn)。
秦海某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告返還不當(dāng)?shù)美?0000元，并按中國(guó)人民銀行年利率6%支付利息，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。其事實(shí)與理由：2016年5月17日，被告邀約原告合伙經(jīng)營(yíng)圣菲克啤酒，要求原告投資5萬(wàn)元后簽訂書面合伙協(xié)議。原告給付被告5萬(wàn)元后，被告未與原告簽訂書面合伙協(xié)議，也未真正與原告合伙經(jīng)營(yíng)啤酒，而是邀約陳威、朱遠(yuǎn)剛合伙。被告在恩施市耿家坪板橋小區(qū)注冊(cè)了恩施市億洛商行，注冊(cè)號(hào)422801700067272。被告背信棄義、不講誠(chéng)信，名為合伙，實(shí)為利用原告的5萬(wàn)元進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)。原告見(jiàn)被告沒(méi)有真心合伙的意思，要求被告退款，被告表示無(wú)錢償還，原告不得已提起訴訟，望法院判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
楊某某一審辯稱，1.被告并未收到原告的5萬(wàn)元現(xiàn)金；2.當(dāng)時(shí)被告協(xié)商的是合伙，原告是入伙，應(yīng)共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；3.被告不符合不當(dāng)?shù)美臈l件。
一審查明：2016年5月17日，因被告邀約原告合伙經(jīng)營(yíng)圣菲克百威啤酒，原告將50000元現(xiàn)金交給被告作為入伙資金。后原、被告間并未合伙經(jīng)營(yíng)圣菲克百威啤酒致原告多次催討要求被告返還50000元。遭被告拒絕后，原告于2017年5月26日起訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
一審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”本案中，原、被告協(xié)議合伙，原告出資50000元入伙，但后來(lái)二人間沒(méi)有合伙事實(shí)，則被告沒(méi)有占用該50000元的合法理由，其應(yīng)當(dāng)將原告出資的50000元返還于原告。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第131條規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告支付占用資金期間按中國(guó)人民銀行年利率6%支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，被告應(yīng)自2017年5月26日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行年利6%支付占用原告50000元期間的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百三十一條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告秦海某人民幣50000元，并支付自2017年5月26日起至還款之日止的利息（按中國(guó)人民銀行年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，上訴人與被上訴人協(xié)議合伙，被上訴人出資50000元入伙，但后來(lái)二人間沒(méi)有合伙事實(shí)，則上訴人占用該50000元沒(méi)有合法理由，其應(yīng)當(dāng)將被上訴人出資的50000元予以返還。上訴人稱雙方系合伙沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉開(kāi)平 審判員　　段　斌 審判員　　韓艷芳

書記員：劉繼紅