原告：楊某某，戶籍地上海崇明區(qū)三星鎮(zhèn)純陽村海星1403號。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告曾某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請撤回對被告曾某的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告楊某某之委托訴訟代理人唐燕萍、被告人保上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11166.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(20元/天×5天)、殘疾賠償金95699.50元(73615元/年×20年×10%×65%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)12400元(2480元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3816元(116元+50元/天×54天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)、車輛修理費(fèi)2000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1950元。事實(shí)和理由：2019年1月10日6時(shí)35分許，案外人曾某駕駛牌號為滬C1XXXX小型普通客車在崇明區(qū)育麟橋路東引路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人曾某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年11月15日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某因車禍致骨盆左側(cè)髖臼骨折,左側(cè)恥骨下支骨折,左側(cè)骶翼、側(cè)骶髂關(guān)節(jié)骨折。經(jīng)治療休息9月余,現(xiàn)仍疼痛,畸形愈合,行走疼痛,腰骶部疼痛。已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期150日,營養(yǎng)期60日,護(hù)理期60日。被告人保上海市分公司系滬C1XXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。車輛修理費(fèi)認(rèn)可定損金額800元；誤工費(fèi)認(rèn)可7000元；精神損害撫慰金請法院依法審核；其余賠償項(xiàng)目均無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)11166.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(20元/天×5天)、殘疾賠償金95699.50元(73615元/年×20年×10%×65%)、護(hù)理費(fèi)3816元(116元+50元/天×54天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1950元。被告人保上海市分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張誤工費(fèi)12400元(2480元/月×5個(gè)月)、車輛修理費(fèi)2000元。審理中，原告與被告人保上海市分公司一致認(rèn)可原告的誤工費(fèi)為7000元、車輛修理費(fèi)為800元，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張精神損害撫慰金5000元。根據(jù)司法鑒定意見及案外人曾某的過錯(cuò)程度，原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人曾某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海市分公司系滬C1XXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金93384元、護(hù)理費(fèi)3816元、誤工費(fèi)7000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)800元，合計(jì)121300元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)1166.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金2315.50元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)7332.11元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3004元，減半收取計(jì)1502元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊