原告楊云某。
法定代理人楊新勝，男，系原告楊云某父親。
法定代理人馬慧玲，女，系原告楊云某母親。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
代表人張沄辰。
委托代理人崔社峰。
被告王某某。
被告王海振。

原告楊云某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲公司）、王某某、王海振機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊云某的委托代理人郭勇民，被告邯鄲公司的委托代理人崔社峰到庭參加訴訟。被告王某某、王海振經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊云某訴稱，2012年4月18日13時(shí)10分許，被告王海振駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣新華路由北向南行駛，駛至新華路館陶鎮(zhèn)衛(wèi)生院新華街分院門前路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方同向行駛由馬慧玲駕駛的二輪摩托車追尾相撞。造成馬慧玲、二輪摩托車乘坐人楊云某受傷，機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王海振負(fù)事故主要責(zé)任，馬慧玲負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊云某無(wú)責(zé)任。被告王海振作為冀D×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)撕捅桓嫱跄衬匙鳛榧紻×××××號(hào)小型轎車所有人，被告邯鄲公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟要求被告賠償損失10000元。
被告邯鄲公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且該公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某某、王海振未答辯。
原告楊云某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號(hào)小型轎車的行駛證、王海振的駕駛證及該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明該車的登記車主為王某某，王海振具有駕駛資格，該車在被告邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)額12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2012年1月19日起至2013年1月18日止，被保險(xiǎn)人王某某。3、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告的傷情為頭部外傷、腦震蕩、頭皮血腫，自2012年4月18日起至2012年5月3日止在該醫(yī)院住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)5509.8元。4、楊新勝與馬慧玲的結(jié)婚證以及楊云某的出生醫(yī)學(xué)證明，證明楊云某于xxxx年xx月xx日出生。其父為楊新勝，母為馬慧玲。
被告邯鄲公司、王某某、王海振未向法庭提交證據(jù)。、
被告王某某、王海振未出庭對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邯鄲公司對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年4月18日13時(shí)10分許，被告王海振駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣新華路由北向南行駛，駛至新華路館陶鎮(zhèn)衛(wèi)生院新華街分院門前路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方同向行駛由馬慧玲駕駛的二輪摩托車追尾相撞。造成馬慧玲、二輪摩托車乘坐人楊云某受傷。兩機(jī)動(dòng)車及路燈不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王海振負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬慧玲負(fù)事故次要責(zé)任，楊云某無(wú)責(zé)任。原告楊云某受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)5509.8元。被告王海振駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車的所有人為被告王某某，該車在被告邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)額12.2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解原、被告未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告邯鄲公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告楊云某造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)5509.8元，（2）護(hù)理費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為12825元／365天×15天=527.05元。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×15天=750元，以上損失共計(jì)6786.85元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、精神損害撫慰金3000元，但提交證據(jù)不足不予支持。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的賠償全額進(jìn)行賠償。被告王某某、王海振無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊云某6786.85元。
二、駁回原告楊云某對(duì)被告王某某、王海振的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告楊云某負(fù)擔(dān)16元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)34元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波